最新文章
歸檔
2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (134)
2023 (156)
博文
(2017-07-24 09:05:38)
卡爾波普爾的名字我在幾十年前對哲學還有太多熱忱的時候就聽說了。雖然後來了解了他的證偽論點而且深覺其在這一點上表現了比之前人更為深刻的對於科學本質的洞察，但是我對他的主要印象卻不是直接來自他本人，而是來自一些以了解時尚的專業哲學為傲的人們,他們常把波普爾的哲學拿來作為用科學實證攻擊哲學的幌子。所以，雖然我讚同他的證偽論，卻在內心中對他[閱讀全文]
(2017-07-18 19:44:23)
辯證法是康德在被稱為是哲學史上最具影響力的著作之一的《純粹理性批判》[1],[2]中討論的一個核心的一個內容，甚至可以認為該書的其它重點就是圍繞這辯證這個話題展開的。但是，非常奇怪地，與今天人們將辯證法與黑格爾哲學密切地聯係在一起形成鮮明對比的是，今天很少有人將康德的哲學與辯證法聯係在一起。甚至在談論那本傳世名著《純粹理性批判》時，也常有人[閱讀全文]
(2017-07-14 14:34:43)
柏拉圖的學生亞裏士多德不但是一位著名的哲學巨匠而且也是科學，邏輯學，心理學，政治學等多門西方學科的奠基人。從目前完整保存的幾十本的他著作[i]可以看出他理論涉獵的範圍是非常廣泛的，而其中集他哲學思想之大成的當屬《形而上學》[ii],[iii]一書。亞裏士多德不但著書成果累累，他的社會教育實踐也頗顯碩果，14歲（也有說12歲）開始由他調教了4年的馬其頓小[閱讀全文]
(2017-06-24 10:48:43)
關於什麽是真理這個問題，康德在他的名著《純粹理性批判》一書中說過這樣一段話：
“什麽是真理？”這個古老而著名的問題可以把邏輯學家們逼進死角，迫使他們要麽在借助糟糕的循環邏輯時暴露出自己整個功夫之空虛要麽承認自己的無知。對於問那個問題的人來說，關於真理的字麵定義是不言而喻的，那就是知識與它的對象之間的一致；而他們真正要問的是[閱讀全文]
“什麽是真理？”這個古老而著名的問題可以把邏輯學家們逼進死角，迫使他們要麽在借助糟糕的循環邏輯時暴露出自己整個功夫之空虛要麽承認自己的無知。對於問那個問題的人來說，關於真理的字麵定義是不言而喻的，那就是知識與它的對象之間的一致；而他們真正要問的是[閱讀全文]
(2017-06-21 18:37:09)
近來傳出穀歌與臉書在用深層思維（DeepMind）或機器學習（MachineLearning）和機器思辨（MachineReasoning）進行的實驗中均出現一些人工智能表現出超出設計者意料的罔顧人類道德規範的狀況。當然，那都是些非常原始的需要加以特別詮釋才能與道德聯係在一起的案例。但是，這些簡單的案例卻給了我們人類一個提醒：人工智能在邏輯的學習和思維的很多方麵可能會遠超過人類，但[閱讀全文]
(2017-06-20 15:44:24)
文化的擴散是人類文明進步的一種基本形式。這樣的說法大家都會認同，而且即便是以前沒有這麽想過，一旦聽到了這樣的說法之後也很容易接受，甚至可能會覺得很熟悉。一方麵可能是以前聽別人說過類似的話，更重要的是這樣的說法符合人們的實際生活經驗。不但每個人自己的很多知識是從別人那裏（包括書本等）學來的，而且某個人或某個國家發明了什麽然後傳播到世[閱讀全文]
(2017-06-12 10:21:40)
今年4月22日我第一次知道有一個世界科學日，原因是世界各地的科學家們走上街透遊行宣揚科學之偉大。在科學的偉大早已深入到世界各個角落甚至對很多人來說已經成為了一種特殊的宗教的今天，這種場景即便是在媒體上看到也頗具戲劇性。早在幾個世紀之前，當現代科學剛剛開始萌芽成長之時，為了破除各種傳統的反科學的阻力而大力宣講科學的價值是很有必要的；而在[閱讀全文]
(2017-06-09 10:34:43)
真理與智慧對於哲學來說都是至關重要的。古希臘人賦予哲學的基本意義就是對智慧的熱愛，而自古以來所有哲學家們所關心的核心議題就是揭示真理以及抵禦謬誤。對於一般民眾來說，不論你把哲學說成是對智慧的熱愛還是對真理的熱愛可能都不會有什麽意見。但是，在搞哲學的學者看來，這兩者之間還是有著很大的區別的。比如，由原蘇聯體製培養出來的著名哲學理論家Al[閱讀全文]
(2017-05-02 11:19:28)
兩年前我貼出了一篇題為“羅素如何構造時間的定義”的文章，其中介紹了諾貝爾文學獎得主現代數理邏輯創始人之一著名的集合論與悖論大師波特蘭羅素用純數學集合來構造時間定義的嚐試。在該文所引用的羅素的原文的兩個地方，羅素明確表示了對於他的構造中關於時間的緊致性（即無限可分性）的處理讓心裏感到別扭。但令人驚訝的是，這位哲學大師並沒有意識到[閱讀全文]
(2017-04-26 15:20:26)
在一個多月前我寫了一篇題為“哲學與數據：區別人與機器人的智能標記”的文章，其中提到哲學從原則上來說是唯一不可能由機器人來代替的領域。由於藝術與哲學是除宗教之外人類文明中最基本的兩大類（粗略地說，數學，科學，文學都可看作它們的子類或組合），我們這裏再來看一下哲學和藝術與機器人的關係。
我在“哲學與數據：區別人與機器人的智能標[閱讀全文]
我在“哲學與數據：區別人與機器人的智能標[閱讀全文]
