個人資料
  • 博客訪問:
博文
此文為全國人大外委會主任傅瑩2015年6月4日在社科院《美國研究報告》發布會上的講話,原標題是《探索中美之間的相處之道》。
5月中旬,我剛訪問了美國,見了幾位參眾議員和資深教授,接觸了7家智庫,還與一些媒體人座談,先談談印象。總的感覺,美國對華看法比較多元,釋放的信號相當複雜。觀點上大致可以分為三類。
一類是“悲觀派”,我最有意思的經[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
”較量無聲“是2013年出現的一部影片,據稱是極左派的作品,因此一直沒有看。近來又再次在網上傳播,恰好有空看了一下,同時又看了一下評論。不能不說,對此片的評論有許多不到位的地方。
”較量無聲“的主要論點是美國一直在執行顛覆中國現政權的政策。無論是左派還是右派,有必要去否定這一點嗎?
對這部影片的主要批評是,其中提到的中情局&l[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (13)
不知道從什麽時候開始,網上開始了”砍柴“與”護柴“的分析。把原本針對環保問題的討論改變成了兩派之爭,把改善環境的討論轉變成了人與人之間的派別鬥爭。
人們一旦卷入派別鬥爭就會不講道理,隻要符合我的一派的論點,不論對錯都支持;隻要是有利於對方的論點,不論對錯都反對。這完全是一個錯誤方向。
為了”砍柴“,把她的個人生活[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
第一部分。
柴靜的演講引起了公眾對環境問題的廣泛關注,這是好事。她達到了目的嗎?不見得。
如果你在路上碰到一位郎中,他跟你說,你病的不輕啊,然後把你的病情病因從頭到底分析一遍,你自然對他非常的佩服。然後他告訴你,吃了他的藥你的病就會好,這時候你恐怕會意識到,郎中的目的是賣他的藥。
柴靜打算賣給我們什麽藥?這是一劑中藥。裏麵有好[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (15)
從經濟利益角度講,從東南亞戰略環境角度講,中國不宜同緬甸搞壞關係。從國家信譽角度講,中國不應該分裂他國。但是,對果敢華人地區人權災難置之不顧,也屬於失信於華人社會。尤其是為了石油經濟利益不顧人權災難,既不符合中國傳統文化,也不符合現代社會觀念。近20年來,中國奉行經濟之上的國策,置道義責任於不顧,這方麵是否也應該重新反思和調整?
對[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2014-10-24 15:18:42)
1840年第一次鴉片戰爭,迫使中國割讓了香港。從宏觀角度看,鴉片戰爭是西方帝國主義全球戰爭的一部分,擴張的目的是對殖民地進行資源掠奪。
從20世紀末到21世紀初,西方帝國主義又開始了一輪以“顏色革命”為主要特征的全球戰爭。同前一次不同的是,這次戰爭的主要形式是心理戰。
美國編撰的“顏色革命”教科書《論戰略性非暴力衝突》(下麵簡稱[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
周小平的文章不是沒要瑕疵的。尤其是”夢碎美利堅“那篇文章,顯示出一個缺乏國外生活經驗的人在寫作上的偏激。
那麽習總為什麽要接見一個說話不夠嚴謹的年輕人呢?這個問題要從心理戰角度來看。
國際之間的戰爭,從軍事戰,發展到冷戰,又發展到網絡戰。近年來國際又出現了一個新名稱:FullSpectrumDominance,就是說要在地麵,海洋,空間,心理,生物,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
上個世紀發生了一場席卷半個地球的共產主義風暴,這場風暴的源頭是幾本書:《資本論》,《共產黨宣言》。
無獨有偶,自上世紀末到本世紀初,又發生了一場橫掃半個世界的顏色革命風暴,這場風暴的源頭也是一本書:《論戰略性非暴力衝突》(下麵簡稱《論衝突》)。這本書實際上是顏色革命的綱領性文件。
街頭運動可以分成有理論的運動和沒有理論的運動。沒[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (5)
當群眾為一種錯誤的理論而瘋狂的時候,社會要付出巨大的代價才能將其糾正。在民眾運動高潮中,任何理性的辯論都無法改變運動的軌跡,隻有當運動本身造成的巨大損失為民眾認知之後,運動才會消停。
文革讓中國大陸付出了十年的代價才得以改正。蘇聯崩潰20多年之後,還沒有恢複元氣。
香港這場占中運動,在沒有對香港造成足夠大的破壞之前,看樣子停不下來[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
當年波蘭在團結工會領導下發動革命,推翻政府。20多年下來,團結工會的大本營是格但斯克船廠,當年有2萬工人,現在被裁減的隻剩2千。
這場革命的最大受害者就是當年的革命積極分子。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[>>]
[首頁]
[尾頁]