正文
第一部分。
柴靜的演講引起了公眾對環境問題的廣泛關注，這是好事。她達到了目的嗎？不見得。
如果你在路上碰到一位郎中，他跟你說，你病的不輕啊，然後把你的病情病因從頭到底分析一遍，你自然對他非常的佩服。然後他告訴你，吃了他的藥你的病就會好，這時候你恐怕會意識到，郎中的目的是賣他的藥。
柴靜打算賣給我們什麽藥？這是一劑中藥。裏麵有好幾味藥材。其中有幾味的確是良藥，比如加強環保執法。但是，經過多位有經驗的老醫生分析，發現有一味藥非常奇怪，稱為反對中石油國企壟斷，要搞私有化，“把本來應該屬於市場的權力還給市場”。醫生們根據以往病例指出，這一味藥用在環境汙染這種病症上麵，不但無效，反而會加重病情。他們指出，“山西的煤炭行業過去全麵放開，民資引入可謂徹底，結果呢？礦難幾乎成了中國政府的恥辱，在安全掩蓋下的環境問題更加觸目驚心“，“河北的鋼鐵產業已經大到了關閉不了的地步，那些關閉不了又汙染嚴重的鋼企都是民營企業，你也可以去做個調查，對比一下寶鋼這樣的央企做的如何？”（見附錄）
所以，人們不免感到奇怪，柴靜究竟是關心環境，還是關心私有化？她操心的是女兒的健康，還是操心怎樣讓國企解體，以及怎樣讓外國企業占領中國市場？
第二部分。
今天的網絡是一個非常有趣的世界。不但有人在精美的包裝之下賣假藥和毒藥，還有人在光天化日之下為假藥和毒藥辯護。那種為毒藥辯護的技巧很值得我們欣賞一番。
比如說，毒藥有害，不能直接為其辯護，但是可以把它同好藥捆綁起來，一同銷售。
現在網上有人拿著柴靜搞階級劃分，硬要把網民劃分成”劈柴”派和“護柴”派。好像柴靜就是宗教領袖，其他人隻有信和不信兩條路。假如你批評柴靜，那麽你就是反對環保，既然你不會反對環保，那麽你就隻能接受柴靜，隻能接受她賣給你的所有的藥，也包括了毒藥。
OK，毒藥原來是這樣賣出去的，神奇不神奇？巧妙不巧妙？
不幸的是，中國人現在受過的毒害太多，已經百毒不侵了。柴靜的演講非但不會對國企造成更大的打擊，恐怕會反過來幫助國企重新振興。通過柴靜的影響力使得民眾深刻了解霧霾的惡果，同時又在廣泛的討論中看清了私有化對環保的危害。
如果非要把人劃分成“劈柴”派和“護柴”派，那麽我隻能把自己劃分到“護柴”派，因為柴靜講的東西，95%都是對的，我反對的部分僅占5%。既然我能支持她的95%，當然屬於“護柴”派。但是我並非宗教信徒，不會因此就接受剩餘的5%。對於私有化的問題也是這樣，哪些企業該私有化需要具體分析，我反對的是，不要用宗教的態度對待政治問題。
後記
在本文寫完之後，又發現一種新的處置毒藥的方法 -- 毒藥轉嫁法，美國之音發明的，把柴靜對中石油的荒唐指責推到習近平頭上。這回真是長見識了，柴靜事件讓我們學習了一堂毒藥營銷課。這裏把毒藥銷售技巧小結如下：
1. 精美包裝銷售法；
2. 毒藥同好藥捆綁銷售法；
3. 宗教意識精神強迫法；
4. 毒藥來源轉嫁法
附錄：ZT 穹頂上的女神，還是霧霾中的女巫？
2015．3．3．
柴靜的《穹頂之下》使勁控訴汙染，卻絕口不講中國的高汙染企業90%以上是私人企業——“民營鋼鐵廠”、“民營水泥廠”、“民營造紙廠”、“民營煤礦”、私人汽車……她繪聲繪色描述嚴重製造汙染的鋼鐵廠時，說過這是私人企業還是國有企業嗎？她說河北的鋼鐵“已經到了你取締不了的程度”時，說過其中有多少是私人企業了嗎？
對資本家（或曰民營企業家）來說，利潤是自己的，汙染是別人的。汙染就是利潤，利潤就是汙染。沒有汙染就沒有利潤，犧牲利潤才能治理汙染。現代汙染歸根到底來自資本的野蠻，尤其來自原始累積中的資本的野蠻。
網友“立方石油”說（見附錄一）：
——“山西的煤炭行業過去全麵放開，民資引入可謂徹底，結果呢？礦難幾乎成了中國政府的恥辱，在安全掩蓋下的環境問題更加觸目驚心。最近幾年，煤炭行業全麵整頓，國企收購小煤礦，才有所好轉。有哪個煤炭企業的環保做的比神華這樣的央企好？鋼鐵又是一例，紀錄片中的環保官員也承認，河北的鋼鐵產業已經大到了關閉不了的地步，那些關閉不了又汙染嚴重的鋼企都是民營企業，你也可以去做個調查，對比一下寶鋼這樣的央企做的如何？”
——“你可以指責國企有腐敗、效率低下的問題，然而央企還決不至於為了錢喪心病狂，但是那些私營的油老板、氣老板真能，煤老板的示範就在不遠，陝北地區就有不少私營老板在開采石油，有心的人可以去調研一下。在中國現行體製下，我也不認為靠加強監管就可以了。”
——“總體上我自認為是個自由主義者，但是市場不是萬能的，也不能迷信。全世界的石油行業都是壟斷的，主要的石油公司不超過10家，這是行業性質決定的。煤炭行業教訓不遠，如果決策者真的在這種所謂民意的裹挾之下，全麵放開油氣開采，任誰都能在中國找塊地打幾個眼，看看有沒有石油天然氣，那才真的是環境的災難。”
文人“公知”們不是總是說“人不為己天誅地滅”嗎？不是總是說私人企業根本目標就是利潤嗎？那憑什麽要人們相信資本家願意為別人的汙染犧牲自己的利潤？為什麽生怕人們知道中國最大的汙染源是私有化的市場經濟？
如果當真想解決環境汙染（哪怕改善甚至減緩汙染速度），就必然認同根本之道是能源綜合利用，統籌規劃，全國一盤棋，大力發展高效節能的大型公有能源設施為全社會服務，大力發展公共交通而限製汙染嚴重的私人汽車私人能耗。然而柴靜的大作對此根本不屑一顧，隻字不提，反而把一切歸咎於“燒煤不燒天然氣”，然後矛頭一轉，指向了“石化工業市場化”——大打“母愛”、“人性”感情牌，情真意切聲淚俱下慷慨激昂繪聲繪色了半天原來全是作戲，“保護環境”是假，用“環境汙染”煽情推銷“市場化”瓜分國有企業是真。
《穹頂之下》有聲有色圖文並茂地勾勒出一個多麽令人神往的美麗神話——柴女神發雌威，眾“公知”齊咆哮， “兩桶油”一口吞掉，霧霾嚇得扭頭就跑……
但如果以為《穹頂之下》如此興師動眾大動幹戈隻為了“兩桶油”，那就未免小看了這位“穹頂女神”。人家在片子裏說得明明白白：“把本來應該屬於市場的權力還給市場”、“世界上再強大的政府也沒有辦法獨立治理好汙染，它要依靠的就是每一個像你我這樣的普通人，我們的選擇我們的意誌”——看見沒有？權力不是政府的，而是市場的，決不能允許按照毛澤東的主張、由依靠人民群眾的政府來行使權力，所以如今柴女神眾和“公知”們要“替天行道”——不，“替市場行道”，把政府的權力剝奪掉，“把本來應該屬於市場的權力還給市場”。可見“消滅兩桶油”不過是突破口，“醉翁之意不在酒”，而在借此把政府的權力啃掉一大口——有第一口就有第二口：這次啃掉你治理汙染的權力，下次再啃掉你其他什麽權力，然後第三第四……持續不斷啃下去，不愁啃不光——要消滅一個政權，一口吞不下，那就“螞蟻啃骨頭”一口一口吃，一次性政變顏色革命玩不轉，那就零敲碎打千刀萬剮，變著方地使政權慢慢瓦解支離破碎。說得婉轉一點呢？就叫“公民社會”、“還政於民”、“最好的政府是管得最少的政府”（柴靜）、“要象戒毒一樣戒除政府管製”（張維迎）、“政府不幹什麽比幹什麽更重要”（南方周末）……
不看《穹頂之下》還真不知道這位“穹頂女神”的神通竟然如此廣大——一個退了職的央視前記者，名義上無職無權的家庭婦女，不需要記者證采訪證就能到處非法采訪，不需要審查批準就能非法拍攝發行影片。光一部片子就能組織動員國內外單位和個人63個（見附錄二），其中國內單位和個人40個，院士三個，司局級以上的官員至少7個，處級以上官員至少十幾個；上能直通國家發改委、中央財經領導小組、國家發改委氣候戰略研究中心、國務院研究室綜合司、國家工信部產業司、國家環保部科技標準司、國家發改委城市和小城鎮改革發展中心等國家要害部門，下能連通工礦企業官員警察，外不但能溝通英國皇家大臣，能獲得福特基金會支持的自然資源保護協會（NRDC）的資助（見附錄三），甚至能調動美國航空航天局（NASA）——已經公開的關係戶就這麽多這麽大這麽嚇人，沒公開的關係網還有多少？既然關係網如此之大之鐵，那誰知道除了用來采訪還會幹什麽？誰知道會不會用來收集情報、組織政黨、煽動顏色革命？——誰知道福特基金會的錢是不是白給的？
把中外上下這麽多這麽大這麽與來頭的各路諸侯組合到一起幹一件事，憑柴靜一人之力能辦得到嗎？誰能相信就憑一番徐娘半老的賣弄風騷，就能使國內這麽多要害單位要害官員不管國家規定私自接受無證采訪？就能調動調動美國航空航天局（NASA）？誰能相信憑個家庭婦女的一人之力就能精心設計精心拍攝了如此煽情的一部奪權片、精心安排在“兩會”前夕推出，而且立即舉國配合掀起一場吹捧狂潮、把幾億中國人都卷了進去？不早不晚精心安排在“兩會”前夕製造這一切，分明是要借此控製“兩會”，操縱國策，左右政局，變相政變。背後組織協調指揮這一切的勢力是不叫組織的組織，不叫政黨的政黨，不叫政府的政府，真正目標是向政府奪權，“把本來應該屬於市場的權力還給市場”——隻有看透這些，才能透過現象看到本質，透過霧霾看到“穹頂女神”背後“霧霾女巫”的猙獰真麵目。
附錄一：終於有中石油的人來和柴靜談談石油的事了
附錄二：柴女神的采訪關係網
附錄三：資助柴靜的美國自然資源保護協會(NRDC)與福特基金會的關係
***********************
附錄一：終於有中石油的人來和柴靜談談石油的事了
http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2015-03-02/77463.html 2015-03-0215:05:14
來源：烏有之鄉作者：立方石油
柴靜女士，你好!
我是中石油一名從事環保工作的員工。
最近認真的看了一遍“穹頂之下”，雖然我很低調，但是還是想和你談談一些石油的事!畢竟我在這個現在似乎已經成了眾矢之的的企業從事環保工作，我們應該發出自己的聲音。
讚揚的話已太多，不必贅述;質疑的聲音也不少。應該說不管對這個片子本身的評價如何，你是做了件好事，隻要能推動人們環保意識的提高，哪怕能勸阻一些人少扔點兒煙頭也是有意義的。對於一件事情本身的評價，就事論事就好，也不必有誅心之論。
從環保宣傳的角度來說，這部片子是成功的，女性、母親加文藝青年和知名記者的多重視角，成功引起了很多人的共鳴。
但是客觀的說，從紀錄片本身的水平而言，這部片子並沒有給出超出我認識水平的內容。於霧霾，或者說環境問題的宏觀原因也就沒有太多可爭論的，但是片子的一些刻意的導向我並不認可，先說其中一點。
紀錄片舉倫敦的例子，認為天然氣替代煤炭是倫敦霧霾治理成功的關鍵，這個當然很容易理解，然而話鋒一轉，以美國有700多家油氣開采公司作為對比，將中國天然氣缺乏歸咎於中石油的壟斷。這個結論出現在嚴肅的紀錄片裏，未免太過膚淺。美國的數據我一定花時間求證一下，我們一般的了解美國也就是埃克森和雪弗龍、康菲幾家大石油公司，不知道其他的700多家產量占比有多大。
並不是說我在中石油工作，就一定為中石油說話。紀錄片將矛頭引向中石油、中石化，固然迎合了一般民眾的心理，但就事論事的說，如果真的按照紀錄片的潛台詞，徹底放開油氣生產行業，那絕對是中國環境不可承受之重。證據根本不用再找，紀錄片大力批判的煤炭和鋼鐵行業就是典型的例子。山西的煤炭行業過去全麵放開，民資引入可謂徹底，結果呢?礦難幾乎成了中國政府的恥辱，在安全掩蓋下的環境問題更加觸目驚心。最近幾年，煤炭行業全麵整頓，國企收購小煤礦，才有所好轉。有哪個煤炭企業的環保做的比神華這樣的央企好?鋼鐵又是一例，紀錄片中的環保官員也承認，河北的鋼鐵產業已經大到了關閉不了的地步，那些關閉不了又汙染嚴重的鋼企都是民營企業，你也可以去做個調查，對比一下寶鋼這樣的央企做的如何?
大氣汙染隻不過因為老百姓感受比較直觀，所以共鳴最強，但其實相對來說還是容易治理的，比如apec藍，關停華北地區的企業，一個月就見成效。而采油采氣的環保問題搞不好就是地下水、土壤的全麵汙染，且容易掩蓋，但是治理起來，可就不是關停企業一兩個月能解決得了。美國為治理土壤汙染，建立1000多億美元的超級基金，現在也承認失敗了。並不是說中石油、中石化的環保就做的有多好，你可以指責國企有腐敗、效率低下的問題，然而央企還決不至於為了錢喪心病狂，但是那些私營的油老板、氣老板真能，煤老板的示範就在不遠，陝北地區就有不少私營老板在開采石油，有心的人可以去調研一下。在中國現行體製下，我也不認為靠加強監管就可以了。
總體上我自認為是個自由主義者，但是市場不是萬能的，也不能迷信。全世界的石油行業都是壟斷的，主要的石油公司不超過10家，這是行業性質決定的。煤炭行業教訓不遠，如果決策者真的在這種所謂民意的裹挾之下，全麵放開油氣開采，任誰都能在中國找塊地打幾個眼，看看有沒有石油天然氣，那才真的是環境的災難。
***********************
附錄二：柴女神的采訪關係網
1 北京大學環境科學係教授 唐孝炎 院士
2 清華大學工程環境科學院院長 郝吉明 院士
3 中國科學院大氣物理研究所研究員 王躍思
4 北京大學環境科學與工程學院院長 朱彤
5 北京大學環境科學與工程學院博士生導師 邱興華
6 北京大學公共衛生學院環境衛生學係博士生導師 潘小川
7 中國疾病控製中心前研究員 何興舟
8 北京市腫瘤醫院院黨委副書記 楊躍
9 北京市腫瘤防治研究辦公室副主任 王寧
10 清華大學環境科學與工程係教授 賀克斌
11 清華大學建築學院副院長 江億 院士
12 複旦大學環境科學與工程係大氣化學研究中心主任 莊國順
13 國家環境保護城市環境顆粒物汙染防治重點實驗室主任 馮銀廠
14 北京大學公共衛生學院環境衛生學係係主任 郭新彪
15 廣東省氣象局首席專家 吳兌
16 中國城市規劃設計研究院總規劃師 楊保軍
17 北京大學男科中心主任 辛鍾成
18 複旦大學公共衛生學院環境衛生教研室主任 宋偉民
19 北京大學環境科學與工程學院副院長 謝紹東
20 國家發改委副主任 解振華
21 中央財經領導小組辦公室副主任 韓俊
22 國家發改委氣候戰略研究中心主任 李俊峰
23 國務院研究室綜合司副司長 範必
24 國家工信部產業司司長 馮飛
25 國家環保部科技標準司司長 熊躍輝
26 國家發改委城市和小城鎮改革發展中心副主任 喬潤令
27 國家環保部機動車排汙監控中心副主任 丁焰
28 北京市環境保護局機動車排放管理處處長 李昆生
29 中國環境科學院車用燃料及添加劑實驗室主任 嶽欣
30 國家環保部宣傳教育中心主任 賈峰
31 中國煤炭加工利用協會會長 張紹強
32 北京交通發展研究中心主任 郭繼孚
33 國土部礦產資源儲量評審中心主任 張大偉
34 全國人大常委會法工委行政法室一處處長 劉海濤
35 國家環保部環境監察局督察員 張大為
36 中國冶金工業經濟發展研究中心 劉海民
37 中國石化集團公司前總工程師 曹湘洪
38 國務院發展研究中心資源與環境政策研究所所長 高世楫
39 國務院發展研究中心資源與環境政策研究所副主任 陳健鵬
40 國務院發展研究中心資源與環境政策研究所 武旭
41 英國能源與氣候變化大臣 ED DAVEY
42 英國倫敦前環保督察員 JOHN MURIS
43 英國倫敦清潔空氣組織創始人 SIMON BIRKEIT
44 英國國家實驗室首席物理學家 DR PAUL QUINCEY
45 香港城市大學能源與環境學院院長 首席教授PETER BRIMBLECOMBE
46 英國倫敦國王大學環境醫學教授 FRANK J KELLY
47 英國倫敦大學瑪麗女王學院兒童呼吸與環境醫學教授 JONATHAN GRIGG
48 MOLINA能源和環境中心主席 LUISA T MOLINA
49 美國國家環保部EPA交通與空氣質量辦公室主任 JUSTING G. GREUEL
50 美國南加州空氣質量管理局局長 DR. ELAINE CHANG
51 美國加州空氣資源局執行局局長PAUL E. JACOBS
52 美國加州空氣資源局新車實驗室負責人 MANG ZHANG.XIANGYILI
53 美國加州空氣資源局重型柴油車檢查項目負責人 CHING-CHUN YANG
54 美國加州空氣資源局油品實驗室負責人 DUONG TRINH
55 美國洛杉磯貿易技術大學校長 JESS GUERRA
56 美國加州大學洛杉磯分校公共健康學院副教授 朱怡芳
57 美國難加州大學健康與預防教授ED AVOL
58 中國空氣清潔聯盟秘書長 TONNY XIE
59 公眾環保中心主任 馬軍
60 自然之友總幹事 張伯駒
61 果殼網
62 自然資源保護協會（NRDC）
63 美國航空航天局 （NASA）
***********************
附錄三：資助柴靜的美國自然資源保護協會(NRDC)與福特基金會的關係
根據wiki 介紹，NRDC總部在紐約，非盈利組織，專門致力於環境保護
Natural Resources Defense Council
Non-profit
The Natural Resources Defense Council is a New York City-based, non-profit international environmental advocacy group, with offices in Washington, D.C., San Francisco, Los Angeles, Chicago, and Beijing. Wikipedia
Nonprofit category:
Natural Resource Conservation and Protection
Founded: 1970
再看這個鏈接，
http://www.undueinfluence.com/nrdc.htm
原來NRDC是福特基金 1970年出資40萬美元成立的。福特基金不用多說了吧，專門資助顏色革命的。
Natural Resources Defense Council, Inc.
40 W. 20th St New York, NY 10011
Phone: 212-727-2700
Fax: 212-727-1773
Website: http://www.nrdc.org/nrdc
Email: nrdcinfo@nrdc.org
Tax status: 501(c)(3); affiliate 501(c)(4) NRDC Action Fund; the Environmental Accountability Fund (a 527 group) is a project of the NRDC Action Fund.
EIN: 13-2654926
Founded 1970 by a $400,000 grant from the Ford Foundation
Exempt since 1970
柴靜的演講引起了公眾對環境問題的廣泛關注，這是好事。她達到了目的嗎？不見得。
如果你在路上碰到一位郎中，他跟你說，你病的不輕啊，然後把你的病情病因從頭到底分析一遍，你自然對他非常的佩服。然後他告訴你，吃了他的藥你的病就會好，這時候你恐怕會意識到，郎中的目的是賣他的藥。
柴靜打算賣給我們什麽藥？這是一劑中藥。裏麵有好幾味藥材。其中有幾味的確是良藥，比如加強環保執法。但是，經過多位有經驗的老醫生分析，發現有一味藥非常奇怪，稱為反對中石油國企壟斷，要搞私有化，“把本來應該屬於市場的權力還給市場”。醫生們根據以往病例指出，這一味藥用在環境汙染這種病症上麵，不但無效，反而會加重病情。他們指出，“山西的煤炭行業過去全麵放開，民資引入可謂徹底，結果呢？礦難幾乎成了中國政府的恥辱，在安全掩蓋下的環境問題更加觸目驚心“，“河北的鋼鐵產業已經大到了關閉不了的地步，那些關閉不了又汙染嚴重的鋼企都是民營企業，你也可以去做個調查，對比一下寶鋼這樣的央企做的如何？”（見附錄）
所以，人們不免感到奇怪，柴靜究竟是關心環境，還是關心私有化？她操心的是女兒的健康，還是操心怎樣讓國企解體，以及怎樣讓外國企業占領中國市場？
第二部分。
今天的網絡是一個非常有趣的世界。不但有人在精美的包裝之下賣假藥和毒藥，還有人在光天化日之下為假藥和毒藥辯護。那種為毒藥辯護的技巧很值得我們欣賞一番。
比如說，毒藥有害，不能直接為其辯護，但是可以把它同好藥捆綁起來，一同銷售。
現在網上有人拿著柴靜搞階級劃分，硬要把網民劃分成”劈柴”派和“護柴”派。好像柴靜就是宗教領袖，其他人隻有信和不信兩條路。假如你批評柴靜，那麽你就是反對環保，既然你不會反對環保，那麽你就隻能接受柴靜，隻能接受她賣給你的所有的藥，也包括了毒藥。
OK，毒藥原來是這樣賣出去的，神奇不神奇？巧妙不巧妙？
不幸的是，中國人現在受過的毒害太多，已經百毒不侵了。柴靜的演講非但不會對國企造成更大的打擊，恐怕會反過來幫助國企重新振興。通過柴靜的影響力使得民眾深刻了解霧霾的惡果，同時又在廣泛的討論中看清了私有化對環保的危害。
如果非要把人劃分成“劈柴”派和“護柴”派，那麽我隻能把自己劃分到“護柴”派，因為柴靜講的東西，95%都是對的，我反對的部分僅占5%。既然我能支持她的95%，當然屬於“護柴”派。但是我並非宗教信徒，不會因此就接受剩餘的5%。對於私有化的問題也是這樣，哪些企業該私有化需要具體分析，我反對的是，不要用宗教的態度對待政治問題。
後記
在本文寫完之後，又發現一種新的處置毒藥的方法 -- 毒藥轉嫁法，美國之音發明的，把柴靜對中石油的荒唐指責推到習近平頭上。這回真是長見識了，柴靜事件讓我們學習了一堂毒藥營銷課。這裏把毒藥銷售技巧小結如下：
1. 精美包裝銷售法；
2. 毒藥同好藥捆綁銷售法；
3. 宗教意識精神強迫法；
4. 毒藥來源轉嫁法
附錄：ZT 穹頂上的女神，還是霧霾中的女巫？
2015．3．3．
柴靜的《穹頂之下》使勁控訴汙染，卻絕口不講中國的高汙染企業90%以上是私人企業——“民營鋼鐵廠”、“民營水泥廠”、“民營造紙廠”、“民營煤礦”、私人汽車……她繪聲繪色描述嚴重製造汙染的鋼鐵廠時，說過這是私人企業還是國有企業嗎？她說河北的鋼鐵“已經到了你取締不了的程度”時，說過其中有多少是私人企業了嗎？
對資本家（或曰民營企業家）來說，利潤是自己的，汙染是別人的。汙染就是利潤，利潤就是汙染。沒有汙染就沒有利潤，犧牲利潤才能治理汙染。現代汙染歸根到底來自資本的野蠻，尤其來自原始累積中的資本的野蠻。
網友“立方石油”說（見附錄一）：
——“山西的煤炭行業過去全麵放開，民資引入可謂徹底，結果呢？礦難幾乎成了中國政府的恥辱，在安全掩蓋下的環境問題更加觸目驚心。最近幾年，煤炭行業全麵整頓，國企收購小煤礦，才有所好轉。有哪個煤炭企業的環保做的比神華這樣的央企好？鋼鐵又是一例，紀錄片中的環保官員也承認，河北的鋼鐵產業已經大到了關閉不了的地步，那些關閉不了又汙染嚴重的鋼企都是民營企業，你也可以去做個調查，對比一下寶鋼這樣的央企做的如何？”
——“你可以指責國企有腐敗、效率低下的問題，然而央企還決不至於為了錢喪心病狂，但是那些私營的油老板、氣老板真能，煤老板的示範就在不遠，陝北地區就有不少私營老板在開采石油，有心的人可以去調研一下。在中國現行體製下，我也不認為靠加強監管就可以了。”
——“總體上我自認為是個自由主義者，但是市場不是萬能的，也不能迷信。全世界的石油行業都是壟斷的，主要的石油公司不超過10家，這是行業性質決定的。煤炭行業教訓不遠，如果決策者真的在這種所謂民意的裹挾之下，全麵放開油氣開采，任誰都能在中國找塊地打幾個眼，看看有沒有石油天然氣，那才真的是環境的災難。”
文人“公知”們不是總是說“人不為己天誅地滅”嗎？不是總是說私人企業根本目標就是利潤嗎？那憑什麽要人們相信資本家願意為別人的汙染犧牲自己的利潤？為什麽生怕人們知道中國最大的汙染源是私有化的市場經濟？
如果當真想解決環境汙染（哪怕改善甚至減緩汙染速度），就必然認同根本之道是能源綜合利用，統籌規劃，全國一盤棋，大力發展高效節能的大型公有能源設施為全社會服務，大力發展公共交通而限製汙染嚴重的私人汽車私人能耗。然而柴靜的大作對此根本不屑一顧，隻字不提，反而把一切歸咎於“燒煤不燒天然氣”，然後矛頭一轉，指向了“石化工業市場化”——大打“母愛”、“人性”感情牌，情真意切聲淚俱下慷慨激昂繪聲繪色了半天原來全是作戲，“保護環境”是假，用“環境汙染”煽情推銷“市場化”瓜分國有企業是真。
《穹頂之下》有聲有色圖文並茂地勾勒出一個多麽令人神往的美麗神話——柴女神發雌威，眾“公知”齊咆哮， “兩桶油”一口吞掉，霧霾嚇得扭頭就跑……
但如果以為《穹頂之下》如此興師動眾大動幹戈隻為了“兩桶油”，那就未免小看了這位“穹頂女神”。人家在片子裏說得明明白白：“把本來應該屬於市場的權力還給市場”、“世界上再強大的政府也沒有辦法獨立治理好汙染，它要依靠的就是每一個像你我這樣的普通人，我們的選擇我們的意誌”——看見沒有？權力不是政府的，而是市場的，決不能允許按照毛澤東的主張、由依靠人民群眾的政府來行使權力，所以如今柴女神眾和“公知”們要“替天行道”——不，“替市場行道”，把政府的權力剝奪掉，“把本來應該屬於市場的權力還給市場”。可見“消滅兩桶油”不過是突破口，“醉翁之意不在酒”，而在借此把政府的權力啃掉一大口——有第一口就有第二口：這次啃掉你治理汙染的權力，下次再啃掉你其他什麽權力，然後第三第四……持續不斷啃下去，不愁啃不光——要消滅一個政權，一口吞不下，那就“螞蟻啃骨頭”一口一口吃，一次性政變顏色革命玩不轉，那就零敲碎打千刀萬剮，變著方地使政權慢慢瓦解支離破碎。說得婉轉一點呢？就叫“公民社會”、“還政於民”、“最好的政府是管得最少的政府”（柴靜）、“要象戒毒一樣戒除政府管製”（張維迎）、“政府不幹什麽比幹什麽更重要”（南方周末）……
不看《穹頂之下》還真不知道這位“穹頂女神”的神通竟然如此廣大——一個退了職的央視前記者，名義上無職無權的家庭婦女，不需要記者證采訪證就能到處非法采訪，不需要審查批準就能非法拍攝發行影片。光一部片子就能組織動員國內外單位和個人63個（見附錄二），其中國內單位和個人40個，院士三個，司局級以上的官員至少7個，處級以上官員至少十幾個；上能直通國家發改委、中央財經領導小組、國家發改委氣候戰略研究中心、國務院研究室綜合司、國家工信部產業司、國家環保部科技標準司、國家發改委城市和小城鎮改革發展中心等國家要害部門，下能連通工礦企業官員警察，外不但能溝通英國皇家大臣，能獲得福特基金會支持的自然資源保護協會（NRDC）的資助（見附錄三），甚至能調動美國航空航天局（NASA）——已經公開的關係戶就這麽多這麽大這麽嚇人，沒公開的關係網還有多少？既然關係網如此之大之鐵，那誰知道除了用來采訪還會幹什麽？誰知道會不會用來收集情報、組織政黨、煽動顏色革命？——誰知道福特基金會的錢是不是白給的？
把中外上下這麽多這麽大這麽與來頭的各路諸侯組合到一起幹一件事，憑柴靜一人之力能辦得到嗎？誰能相信就憑一番徐娘半老的賣弄風騷，就能使國內這麽多要害單位要害官員不管國家規定私自接受無證采訪？就能調動調動美國航空航天局（NASA）？誰能相信憑個家庭婦女的一人之力就能精心設計精心拍攝了如此煽情的一部奪權片、精心安排在“兩會”前夕推出，而且立即舉國配合掀起一場吹捧狂潮、把幾億中國人都卷了進去？不早不晚精心安排在“兩會”前夕製造這一切，分明是要借此控製“兩會”，操縱國策，左右政局，變相政變。背後組織協調指揮這一切的勢力是不叫組織的組織，不叫政黨的政黨，不叫政府的政府，真正目標是向政府奪權，“把本來應該屬於市場的權力還給市場”——隻有看透這些，才能透過現象看到本質，透過霧霾看到“穹頂女神”背後“霧霾女巫”的猙獰真麵目。
附錄一：終於有中石油的人來和柴靜談談石油的事了
附錄二：柴女神的采訪關係網
附錄三：資助柴靜的美國自然資源保護協會(NRDC)與福特基金會的關係
***********************
附錄一：終於有中石油的人來和柴靜談談石油的事了
http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2015-03-02/77463.html 2015-03-0215:05:14
來源：烏有之鄉作者：立方石油
柴靜女士，你好!
我是中石油一名從事環保工作的員工。
最近認真的看了一遍“穹頂之下”，雖然我很低調，但是還是想和你談談一些石油的事!畢竟我在這個現在似乎已經成了眾矢之的的企業從事環保工作，我們應該發出自己的聲音。
讚揚的話已太多，不必贅述;質疑的聲音也不少。應該說不管對這個片子本身的評價如何，你是做了件好事，隻要能推動人們環保意識的提高，哪怕能勸阻一些人少扔點兒煙頭也是有意義的。對於一件事情本身的評價，就事論事就好，也不必有誅心之論。
從環保宣傳的角度來說，這部片子是成功的，女性、母親加文藝青年和知名記者的多重視角，成功引起了很多人的共鳴。
但是客觀的說，從紀錄片本身的水平而言，這部片子並沒有給出超出我認識水平的內容。於霧霾，或者說環境問題的宏觀原因也就沒有太多可爭論的，但是片子的一些刻意的導向我並不認可，先說其中一點。
紀錄片舉倫敦的例子，認為天然氣替代煤炭是倫敦霧霾治理成功的關鍵，這個當然很容易理解，然而話鋒一轉，以美國有700多家油氣開采公司作為對比，將中國天然氣缺乏歸咎於中石油的壟斷。這個結論出現在嚴肅的紀錄片裏，未免太過膚淺。美國的數據我一定花時間求證一下，我們一般的了解美國也就是埃克森和雪弗龍、康菲幾家大石油公司，不知道其他的700多家產量占比有多大。
並不是說我在中石油工作，就一定為中石油說話。紀錄片將矛頭引向中石油、中石化，固然迎合了一般民眾的心理，但就事論事的說，如果真的按照紀錄片的潛台詞，徹底放開油氣生產行業，那絕對是中國環境不可承受之重。證據根本不用再找，紀錄片大力批判的煤炭和鋼鐵行業就是典型的例子。山西的煤炭行業過去全麵放開，民資引入可謂徹底，結果呢?礦難幾乎成了中國政府的恥辱，在安全掩蓋下的環境問題更加觸目驚心。最近幾年，煤炭行業全麵整頓，國企收購小煤礦，才有所好轉。有哪個煤炭企業的環保做的比神華這樣的央企好?鋼鐵又是一例，紀錄片中的環保官員也承認，河北的鋼鐵產業已經大到了關閉不了的地步，那些關閉不了又汙染嚴重的鋼企都是民營企業，你也可以去做個調查，對比一下寶鋼這樣的央企做的如何?
大氣汙染隻不過因為老百姓感受比較直觀，所以共鳴最強，但其實相對來說還是容易治理的，比如apec藍，關停華北地區的企業，一個月就見成效。而采油采氣的環保問題搞不好就是地下水、土壤的全麵汙染，且容易掩蓋，但是治理起來，可就不是關停企業一兩個月能解決得了。美國為治理土壤汙染，建立1000多億美元的超級基金，現在也承認失敗了。並不是說中石油、中石化的環保就做的有多好，你可以指責國企有腐敗、效率低下的問題，然而央企還決不至於為了錢喪心病狂，但是那些私營的油老板、氣老板真能，煤老板的示範就在不遠，陝北地區就有不少私營老板在開采石油，有心的人可以去調研一下。在中國現行體製下，我也不認為靠加強監管就可以了。
總體上我自認為是個自由主義者，但是市場不是萬能的，也不能迷信。全世界的石油行業都是壟斷的，主要的石油公司不超過10家，這是行業性質決定的。煤炭行業教訓不遠，如果決策者真的在這種所謂民意的裹挾之下，全麵放開油氣開采，任誰都能在中國找塊地打幾個眼，看看有沒有石油天然氣，那才真的是環境的災難。
***********************
附錄二：柴女神的采訪關係網
1 北京大學環境科學係教授 唐孝炎 院士
2 清華大學工程環境科學院院長 郝吉明 院士
3 中國科學院大氣物理研究所研究員 王躍思
4 北京大學環境科學與工程學院院長 朱彤
5 北京大學環境科學與工程學院博士生導師 邱興華
6 北京大學公共衛生學院環境衛生學係博士生導師 潘小川
7 中國疾病控製中心前研究員 何興舟
8 北京市腫瘤醫院院黨委副書記 楊躍
9 北京市腫瘤防治研究辦公室副主任 王寧
10 清華大學環境科學與工程係教授 賀克斌
11 清華大學建築學院副院長 江億 院士
12 複旦大學環境科學與工程係大氣化學研究中心主任 莊國順
13 國家環境保護城市環境顆粒物汙染防治重點實驗室主任 馮銀廠
14 北京大學公共衛生學院環境衛生學係係主任 郭新彪
15 廣東省氣象局首席專家 吳兌
16 中國城市規劃設計研究院總規劃師 楊保軍
17 北京大學男科中心主任 辛鍾成
18 複旦大學公共衛生學院環境衛生教研室主任 宋偉民
19 北京大學環境科學與工程學院副院長 謝紹東
20 國家發改委副主任 解振華
21 中央財經領導小組辦公室副主任 韓俊
22 國家發改委氣候戰略研究中心主任 李俊峰
23 國務院研究室綜合司副司長 範必
24 國家工信部產業司司長 馮飛
25 國家環保部科技標準司司長 熊躍輝
26 國家發改委城市和小城鎮改革發展中心副主任 喬潤令
27 國家環保部機動車排汙監控中心副主任 丁焰
28 北京市環境保護局機動車排放管理處處長 李昆生
29 中國環境科學院車用燃料及添加劑實驗室主任 嶽欣
30 國家環保部宣傳教育中心主任 賈峰
31 中國煤炭加工利用協會會長 張紹強
32 北京交通發展研究中心主任 郭繼孚
33 國土部礦產資源儲量評審中心主任 張大偉
34 全國人大常委會法工委行政法室一處處長 劉海濤
35 國家環保部環境監察局督察員 張大為
36 中國冶金工業經濟發展研究中心 劉海民
37 中國石化集團公司前總工程師 曹湘洪
38 國務院發展研究中心資源與環境政策研究所所長 高世楫
39 國務院發展研究中心資源與環境政策研究所副主任 陳健鵬
40 國務院發展研究中心資源與環境政策研究所 武旭
41 英國能源與氣候變化大臣 ED DAVEY
42 英國倫敦前環保督察員 JOHN MURIS
43 英國倫敦清潔空氣組織創始人 SIMON BIRKEIT
44 英國國家實驗室首席物理學家 DR PAUL QUINCEY
45 香港城市大學能源與環境學院院長 首席教授PETER BRIMBLECOMBE
46 英國倫敦國王大學環境醫學教授 FRANK J KELLY
47 英國倫敦大學瑪麗女王學院兒童呼吸與環境醫學教授 JONATHAN GRIGG
48 MOLINA能源和環境中心主席 LUISA T MOLINA
49 美國國家環保部EPA交通與空氣質量辦公室主任 JUSTING G. GREUEL
50 美國南加州空氣質量管理局局長 DR. ELAINE CHANG
51 美國加州空氣資源局執行局局長PAUL E. JACOBS
52 美國加州空氣資源局新車實驗室負責人 MANG ZHANG.XIANGYILI
53 美國加州空氣資源局重型柴油車檢查項目負責人 CHING-CHUN YANG
54 美國加州空氣資源局油品實驗室負責人 DUONG TRINH
55 美國洛杉磯貿易技術大學校長 JESS GUERRA
56 美國加州大學洛杉磯分校公共健康學院副教授 朱怡芳
57 美國難加州大學健康與預防教授ED AVOL
58 中國空氣清潔聯盟秘書長 TONNY XIE
59 公眾環保中心主任 馬軍
60 自然之友總幹事 張伯駒
61 果殼網
62 自然資源保護協會（NRDC）
63 美國航空航天局 （NASA）
***********************
附錄三：資助柴靜的美國自然資源保護協會(NRDC)與福特基金會的關係
根據wiki 介紹，NRDC總部在紐約，非盈利組織，專門致力於環境保護
Natural Resources Defense Council
Non-profit
The Natural Resources Defense Council is a New York City-based, non-profit international environmental advocacy group, with offices in Washington, D.C., San Francisco, Los Angeles, Chicago, and Beijing. Wikipedia
Nonprofit category:
Natural Resource Conservation and Protection
Founded: 1970
再看這個鏈接，
http://www.undueinfluence.com/nrdc.htm
原來NRDC是福特基金 1970年出資40萬美元成立的。福特基金不用多說了吧，專門資助顏色革命的。
Natural Resources Defense Council, Inc.
40 W. 20th St New York, NY 10011
Phone: 212-727-2700
Fax: 212-727-1773
Website: http://www.nrdc.org/nrdc
Email: nrdcinfo@nrdc.org
Tax status: 501(c)(3); affiliate 501(c)(4) NRDC Action Fund; the Environmental Accountability Fund (a 527 group) is a project of the NRDC Action Fund.
EIN: 13-2654926
Founded 1970 by a $400,000 grant from the Ford Foundation
Exempt since 1970
作者或者處於護國的心態，題目有些言語呀或者用字上有所不妥或有太重詞語，當然寄希望給以注意為好。
如果我是電視台台長，我會把柴靜的視頻放到電視上播放，同時也會加入對柴靜觀點的評論，一方麵指出柴靜演講對環保的事業的正麵作用，另一方麵也指出關於私有化治理環境觀點的錯誤。問題是，我並不認為柴靜的這一“失誤”是偶然行為，我更傾向於認為這當中有西方利益集團在利用柴靜趁火打劫。如果我是台長，我會把這一觀點也講出來。於此同時，喚起公眾的環保意識，這一點依然值得倡導。
所謂霧霾治理是政府的事，這一觀點，我並不同意。柴靜的一個優點，就是以公民身份主動參與社會問題的研究。這是應該在社會中提倡的。
別一聽見美國就陽痿早泄的，洗腦洗的腦出水了。
你不是烏貓吧？