最新文章
文章分類
歸檔
2006 (2)
2020 (2)
2023 (1)
最新評論
正文
早在20多年前，美國著名國際關係學者米爾斯海默教授就寫了一本書《大國政治的悲劇》，這本書奠定了美中對抗的理論基礎。
第一，這個理論說，兩個大國會相互恐懼，這種恐懼會導致他們之間發生進行戰略競爭。不過，持這個說法的人並不在少數。西方戰略界稱這樣的理論為現實主義，不過，大部分人隻是認為雙方會各自提高軍備，有可能進入冷戰；而米爾斯海默特別的地方在於第二點，他認為進攻是最好的防禦，因此其中必定有一方會把防禦轉為進攻，因此雙方的戰爭就不可避免。按照他的理論，俄烏戰爭就是這麽來的。如今以色列和伊朗的戰爭也符合他的理論。
當然，他的理論的主要推論就是中美之間必有一戰。
那麽，為什麽我認為他的理論是錯的呢？首先，我們采納他所說的理性主義假設，也就是說，雙方都不是情緒化的，都會按照最符合自己利益的方式行動。
在接受這個假設之後，我們可以論證進攻是最好的防禦的說法是錯的。德國首先進攻蘇聯，初期打的很順，但最終被打敗了；日本首先進攻中國和美國，初期也很順利，最終也被打敗了。哈馬斯首先進攻以色列，現在基本上被消滅了；俄國首先進攻烏克蘭，以色列首先進攻伊朗，這兩家現在的日子都不太好過。
所以，進攻的一方隻是在戰爭初期容易占據上風，並不等於一定會得到最終的勝利，最後落敗或者付出極大代價的案例比比皆是。因此，兩強相遇，進攻可能是最壞的防禦。
希望中美雙方都能明白這個道理，大家相安無事。
嗬嗬，狐狸尾巴露出來了，假裝什麽公正？
中美衝突不僅是基於文明的衝突，而更是意識形態的衝突，製度之間的衝突，兩個大國間的衝突三者的綜合。反對中國政權的包括台灣、香港、海外的華人，也都是中華文明的繼承者。中共的意識形態來自於西方，西方左翼思想旗幟包裹著中華文明的糟粨。
中國從建政以後就把美國當敵人。反美宣傳70年來沒有一天停止過，隻有強弱區分。中國反美是以意識形態發端，以中華民族複興，大國崛起，修昔底德陷阱不可避免為持續動力。當意識形態的合法性喪失殆盡，中國政府尋求經濟發展提供的行為合法性和民族主義的合法性，並有意識地激起反美情緒來為自己的權力和行為辯護。美國和中國幾乎在所有重大政策問題上都沒有共同的目標，兩國的分歧是全麵的。中國不願接受美國在世界上的領導地位。偶爾的中美友好是表麵，都是權宜之計。中國並無與美國合作的誠意，從一開始就準備著和美國決裂的那一天，為戰爭準備打造全產業鏈。而且是唯一世界上試圖這樣做的國家。
米爾斯海默的理論並不是說在一切情況下“進攻是最好的防禦”。
所以，那幾個“進攻是最好的防禦”的實例失敗，並不能證明米爾斯海默的理論有錯。
更準確的米爾斯海默理論簡述如下，看看它是否有錯？
抽象理論：
【全球霸主（hegemon）會盡一切手段保持自己全球霸主的地位。
假設另一國的實力增長速度比全球霸主的實力增長速度快；如果這樣發展下去，勢必取代全球霸主，成為新的全球霸主。
全球霸主不能容忍這一情況發生。
所以，全球霸主一定會對該國開戰。】
具體到美、中：
【美國現在是全球霸主（hegemon）。
美國會盡一切手段保持自己全球霸主的地位。
中國的實力增長速度比美國的實力增長速度快；如果這樣發展下去，勢必取代美國，成為新的全球霸主。
美國不能容忍這一情況發生。
所以，美國一定會對中國開戰。】
米氏的攻勢現實主義理論錯在不認同國家受著合法性的約束。換句話說，為了安全和利益，大國可以侵略他國，不必考慮合法性和國際公理。
但這個規律是文化驅動的，中美文化很不同，這是他不太理解的。如果雙方都是美國這種文化，修昔底德陷阱是不可能避免的。但中國文化是放長線，不在一時，這是西方無法適應的，也沒能力對抗。
比如中國的一帶一路，開創了地緣經濟模式，完全不同於西方習慣的地緣政治模式。這其實是曆史上中國王道思想的體現，而英語中甚至沒有與王道可以對應的詞匯，可見文化差異之大。
在未來十年，美國不得不對中國開戰，但不太可能是自己直接戰爭，因為2022年中美軍事實力對調，美國軍事上在太平湖地區被中國碾壓（當年白宮國防報告和昆西報告確定的，空軍1:12，海軍1:5落後於中國）。
但美國是必須用代理人戰爭形式與中國戰爭，台灣是一個可能，但台灣體量太小，不可能與大陸長期對抗。韓國日本的軍事實力太小，基本是台灣的檔次。美國最大的希望是印度，尤其是印度有對華戰爭的需要。
但這次印巴戰爭讓印度失去了信心，被認為脊梁被打斷了，二十年內沒膽量發起對任何人的戰爭。
到了十年後，中國2035計劃會實現，中國名義GDP超過美國，實際GDP會是美國的三倍，軍事上完全占優勢。
美國失去最後與中國軍事對抗的能力，世界圍著中國轉，美國聯邦可能解體。
因此未來十年是中美兩國關鍵，中國已經在習近平第二屆末期進入戰時體製，恢複了武裝部，登記了預備役（中國複員軍人在35歲之前自動成為預備役，至少有兩千萬人），去年官宣了至少十項新武器，都是美國希望有但做不到的武器。
如今川普的關稅戰引出了稀土問題，美國基本完全失去了武器的生產能力，這是當時沒預料到的。
目前除了武器和軍隊的差別，航海運力上中國是美國的一百多倍，造船能力是美國的250倍，海員數量是美國的兩百倍，常規戰術導彈生產能力是美國的至少上萬倍。
這種新舊帝國軍力差距在如此短時間這樣變化是曆史上第一次。
也許可以避免修昔底德陷阱局麵。
但這完全取決於美國，不是中國，這就是文化決定論。