評《德國之聲》的文章“致命的競爭”

德國是一個令我深為尊敬的國家，因為這個國家產生過大量的優秀哲學家，比如，康德，黑格爾，謝林等等。但是，《德國之聲》最近的文章“致命的競爭”，卻顯示出當代德國思想界的墮落。

西方思想界的一個基本準則是保持思想的獨立性，但是這篇文章卻處處顯示出屈從於政治需要的文字，以及脫離事實的的斷言，喪失了獨立學者的基本素質。實在無法想象，一個產生出如此多的卓越思想家的國家，怎麽還能把這樣的信息垃圾放進官方媒體。

文章的標題“致命的競爭”，指的是中國對新冠病毒的防疫措施。文章的核心點在於這樣一句話，“動態清零……的核心關係到所謂製度競爭“。作為一個崇尚邏輯嚴謹性的國家，居然能夠做出這樣一個即無事實依據又無邏輯的斷言，令人感到非常失望。

中國的防疫措施，不管是清零也好，還是放開也罷，出發點從來都是從生命、經濟等因素來考量，沒有人會為了政治製度來製定防疫措施。反過來，任何措施如果對生命健康和經濟發展不利，肯定也對政治製度不利，沒有任何理由把維護政治製度放到生命健康和經濟發展之前。所謂”製度競爭“一說，無論是從事實層麵還是從邏輯層麵上都站不住腳。

所謂“製度競爭”一說，純屬西方觀點，而不是中國的思維。站在西方的角度看，一種與西方製度不同的製度對西方就是一種挑戰；然而，站在中國的立場，各國可以采用適合自己的製度，其他國家采取什麽製度同中國無關，中國采取什麽製度也是中國自己的事，同其他國家無關。無論西方是否認同中國的體製，但是，中國確實無意同其他國家做“製度競爭”。自古以來，中國就沒有對外推廣自己意識形態的習慣。希望西方不要把自己看問題的方式強加到中國頭上。

中國正處在抗擊病毒的困難時期，很多家庭正在同病毒做艱難的鬥爭，希望西方國家不要在中國的傷口上撒鹽。三年的清零，雖然遇到種種困難，但是至少延長了很多人的生命。如果西方人真心關心人權，應該尊重中國的做法。

中國人都很願意同歐洲發展良好的關係，中德之間正在進行多方麵的合作，我個人也同我的德國同事有很好的交往，他們都給我留下了良好的印象。希望德國人不要為偏見所影響，公正客觀地看待中國。