2006 (2)
2020 (2)
2023 (1)
人們經常用修昔底德陷阱來描述中美關係，強調兩強之間必定會發生衝突，甚至戰爭。但是，當年雅典和斯巴達之間並沒有直接衝突的因素，反而是雙方各自的小弟之間發生了衝突，從而把這兩個大國卷入了戰爭。現在的情況也與此相似，中美之間本身並沒有衝突的必要，但是利益相關國家之間的衝突，如果處理不好，就有可能把這兩個大國拖入戰爭。
當年的雅典和斯巴達同今天的中美關係一樣，彼此都感受到對方的強大，彼此對對方都抱有戒心。但戒心畢竟不等於戰爭，畢竟兩國距離比較遠，沒有邊境衝突。但是，這種對對方的恐懼使得雙方各自建立起一個圍繞自己的聯盟，曆史一再證明，這種聯盟不但不能保護自己，反而更有可能把雙方拖入一場不必要的戰爭。第一次世界大戰也是因為兩國聯盟之間有幾個小弟發生了衝突，結構把兩個聯盟整體拖入戰爭，發生一場慘絕人寰毀天滅地的世界大戰。
關於雅典和斯巴達之間的那場大戰的起因，我們直接抄錄百度上的描述
公元前435年，伯羅奔尼撒同盟中的科林斯與其殖民地克基拉發生爭端，原因是處於希臘世界邊緣地帶的城邦埃皮達姆斯的民主政治和寡頭政治的支持者展開鬥爭，民主派先向幫助過埃皮達姆斯建國的克基拉求助，但遭到拒絕，於是向科林斯求救，結果科林斯願意幫助。被激怒的克基拉派出艦隊占領了埃皮達姆斯，進而激怒了科林斯，科林斯向克基拉宣戰。克基拉害怕科林斯的進攻，因而求助於雅典。公元前433年，雅典出兵援助克基拉，逼科林斯退兵。公元前432年秋，伯羅奔尼撒同盟集會，在科林斯代表鼓動下，向雅典提出強硬要求，包括要它放棄對提洛同盟的領導權，遭雅典拒絕。公元前431年初，從底比斯人同普拉提亞人的爭端開始，斯巴達同雅典之間的和約就被徹底撕毀，希臘兩大強國之間爭奪霸權的戰爭正式展開。
吸取這些教訓，大國之間要避免戰爭，首先就不要搞聯盟，更不要為利益相關國家的衝突去出頭。那些小國之間的衝突就讓小國自己去解決，不要讓他們演變成大國之間的戰爭。
現在人們討論中美衝突，經常議論的是中美雙方誰勝誰負。但是看一下曆史，雅典和斯巴達的衝突，勝負並不重要，重要的是雙方同時被削弱，共同走向毀滅。戰爭摧毀了希臘文明的基礎，最後整個希臘地區被文明程度遠低於希臘的北方民族所征服，所有希臘人都成了亞曆山大大帝的奴隸。即便是兩次世界大戰，戰場是在歐洲亞洲，贏家是千裏之外的美國。
希望中美雙方的領導人都有大局觀，以維護人類文明的延續為重，不要過於短視，因小失大。不要老想著誰輸輸贏，大國戰爭，贏家是第三者。
