博文
(2018-01-26 12:07:54)
中國的互聯網封鎖產生了一個非常意外的結果，就是把中國人的知識麵打開了。而且這也是中國經濟大步騰飛的真正原因。
國內的人能夠看到的東西，國外的人都能看得到，為什麽說國內的人知識麵更廣呢？原因在於，現代社會是一個信息爆炸的時代，每個人一生當中能夠吸收的信息量隻能占世界總信息量中的極小一部分，沒有人能夠掌握世界上的所有信息。人與人之間在[閱讀全文]
(2016-12-18 10:18:37)
中國打撈潛航器是完全合理的。我們不知道潛航器中是否包含炸彈，不清楚它對周邊海域的航行帶來多大的威脅，肯定應該打撈起來進行檢查。
不但應該檢查，而且應該通過這一事件推動一個海洋安全國際法，禁止在主權國家周邊海域施放潛航器，或者在施放時必須向周邊主權國家通報，得到同意之後才能施放，應該允許周邊國家隨時對潛航器進行檢查。
製定限製潛航器[閱讀全文]
(2016-08-02 11:39:04)
藍德公司2016年發布一份113頁的預測中美戰爭的分析報告：
WarwithChina--ThinkingThroughtheUnthinkable
這份報告的幾個主要結論：
1.軍事方麵，中美雙方都會遭到損失，但中方損失遠大於美方；
2.戰爭的持續將顯著拉大美中損失的差距；
3.如果2025年發生戰爭，那麽中美損失的差距會遠小於2015年發生戰爭；
4.在經濟方麵，中國遭受的損失將遠遠大於美方。
顯然，這樣一份[閱讀全文]
(2016-07-13 21:59:11)
南海仲裁整個過程有很多中國不能接受的東西，從美國日本在背後所起的作用，仲裁程序，仲裁內容的不合理性，仲裁機構的權威性，大國處理問題的慣例等各方麵看，中國都有很多理由不接受這個仲裁。
但是，不能不說，仲裁畢竟代表了一種通過和平方式通過法律渠道解決國際爭端的方式，通俗地說，這是講道理的方式。對於國際爭端，能夠通過講道理的方式去解決，總[閱讀全文]
(2016-01-18 09:36:01)
自蔡英文上台之後，武統台灣的問題就在各個論壇中展開了廣泛的討論。
孫子兵法第一句說"兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也“。一個國家不可意氣用事，輕啟戰端，縱觀中國曆史，主政者往往對於戰爭的形勢和後果沒有做充分的分析，對戰爭之外的其他選項未做足夠的探討，很多戰爭應該避免，也可以避免。鴉片戰爭是可以避免的，同八國聯軍[閱讀全文]
孫子兵法第一句說"兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也“。一個國家不可意氣用事，輕啟戰端，縱觀中國曆史，主政者往往對於戰爭的形勢和後果沒有做充分的分析，對戰爭之外的其他選項未做足夠的探討，很多戰爭應該避免，也可以避免。鴉片戰爭是可以避免的，同八國聯軍[閱讀全文]
(2016-01-10 07:15:08)
其實寧可改變管理方式，也不該摘牌。牌子是很重要的，國人應該明白品牌的價值。創一塊牌子需要幾十年的艱辛，幾代人的努力，好多名師高徒的傳承。現在人們一提起總政，就想起彭麗媛等優秀藝術家。
近年來國人急功近利，缺乏創品牌，維護品牌的意識，令人擔憂。
無論總政歌舞團有多少問題，這些問題都可以通過實質性的改革來糾正，並不需要改牌。
文革[閱讀全文]
近年來國人急功近利，缺乏創品牌，維護品牌的意識，令人擔憂。
無論總政歌舞團有多少問題，這些問題都可以通過實質性的改革來糾正，並不需要改牌。
文革[閱讀全文]
(2015-12-10 14:16:45)
屠呦呦演講中文全文
http://www.guancha.cn/Science/2015_12_07_343855.shtml
應諾貝爾獎委員會邀請，北京時間12月7日晚8點，中國科學家屠呦呦與另外兩位諾貝爾生理醫學獎獲得者在瑞典卡羅林斯卡醫學院演講。9點一刻左右，屠呦呦作為第三個演講嘉賓出場，用中文發表題為《青蒿素的發現：傳統中醫給世界的禮物》的演說。 這是諾貝爾基金會舉辦的年度科學慶典——諾貝[閱讀全文]
(2015-11-15 21:24:51)
巴黎恐怖事件之後，整個世界正在眾口一詞批判ISIS。有分析文章說，罪行的根源是伊斯蘭教。ISIS嚴格地遵循伊斯蘭教的原始教義。原版經書中說要殺死異教徒，殺死叛教者，因此，這些人並不認為自己是在犯罪，而是認為在履行宗教義務。所以，伊斯蘭教是罪魁禍首，信奉這個教就沒救了。然而，如果我們仔細分析下去，會發現事情並不是那麽簡單。
出現今天的局麵，是[閱讀全文]
(2015-07-14 18:11:40)
股市暴跌，黑手終於糾出來了 2015-07-11來自網絡與您分享每一天 7月7日，中國平安一個股票交易量達679億！創曆史天量。而當天，整個創業板交易量不過447億，整個中小板交易量不過1097億。
(2015-06-18 06:44:38)
香港議員分成建製派和泛民派。建製派就是支持中央政府的一派，泛民派就是反對中央政府的一派。泛民派就是凡是中央政府製定的政策都要反對，政改是中央設定的政策，所以泛民派就投反對票。然而，如果政改通不過，那麽中央對香港的管製就更強。因此建製派就幹脆退出投票，任由泛民派占多數的議會去否決政改。最後的結果就更符合建製派和中央政府的需要。
從這[閱讀全文]
從這[閱讀全文]
