個人資料
  • 博客訪問:
博文
周小平寫的文章不錯,但畢竟比較年輕,也沒有國外生活經曆,有些數據不夠精確。
宋鴻兵,陳平,井底望天等人,在國外長期生活,閱曆豐富,寫的東西比小周高明多了。隻不過曲高和寡,不太為普通網民所知。
介紹一篇陳平的文章,講東歐資本主義轉型的“明燈”匈牙利轉型後的問題。
http://www.guancha.cn/chen-ping/2014_08_12_255729.shtmlhttp://www.guancha.cn/chen-ping/2014_0[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
從純經濟角度看,中國可以向朝鮮出口大批日用品,現在中國的生產能力過剩,其他地方的出口已經飽和,朝鮮可以成為中國產品很好外銷市場。
那麽朝鮮用什麽東西來支付呢?一個辦法是中國到哪裏去做房地產開發,以後房子升值,投資就能收回。當年國外對中國的投資就是這麽做的。有些製造業也可以考慮轉移到朝鮮。中國的勞動力價格已經比較高了,某些地方開始用[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
國家終於出手管製科技腐敗,這是一件大好事。
但有些案件似乎判得過重。比如宋茂強案,僅僅因為虛報68萬勞務費判十年。中國科研經費管理本身有不合理之處。科研經費不能發給個人做勞務費,或隻能發很少。這一點本身非常不合理。宋本人的科研成就也是實在的,的確做出東西。國家在懲治腐敗的時候,應該考慮到,有些人貢獻很大,國家沒有合理的獎勵報酬製度。<[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
大陸不搞民主,專心搞建設,經濟發展很快就上去,百姓得到實惠。
香港搞民主,整天做無謂的爭論,不能安心發展經濟,結果經濟倒退。
經濟越倒退,老百姓越不滿,吵架鬧事越多。政治爭論越多,人們就更沒心思搞經濟,結果是惡性循環。
從美國政治的曆史來看,早期階段也限製選舉,限製多黨製,等到經濟騰飛之後,國民信心大增。那時回頭來提升民主,國[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
1840年第一次鴉片戰爭開始,我國共與列強簽訂了近1000條不平等條約,每一條都是我國被欺負侵略的證據。恥辱有哪些光列舉是沒有用的,而且也很難做到全麵,以戰爭宏觀的角度,我國在1840年第一次鴉片戰爭中戰敗,賠償英國軍費白銀2000萬兩,被迫開放5口通商:廣州、廈門、福州、寧波、上海。
1856年第二次鴉片戰爭中國戰敗,賠償軍費白銀給英法各800萬兩,開放營口、天[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
來自香港的噪音基本上消失了。既然是“回國發展”論壇,聊一點本壇正事。
去年出國人數增長3.58%,回國人數增長29.53%,兩者相差8倍。5年內,將發生一個質的轉折,回國人數將超過出國人數。
http://news.163.com/14/0313/08/9N70J54900014AED.html#from=relevant#xwwzy_35_bottomnewskwd

[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
“有話不得不說”對民主的講解確實讓我們對民主有了更深的了解。
http://bbs.wenxuecity.com/backhome/1093784.html
http://bbs.wenxuecity.com/backhome/1093780.html
下麵是部分學習筆記:
1.民主不等於直選;
美國建國者對民主的看法是“民主這種毒素已經深入到這個社會的血液,它將徹底毀掉這個新生的國家”,這裏所說的“民主毒素”就是直選。
2.民主不等於[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
對香港占中,有人認為中國政府的對策是任其自生自滅,既不鎮壓,也不讓步,更不會輸血。香港已經沒有多少資本同大陸討價還價,香港的好壞對大陸也不會有明顯的影響。對這個做法,我有些不同意見。
下麵首先對問題做一個分析,然後提出一個建議。
對占中事件,我看了正反兩方麵的不少文章,最後不得不得出一個結論,所謂“真普選”隻是一種鬧事的借[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
把“民主”拿來做談判籌碼是一種失策。標榜自己是“民主”,別人是“獨裁”,就把相互關係敵對化了。
原本是政治利益上的談判,掛上民主的牌子之後就變成了正義與邪惡的鬥爭。因此也就堵死了雙方的談判道路。
[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
http://site.6park.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14182167
香港“占中”事件的中央應對策略分析
李曉鵬
最近香港反對派組織的“占領中環”運動搞得很熱,網上很多人極力主張嚴厲鎮壓,還有很多傳言,有說要出動解放軍的,有說要出動武警部隊的,還有中央要修改《基本法》收回警察權的,更有甚者說要取消一國兩製的。在我看來,這些事情[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[>>]
[首頁]
[尾頁]