隻有社會主義才能救世界

抗擊病毒這件事，一定要擺脫政治立場的束縛，實事求是從生命和經濟兩個角度看問題。

大體上說，抗疫麵臨著兩條道路的重大分歧，一條是以封城為主的模式，也可以說中國式的社會主義模式；另一條式疫苗為主的模式，也可以說是美國式的資本主義模式。兩種模式存在一定的可融合性，這個另當別論，問題是哪一種模式為主導，兩種模式能夠同時成功，還是隻有其中一種能夠成功？

半年以前，我覺得兩種模式都會成功，也許前期以封城模式為主導，後期以疫苗模式為主導。那個時候各國的疫苗開發如火如荼，給人類帶來了最終戰勝疫苗的希望。但是，現在我的看法改變了。

疫苗的有效性目前還是比較明顯的，打了疫苗能夠減少感染，即使感染了也能減少重症，這些都是好消息。但是，疫苗的有效性正在逐步下降，本來提供97%左右的保護，後來隻提供80%左右，以後還會繼續下降。而且打過疫苗的人傳染能力不亞於不打疫苗。還有，疫苗可能帶來長期的副作用，這些方麵已經出現了越來越多的懷疑聲音。

最重要的一點，假如我們繼續和病毒共存，那麽病毒就會不斷變異，不斷產生出新的抗疫苗的變種，讓疫苗失效。人類開發新疫苗的速度恐怕趕不上病毒變異的速度。如此下去，疫苗模式就會走向失敗。

不過，很多依靠封城成功的國家最近也被病毒攻破了，比如日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、越南等等。中國自身也讓Delta打了個措手不及，病毒如星星之火四處燎原。在這種情況下，封城的有效性也受到了不少質疑。

在這場人類同病毒的戰爭中，“資本主義”同“社會主義”兩條道路的“鬥爭”，到底誰更有勝算呢？我覺得這取決於兩個因素：

1）疫苗派能否成功取決於病毒的演變是否會突破疫苗；

2）封城派能否成功取決於社會組織能力能否遏止新型病毒；

從這兩個因素的對比可以看到，病毒的演變是人類不可控的，它的不確定性強，隻要人類繼續給予病毒傳播的機會，那麽它們的演變是必然事件。而社會組織能力是人類可控的，它是經過努力能夠做到的。所以，最後的結論是，隻有靠徹底封城的社會主義方法，才能製止病毒。