第三次鴉片戰爭

1840年第一次鴉片戰爭，迫使中國割讓了香港。從宏觀角度看，鴉片戰爭是西方帝國主義全球戰爭的一部分，擴張的目的是對殖民地進行資源掠奪。

從20世紀末到21世紀初，西方帝國主義又開始了一輪以“顏色革命”為主要特征的全球戰爭。同前一次不同的是，這次戰爭的主要形式是心理戰。


美國編撰的“顏色革命”教科書《論戰略性非暴力衝突》（下麵簡稱《論衝突》）說的很清楚，軍事戰爭是“迫使敵人服從我們意誌的一種行為”，而“顏色革命”同樣是要使對手“服從我們的意誌”。也就是說，過去的戰爭通過占領國土去征服一個國家，“顏色革命”通過心理操控去征服一個國家。舊時的軍事戰通過資源掠奪去摧毀落後國家，現代心理戰通過思想控製去摧毀落後國家。

以東歐轉型為例，在轉型後的十年內，東歐GDP年平均下跌4.4%，累計下跌46% 。 這一下跌幅度相當於美國30年代經濟大蕭條。而同期中國GDP以每年9.4%的幅度高速增長。轉型過程中，中國的貧困人口下降到總人口的10%，而東歐國家轉型之後貧困人口普遍上升，比如波蘭達到17%，俄國18%，烏克蘭29%，格魯吉亞54%。
http://www.guancha.cn/chen-ping/2014_08_12_255778.shtml


香港“占中”正是這一世界範圍心理殖民戰爭的中國戰場。它針對中國的第三次鴉片戰爭。

前兩次鴉片戰爭用物質鴉片毒害中國，第三次鴉片戰爭用精神鴉片毒害中國。

鴉片是一種讓人在短期內產生幻覺和快感同時又對人產生長期損害的東西。那些被“民主”一詞所迷惑的國家和民眾，雖然在短期內獲得了推翻前政權的快感，但是很快陷入社會動亂的泥坑。革命的結果不是社會前進，而是倒退。

事實上，美國國父都是反民主派。拉什說：“民主是惡魔之最，高喊民主的都是瘋狗。”，亞當斯指出： “民主很快就會倒退到獨裁。” ；麥迪遜說：“民主是由一副由動亂和爭鬥組成的眼鏡”，“通常在暴亂中短命。”；費雪說，“民主是包藏著毀滅其自身的燃燒物的火山，其必將噴發並造成毀滅。”；莫裏斯說：“無論何處，民主都以獨裁為歸宿。”；漢密爾頓說：“民主是一種疾病”。其他西方國家的政治家，對民主也有類似的看法。英國政治家托馬斯說：“純粹的民主機製定然早晚會毀掉自由，或者毀掉文明，或者同時毀掉自由和文明兩者。”
http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-view-6705.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c7345a0101g1un.html

後來，美國發現民主可以成為推翻其他國家政府的工具，才從民主的反對者轉變成民主的支持者。

舊殖民主義通過軍事手段奪取資源，新殖民主義通過心理戰削弱他國競爭力，兩者都是損人利己。


第一次鴉片戰爭，英軍首先進攻廣州，然後一路北上。第三次鴉片戰爭，同樣是以香港為突破口，未來目標直指中國大陸。

第一次和第二次鴉片戰爭，中國均是失敗者。表麵原因是軍事力量弱於侵略者，深層原因是對軍事落後缺乏認識；第三次鴉片戰爭，中國同樣在心理戰方麵遠遠落後於對手，而更大的問題是中國對心理戰的危險性以及戰略戰術都缺乏認識。第一次鴉片戰爭之前，中國擁有強大的經濟實力和傳統軍隊，因此忽略了新型軍事裝備的危險性；麵臨第三次鴉片戰爭，中國雖然擁有強大的經濟和軍事實力，但是不能再犯過去的錯誤，不應對新型心理戰掉以輕心。

我們需要清醒地看到，在這場新的鴉片戰爭中，侵略者已經取得了階段性成果。其一，在海外策劃和專業性培訓之後，成功組織了持續一個月的占領行動；其二，迫使港府談判對話，並答應把學聯提出的要求遞交給中央政府。

根據“顏色革命”的指導手冊《論衝突》，“顏色革命”要采用“有限目的戰略”，“消耗敵人的力量，用小小的針刺削弱它”，“選擇中間階段目標”，“把對手引離它的強點，並分散其精力”，“采取進攻性行動”，“削弱對手並迫使力量對比發生變化”（第58頁）。因此，上述進展說明，第三次鴉片戰爭正在按照預定計劃展開。

當港府進行對話時，實際上提升了學聯領袖的地位；把對話的結果呈上給中央，使學聯領袖獲得了一個“成就”，為他們未來的政治發展打下一個基礎。這些人可能成為未來可能掌握一定選票的政治人物。中國政府應該防止這種情況出現。不要讓這場運動成為發展一個政治勢力的機會。

下麵是應對第三次鴉片戰爭的幾個建議，尚未成熟，供大家討論和修正。

第一。建議中央政府拒收學聯的提議

拒收有幾個理由：1）香港事件說明中國麵臨顏色革命的危險，目前的首要任務是防止顏色革命對香港的危害，因此，暫不考慮其他政治改革的問題；2）周永康是一個港獨分子，他寫的書“香港民族論”公開主張香港獨立。對於港獨分子領導的運動，不予談判；3）學聯組織違法占街運動，應該追究違法責任追究這些行為的經濟損失，另外，對違法運動的任何提議均不予考慮。

即使學聯提議包含合理意見，也一概加以拒絕。同意了學聯的意見，就等於提升了鬧事領袖的地位。對這些人，需要壓製下去。對於合理的意見，可以通過其他方式采納。

第二。向侵略者虛心學習

第一次鴉片戰爭的一個重要教訓就是中國的自高自大，不學習新的軍事技術。當時中國的經濟實力，完全有能力購買大量的洋槍洋炮，建立自己的軍火工業，培訓自己的軍事人才。吸取這一教訓，中國現在的當務至急是學習西方的心理戰技術，同時要專研“顏色革命”理論，政治學理論，戰略理論，並研究應對措施。

建議成立關於“顏色革命”和心理戰方麵的專業性研究所，全麵收集相關資料，開展研究工作，著書立說，進行反心理戰活動。美國的“顏色革命”研究所取名愛因斯坦研究所，中國不妨取名愛迪生研究所。

英國發動鴉片戰爭的動因之一是同中國進行更為廣泛的貿易，而貿易對中國發展有益。因此，我們在同侵略者對抗的過程中，也應該看到，有些衝突是可以通過和平方式解決的。

第三。以攻為守

“顏色革命”的指導手冊《論衝突》依靠各種軍事理論來製定街頭運動規劃。其中的一項重要理論，就是軍事家克勞塞維茨的論點“永遠不要保持完全被動”。在甲午戰爭中，日本陸軍從朝鮮長驅直入打進中國內陸，迫使清政府戰敗賠款2億兩白銀。為什麽中國軍隊人數遠遠超過日本軍隊，卻打了敗仗？原因是日本軍隊掌握戰爭的主動權。中國軍隊處處設防兵力分散，日本軍隊靈活機動，有能力在局部地區獲得優勢兵力。

同樣，中國要對抗第三次鴉片戰爭的侵略，不能完全靠防守，應該主動出擊，宣傳對自己有利的理論。除了上麵提到的美國國父們對民主的批判以外，還有不計其數的“顏色革命”失敗案例。中國應該通過各種宣傳機構，大量宣傳“顏色革命”所造成的國家災難，打破“民主”鴉片給人民帶來的幻覺。

比如，政府可以派遣學者參加港府同學聯的對話，不要在對話中討論學聯的提議，而是通過這個對話的場合講解“顏色革命”的危害，利用對話轉播的機會，打破媒體壟斷，宣傳自己的觀點。

第四。把2017年的普選延期

如果侵略者進攻一步，我們就退一步，最終就會助長侵略者的勢頭。所以應該挫敗侵略者的進攻。既然顏色革命的如此猖獗，那麽不妨等它消停下來再進行普選，等到顏色革命的危險消失之後再進行普選。為此，不妨考慮把2017的普選延期兩年，兩年之後，假如香港不能恢複正常秩序，就繼續延期。在普選之前，如果香港缺乏特首，中央政府派一個過去。“占中”就是采用強硬手段迫使中央政府答應侵略者的要求，反過來，中央政府也可以采用強硬手段對“顏色革命”給予反擊。


第五。提高對香港供水的價格

香港70%的水來自大陸。中央政府為了保護這些水源的水質，限製當地進行經濟開發，這些地方至今還非常貧困。當時製定的水價也非常低廉。可以說中國大陸人民為了香港付出很大的犧牲。

對於大陸所提供的優惠，香港人根本沒有體會。隻有把這些優惠取消掉，才能讓香港人知道這些優惠的價值。即使為了公平起見，大陸也有充分的理由提高水價。

香港很多人是真正愛國愛港的，對這些人，不妨在提價的時候給予補貼。比如，在香港居民中發行水卡，領卡前填一張表，同意愛國愛港就發卡，否則不給。對於有卡居民，直接把水費補貼打到他的銀行帳上。讓那些死硬的港獨分子去承擔水費漲價的苦果。

第六。聽取香港中下層人士意見

香港貧富不均是一個問題。應該讓香港中下層人士有發言的機會，聽取他們的意見。促使港府討論研究減少貧富差距的方案。

[mzl9876]

中國的改革開放，香港的大買辦集團李嘉誠之類趁機發了大財，同時也抽了香港公民的血，這裏邊的問題很複雜，水很深。。。