不是董仲舒
不是董仲舒
博文
(2013-08-17 13:02:38)
說不盡的抗美援朝，停戰時間和中國空軍
本來看了《鏘鏘三人行:朝鮮戰爭停戰談判--中國停在最不利之時》以後不想說什麽，隻回了一句“又是沈誌華，說好聽的是文人的天真爛漫”。
後來發現這個節目居然是昨天的，2013年8月16日！
加上有人認為沈說的有道理，我就多說幾句吧。
我先說幾句一般性的話，那就是“有道理”這三個字。
因為，軍事上是不好說[閱讀全文]
(2013-08-17 09:10:35)
因為以我的曆史業餘愛好者的看法，在戰略上作這些決策太難了，所以弓尒網友會回複大戰略家！因為小一點的戰略家應該不行嘛。反過來，最明顯的就是比較常揩身，他在很多時候作的決定也不是戰略上的，雖然跟戰略有關，卻沒戰略那麽複雜，而是價值觀高度的，其實很簡單，就是反共就對了，隻不過說服別人需要一些戰略方麵的說詞而已。由於毛主席和常揩身在價值觀[閱讀全文]
(2013-08-17 06:28:56)
美國政府控製傳媒的根本
剛剛看了《美國政府是怎樣控製傳媒》，我以為裏麵說的都是標，不是本，是表麵現象，不是根本。
那麽，美國政府是怎樣控製傳媒的根本是什麽呢？
當然還是資本啦，美國和西方的媒體都是私有的商業性的營利機構，任何商業營利機構跟政府作對一定與營利不利。
美國政府本身就是資本控製的，表麵上看美國是共和黨和民主黨兩個黨，其實是一[閱讀全文]
(2013-08-16 10:52:14)
為什麽美國不會為中國人抗日謝謝中國？
剛剛看了＜侯峰：中國幫美國擋住了日本的鐵蹄＞，他以為美國應該為中國人抗日謝謝中國，唉，侯峰還是太書生氣了！
美國不會為中國人抗日謝謝中國的理由很多很多，大家慢慢看吧，我就不一條一條的列了。
最最根本的還是雖然國家之間的利益有聯係，但是並不都是有生死存亡的重要性的，中國人抗日對中國人來說是生死存亡[閱讀全文]
(2013-08-16 09:32:21)
一戰美國是反應，二戰美國是後台（老帖重貼）
剛剛看了＜侯峰：中國幫美國擋住了日本的鐵蹄＞，侯峰還是太書生氣了！
多年來，一百多年了，中國人一直都在誇大日本的實力，不知道或視而不見日本一直都是英美養的狗。
所謂發戰爭財其實就是等於別人為你打仗，日本侵華就是為美國打仗，而且比美國自己打還要好到天外去了。
從資源消耗來說，美國自己打也要消耗[閱讀全文]
(2013-08-16 08:14:09)
唉，你們說男女的事情怎麽都是一根筋呢？
搭配著來嘛，酸甜苦辣鹹都來一點，比如說來一點苦的，小甜就變大甜了，甜和苦都是相對滴。
天啊，雖然是沒救的，但是也請救救這裏的茶客吧，他們說男女的事情都是一根筋！
以至於“女人要哄，男人要捧”的公式都出來了，還居然說什麽“很多出軌的夫妻，其實僅僅隻是想找一個哄她或捧他的人而已。”
“[閱讀全文]
(2013-08-15 17:27:42)
西門慶算是風花雪月嗎？
寫風花雪月的野狼嚎網友，您說呢？
我看夠嗆，西門慶太低俗了一點吧？就算西門慶算風花雪月，哪也是還不如王婆，最多也就是潘金蓮的水平，對吧？
所以，我以為不算，因為西門慶用不著嘛，人家能幹又有錢，不能幹的隻要有錢的還可以用錢搞定，正如胖guy73指出的：“你這篇侃的有些過時了，現在的風花雪月誰還甜言蜜語？都是拿錢來&ldqu[閱讀全文]
(2013-08-15 12:21:48)
什麽是知識分子？不搜不知道，一搜嚇一跳本來我的看法是沒有知識分子，我用知識分子的時候隻是指那些自己認為自己是知識分子的人，還有所謂“公知”也是同樣對待，反正人家說人家是，別人也沒辦法。比如說人們說當年毛主席搞政治運動迫害知識分子，還有文革迫害知識分子。顯然有知識分子說他們被迫害了，也就是說有自己認為自己是知識分子的人說他們被迫[閱讀全文]
(2013-08-15 08:57:07)
關於日本外務省援助國內民主團體剛剛看了＜日本外務省最近開始積極聯係援助中國國內的民間民主團體了＞忍不住多說幾句，大家都知道，所謂NGO（非政府組織）其實恰恰相反，明擺著此地無銀三百兩嘛，外務省不外務省的也隻是包裝而已以民間名義是包裝，用外務省的名義也是包裝，現在用外務省的名義這個包裝說明了，用民間非政府組織名義這個此地無銀三百兩的名義[閱讀全文]
(2013-08-14 10:23:35)
榆社之戰的小故事
引子 --------真正的曆史，充滿細節的鮮活。 曾有這麽一張非常著名的照片，記錄了一場不那麽著名的戰鬥。 照片的主角是圖中兩位後來名聲顯赫的我軍將領，其中手握裏麵日本軍刀，頭戴日本軍帽露齒而笑的是時任129師386旅旅長，後來的中國人民解放軍大將陳賡。而站在後麵，身穿日本軍大衣瘦削的這位，是陳賡的參謀長，後來的海軍副司令，開國中[閱讀全文]
