我說價值觀高度操作就是很容易的操作

 

因為以我的曆史業餘愛好者的看法，在戰略上作這些決策太難了，所以弓尒網友會回複大戰略家！因為小一點的戰略家應該不行嘛。  

反過來，最明顯的就是比較常揩身，他在很多時候作的決定也不是戰略上的，雖然跟戰略有關，卻沒戰略那麽複雜，而是價值觀高度的，其實很簡單，就是反共就對了，隻不過說服別人需要一些戰略方麵的說詞而已。  

由於毛主席和常揩身在價值觀上是不同的，他們的戰略不同也是自然的，雖然常揩身輸了，我以為真不是個人能力的問題，當然常凱身的個人能力也不是很強。不是跟我比啊！  

再舉熟悉的例子，比如說劉備的價值觀是“匡扶漢室”，他的戰略決定也很簡單就做出了，不相信他的價值觀的人才他也收不到，隻能靠他的個人魅力收了關張趙馬黃，還有諸葛亮，反而在戰略上操作的諸葛亮比較累，不管諸葛亮是否鞠躬盡瘁，隻要他還忠於劉備還想為“匡扶漢室”努力，他就一定會很累，最後累死。  

相比之下，曹操和他的兒子們，司馬懿和他的兒子們，還有孫權，他們的價值觀都不是“匡扶漢室”，他們就活的比較輕鬆，也許他們的個人能力還不如劉備和諸葛亮也沒有關張趙馬黃那樣的人才，但是人家有不想“匡扶漢室”的人才也就足夠了。