維護網管的聲譽，說說咱的帖子的技術含量，哈哈

維護網管的聲譽，說說咱的帖子的技術含量，哈哈

首先，隔著太平洋，太平洋那邊的事兒咱不管，也管不著，幾十年前的太平洋那邊的事兒咱就更不關心啦，所以，咱還是關心關心茶壇吧。

所以，咱嚴重聲明：“剛剛看到論壇管理把我的兩個破帖子連續置頂，我受寵若驚，我受寵若驚啊！！！”

可是，taiyang星星說：“你不是也承認自己的帖子爛，毫無技術含量，竟然被置頂，哈哈”

但是，“我說是我說，這個你不懂。你說毫無技術含量，竟然被置頂，就是惡心網管啦，哈哈”

惡心網管的眼力和水平可不好，為了維護網管的聲譽，我就說說咱的帖子的技術含量，哈哈

第一個，＜就事論事，人在做，我在看＞

咱就料到有可能會出問題的地方，咱不熟悉台灣的事兒嘛，“知之為知之，不知為不知，是知也”嘛，所以，咱就說了“就算台灣從Tenure－Track開始就是從副教授開始”，而且咱還加了雙保險，因為，咱還說了“不管龍應台是不是教授，博士讀完就直接聘請為教授也不是不可能，俄承認這個可能性。”

結果呢，莊老班主提幾句關於職稱的信息：“百度介紹龍應台：1983年回台灣，先在“中央大學”外文係任副教授，後去淡江大學外國文學所任研究員。”

由於我有備無患，我就回莊老班主說：“提醒你一下，因為你可能沒看見我的這一句，我在我的帖子裏已經說了“就算台灣從Tenure－Track開始就是從副教授開始”，因此我已經cover了你是的“副教授”case，而且這對我的帖子的內容來說不重要。”

當然啦，還有我加了的雙保險：“不管龍應台是不是教授，博士讀完就直接聘請為教授也不是不可能，俄承認這個可能性。”

還有，taiyang星星說我：“艾瑪，還糾結哪? 哈哈！人家龍爸爸怎麽送女兒是很大一件事嗎？你生活中沒有比這更重要的事了嗎？”

人家龍爸爸怎麽送女兒可不是送的一般的女兒啊！

誰讓龍應台是教授呢，但願她寫她的這個帖子的時候已經是教授了，嘿嘿，特別是她還是作家，不隻是個網上貼帖子的普通網友，她好像還是政治家，至少也是公眾人士，其實龍應台是曆史真相的代言人，社會公正的法官，人類良心的偶像，等等等等，反正她的各種各樣的公眾活動很多，她慷慨激昂義正詞嚴正義在胸真理在手，其實呢，隻要是作家加教授就應該標準高一點，哈哈

所以，我回她說：“我說人家龍爸爸怎麽送女兒是很大一件事嗎？你生活中沒有比這更重要的事了嗎？哈哈！ ”

有案可查，嘿嘿

第一個，＜獨樂樂不如眾樂樂＞

我說過很多遍了，那時隻有貴族才識字，所以，《道德經》是給貴族寫的。

老幾空間回我說：“隻有貴族才識字”不對，莊子蘇秦張儀都是窮人。”

我回他說：“你分不清笑和哭啊，貴族跟窮人矛盾嗎？看來你沒聽說過“有教無類””

因為那時一般人是沒有接受教育的權利的，隻有貴族才可以接受教育，所以孔子才搞什麽“有教無類”，如果那時一般人都有可以接受教育的權利的話，那孔子也就不必搞什麽“有教無類”了，因為本來就已經是“有教無類”了嘛。

這就是一點技術含量，嘿嘿，有老幾空間的回帖為證，大家請看：

老幾空間回我說：“貴跟窮不矛盾嗎？看來你沒聽說過“貧賤夫妻百事哀”：-）”

我回他說：“貴等於貴族，你的問題是嚴格卻定義貴等於貴族，不隨心所欲。：-） ”

貴，貴族，富，窮，這些東西雖然有一定的關係卻也還是技術含量很高滴，比如不是說貴族就一定富，也比如不是說貴族就一定不窮，因為比如說老子那時有貴族被貶等等情況。

其實呢，即便是富人也有富的標準，要看跟誰比，即便是窮人也有窮的標準，窮和富也都是相對的嘛。

至於老幾空間說的“莊子蘇秦張儀都是窮人”是按照什麽標準的窮呢？

我就沒有這一點技術含量啦，我隻知道他們仨都接受過教育，都識字，還都不是搞“有教無類”的孔子的學生，嘿嘿

有案可查，嘿嘿