不是董仲舒
不是董仲舒
美國政府控製傳媒的根本
剛剛看了《美國政府是怎樣控製傳媒》，我以為裏麵說的都是標，不是本，是表麵現象，不是根本。
那麽，美國政府是怎樣控製傳媒的根本是什麽呢？
當然還是資本啦，美國和西方的媒體都是私有的商業性的營利機構，任何商業營利機構跟政府作對一定與營利不利。
美國政府本身就是資本控製的，表麵上看美國是共和黨和民主黨兩個黨，其實是一個黨的兩個派，因為共和黨和民主黨的價值觀和理念是一樣的，都是資本主義，因此共和黨和民主黨都是資本黨。
順便提一句，中共和國民黨是不可能民主滴，因為他們的價值觀和理念不僅不是一樣的，還差不多是對立的，所以，即便是中國民主了，要麽是兩個資本黨民主，要麽是兩個共產黨民主，當然了，名字可以自由取，大家開動想象力吧。
其實呢，都不用說跟政府作對導致政府給你麻煩與營利不利了，跟政府作對也會影響別的不跟政府作對的企業公司的營利，他們也會給你麻煩。
總之，理想的來說，就是抽象的說，隻要你不是當年的毛主席共產黨全心全意為人民服務，你就別來玩跟政府作對，特公正，特正義，特為老百姓這一套。
當然了，除非是違法亂紀那種跟政府作對，沒有公司不違法亂紀的，特別是大一點的公司，比如說違法規定汙染環境，特別是偷稅漏稅，那是一定與營利有利的，據說蘋果公司也偷稅漏稅，而且據說奧巴馬還用這個要挾過蘋果的CEO呢，別的公司也不例外。
其實呢，用查稅來威脅公司跟政府合作，甚至個別政府官員用查稅來威脅公司跟他本人或者，也就是說查稅作為一種威懾工具是經常使用的。
不過呢，查稅也是標，是手段，不是本，根本還是美國和西方的媒體都是私有的商業性的營利機構，任何商業營利機構要營利就必須跟政府合作，上有縣官，下有現管，跟政府作對一定與營利不利。
具體到中國，中國目前還不是私有製，一是中國的和外國的在中國的私有的商業性的營利機構受到中國政府的各種限製感覺賺錢的自由還不夠大，所以，他們有在中國支持一些跟中國政府作對的傳媒的必要性，二是外國的在中國的私有的非純粹商業性的跟外國政府有關的營利機構，他們在中國支持這些跟中國政府作對的傳媒，三是外國政府在中國直接或間接的支持跟這些中國政府作對的傳媒，比如說南方報係，等等等等。
不過呢，好像至少到目前為止，中國政府還沒到美國影響美國傳媒，比如說狠買一些跟媒體的股票什麽的，當然了，具體操作起來就是方法有很多很多的了。
所以，對於傳媒，特別是私有的商業性的營利機構的媒體，完全不信就差不多沒問題了，包括什麽東西好吃，那個電影好看，那個手機好用，等等等等，因為隻要你信一點，你差不多就是上了一點的當。
當然了，也許有網友覺得自己的獨立思考和分析能力強，對於傳媒報道獨立思考，具體情況具體分析，分析可信的就信，分析不可信的就不信。
這當然很好，可是，累不累啊？
比如說美國媒體，特別是跟中國或日本或台灣或菲律賓或緬甸或越南或朝鮮或印度或非洲，等等等等，反正我們老中一般關心的跟中國有關的美國媒體的報道，你覺得你能分析出可信的時候嗎？
所以嘛，還是選擇完全不信就差不多沒問題了。
至於中國的媒體，除了南方報係號稱是公正的，其他的差不多都是黨的喉舌，隻要你還相信中共代表中國的利益，你就信，否則就不信。
反正，具體情況具體分析不好玩，因為，一般人沒那個能力、精力和時間。
