3p:希特勒,成吉思汗,漢武帝
一
中國史學界奇怪的雙重標準,“漢人”殺人是英雄,是擴大版圖,比如,漢武帝而蒙古或者滿族擴大版圖,就是屠夫。談到版圖了,談到某某地方“自古”屬於中國了,就提元朝和清朝其他時候,則一頓亂罵,某些人不覺得臉紅發燒麽?
蒙古和滿族人自古生活在中國的版圖上,自然是中國人了,其創造的朝代自然也是中國曆史的朝代[
閱讀全文]
漢武帝是純粹的敗家子誰對儒家貢獻大?孔子還是董仲書,還是漢武帝? “孔子原本是好的,就是讓董仲書等人給搞壞了”
可是,沒有後者,前者能成為聖人嗎?
孔子之所以成為聖人
最主要是因為漢武帝和董仲書需要這麽一個聖人
沒有孔子,一樣能立別人,他們不需要孔子,他們隻需要一個聖人
其實大家平時所談的孔子,已經成為了[
閱讀全文]
席慕蓉講述“成吉思汗與世界”//這篇談話我以前就讀到過,我雖然也欣賞席慕蓉的文筆和畫作,但不得不說她的曆史意識真是混亂到了極點。成吉思汗的曆史定位如何是個很不易回答的問題。他改變了歐亞的曆史是事實,但造成很負麵影響的人也可以改變曆史,成吉思汗應該就是一個例子。
其實蒙古的文化傳統真正應該得到發揚的不是成吉思汗,而是藏傳佛教,這才是維[
閱讀全文]
抗戰時期:國共的窩裏鬥
垃圾文章,
//
客觀評論Lovesue等,你有本事就把這幾個問題解答一下-campcomp-(3047bytes)
(1153reads)7/8/07
你們整天罵共軍不抗日,妖言惑眾.別有用心謊言千遍變成真理.//
我什麽時候說共軍不抗日?
我的文章都在,共軍抗日是以保存實力擴大勢力為基礎的
妖言惑眾是你這類左棍我的文章基本國共都是一起批的
國民黨800萬
共軍300[
閱讀全文]
慈禧新政vs鄧小平餓死3000萬
中國現代史是一筆爛帳,因為很多史料沒有公開,所以說法不一。比如,餓死“三千萬”,過去一直認為是毛的責任,但這是不公平的,毛作為最高領導人,當然要負主要責任,但是其他人呢?他們是誰?這裏又涉及到黨派之爭,中國政治主要有兩派,一個周恩來的人馬,掌握重要的軍隊和經濟權力,另一派是毛了,他手下的人物是小平少奇。毛[
閱讀全文]
毛澤東時代的後宮幹政毛澤東可以用千秋功罪來形容了,但他顯然不如始皇,他雖然帶領中國取得新民主主義革命勝利,但是又發動了大躍進,人民公社化運動,還有文化大革命,給中國發展帶來無以複加的災難,一直影響到現在,他再任期間,利用人民對他的盲目崇拜,殘害甚至誅殺異己(像老彭)大搞個人獨裁,要不是他在76年“及時”去世,文革隻怕還會持續好幾年,而[
閱讀全文]
漢武帝是中國落後西方的罪魁1.中國科技,思想落後西方的罪魁
中國文化落後了,是事實。儒家和漢武帝確實是禍首。參見“李零:傳統為什麽這樣紅──20年目睹之怪現狀”。在漢武帝之前,秦朝是以法家思想為政權的統治思想。漢初,主流思想是道家思想,所謂黃老道行無為之治。劉徹即位不久,下了詔書,讓丞相等人推薦賢良,有100多人被選。其中有一個[
閱讀全文]
西方人最關注的中國人是成吉思汗和努爾哈赤閻崇年在文革期間寫了一部《努爾哈赤傳》,文革結束後,某出版社想出版。在討論選題時,一位負責人說,“三家村”鄧拓、吳晗、廖沫沙的傳記還沒有出版,怎麽能出版寫外國人的傳記呢!這本書稿被擱下,直到1983年才出版。可見當時人們對努爾哈赤陌生到何種程度。努爾哈赤問東哥仍然恨自己嗎?努爾哈赤身邊的女人們
[
閱讀全文]
明末代皇帝崇貞一雙兒女恢複回族籍伊斯蘭的大劫難明末代皇帝崇貞一雙兒女恢複回族籍zt明末據山東禹城韓寨某支韓姓回族家譜記載,崇貞死前派人將一雙兒女送到韓寨一白姓回族家,其兒改姓白,為回族。其女嫁與韓姓回族家,其後代韓美醇父子清代曾一門三知府,父子九登科,這一點山東資料庫民族教育一欄有記載。這就足以說明了一切,
崇禎皇帝在最後一刻,
以他[
閱讀全文]
五四運動:一場肮髒的窩裏鬥
五四運動:文化的,還是政治的?五四是孫文背後策劃,梁啟超發起的奪權運動,是一場肮髒的窩裏鬥。 為反對“巴黎和會”決定將德國在山東的特權轉讓給日本,北京愛國學生三千餘人,在1919年5月4日高呼“外爭主權,內懲國賊”的口號,在天安門集會並舉行示威遊行,掀起了全國規模的反帝愛國運動。圖為北京學生的遊行隊伍經過天安[
閱讀全文]