曆史真相
古今中外曆史政治
【左宗棠】pk【李鴻章】，一比嚇一跳
網上和一些媒體為李鴻章“平反”的太多了，其中理由之一是，清朝政府腐敗，李鴻章已經算是做的最好的了。真是這樣麽？下麵主要以左宗棠和其比一比。此外，為李鴻章“平反”的動不動就搬出梁啟超的“李鴻章傳”，梁啟超是誰？教科書上看他是偉大的愛國者，但是，為什麽梁啟超這麽愛國，他卻兩次被日本人救護？日本人也熱愛中國麽？這大概沒人相信。其實，梁啟超是一個比李鴻章更大的隱藏更深的賣國賊，中國近代史的無數謊言就起自於他，而民國時期的教育界就是梁啟超這些民族敗類的避難所。關於梁啟超的賣國本質參見我的相關貼文，“中國的兩次君主立憲與兩隻變色龍”，以及美國人的書“龍夫人”，我的博客有相關章節。梁啟超的賣國是通過“媒體輿論”，所謂的“文攻”，其毒害不亞於李鴻章，參見我的“兩首詩欺騙全中國上百年”。
左宗棠
李鴻章
【左宗棠】1812年11月10日─1885年9月5日，湖南湘陰人。
【李鴻章】1823年2月15日─1901年11月7日，安徽合肥人。
【左宗棠】屢試不第，但繼續遍讀群書，鑽研兵法。典型的自學成材。
【李鴻章】二十四歲考中進士，選入翰林院任庶吉士。科班出身。
【左宗棠】參與湘軍平定太平天國運動。1862年從太常卿升任浙江巡撫。1862年組成中法混合軍和擴充中英混合軍與太平軍作戰，攻陷金華、紹興等地，並升任閩浙總督。1864年攻陷杭州，並因功受封一等恪靖伯。
【李鴻章】鹹豐三年（1853年）投曾國藩(1811年11月26日─1872年3月12日）湘軍，與太平軍作戰，投曾營有詩：“丈夫隻手把吳鉤，意氣高於百尺樓；一萬年來誰著史？八千裏外覓封侯。定將捷足隨途驥，那有閑情逐水鷗! 笑指瀘溝橋畔月，幾人從此到瀛洲?”；1860年，李鴻章編成淮軍。
【左宗棠】1866年在福州馬尾辦船廠，創辦求是堂藝局，培養海軍人才。同年任陝甘總督，其間創辦蘭州製造局。後創辦甘肅織呢總局，是中國第一個機器紡織廠。
【李鴻章】1870年任直隸總督，後兼北洋通商事務大臣，手握兵權，位高權重，有人說他“坐鎮北洋，遙執朝政”。籌辦北洋艦隊，創辦江南製造局、天津機器局、輪船招商局、電報局、唐胥鐵路、開平礦務局等。
【左宗棠】胡林翼捐升知府時，按照慣例，可以選擇一個肥缺，但他卻選擇了窮僻的貴州。友人問其故？他的答複是：“初為政，此邦貧瘠，或可保清白之風。” 胡林翼以及許多清廉官吏的竭力舉薦，鹹豐帝令左襄辦軍務之命。為維護國家領土完整立下卓著功勳，少時即“身無半畝，心憂天下”。為人正直，為官清廉，心係國利民福。 戎馬一生，先後作總督21年，兼作欽差十餘年，按規定可支領巨額公費，他卻分文不取。總督年俸2萬兩，他“不欲以利祿為身家計。……廉俸既豐，以輸之官，散之軍中，公之族黨鄉邦，每歲寄歸寧家課子者不及二十分之一”（左宗棠：《亡妻周夫人墓誌銘》）。左宗棠為官理政更是公私分明，“一錢不私於己”，“不獨某信之，天下人皆信之”（朱孔彰：《左文襄公別傳》。
【李鴻章】利欲薰心，總把個人名利作為追求的唯一目標。“讀書但願登科第”，“他年帷望躡金鰲”。李鴻章的兩句詩，反映了他為了名利，為非作惡，禍害人民，出賣國家利益，給近代中國帶來了無窮無盡的災難。李鴻章對內大肆劫掠勒索，對外屈膝投降。他甚至喪心病狂，多次收受外國賄賂，出賣國家利益。他在鎮壓太平軍中建立的淮軍，就是一支搶劫燒殺、無惡不作的匪軍。每占一地，都要洗劫一空。占領蘇州後，由於李鴻章及其淮軍獨吞了全部財貨，引起戈登強烈不滿，雙方幾致火拚。其子李經方在甲午戰爭期間，也暗助日本，將禁止出口的米和煤賣給日方。僅在上海就將“米三千石售與倭人”（《清光緒朝中日交涉史料》卷19）。1896年，沙俄為誘使李鴻章父子簽訂《中俄密約》，掠取東北權益，許給300萬盧布賄賂（《維特回憶錄》第2卷，第62頁）。1898年，沙俄為租借旅順大連，“付給李鴻章五十萬兩，……李鴻章甚為滿意”（《紅檔雜誌有關中國交涉史料選譯》第209－210頁）。李鴻章通過貪汙勒索積聚了大量財富，在甲午戰爭旅大失守之後，即指使李經方“秉輿數十百號”，將家眷及私產運回合肥老家。據歐陽昱《見聞瑣錄》後集卷二記載：“中興功臣最富者，惟合肥李姓為最。隻弟六人，一二四房約皆數百萬……合六房之富，幾可敵國。”
袁世凱一個屢試不第的浪蕩子，由於李鴻章的竭力扶持，平步青雲，最後成為竊國大盜。1882年隨淮軍吳長慶部到達朝鮮的袁世凱，經李鴻章奏保以同知補用。1885年，李鴻章又奏保袁以知府用，賞加三品銜，駐紮朝鮮，總理交涉通商事務。在李的庇護下，袁於1893年補授浙江溫處道，仍駐朝鮮。1901年，李鴻章臨終前還向清廷推薦袁世凱接班，繼任直隸總督。袁在李的一手扶植下，爬上直隸總督高位。和李鴻章的貪汙腐化相比，袁世凱變本加厲。他貪汙自肥，以賄賂謀取權位，然後又仗著權位化公為私，假公濟私。甲午戰後，清廷決定編練新軍。袁世凱即竭力巴結掌握軍事實權的榮祿，很快取得在小站督練新軍的職權。隨後又靠出賣維新派，鎮壓義和團，進一步取得榮祿和慈禧的信任，並博得帝國主義的歡心。榮祿去世後，他又竭力巴結權傾一時卻貪婪無度的慶親王奕劻。袁世凱不斷把大量金銀珠寶以各種名義奉送給他，還和其兒子載振結成盟兄弟。袁在直隸總督任內，“慶王府中大小生日所需，以及嫁娶妝奩等項，無不悉予供給”。“當革命事起，十月十七日北京報紙曾登載，奕劻私有的金銀珠寶衣飾詳單估計所值在現金萬萬兩以上”（載濤：《載灃與袁世凱的矛盾》）。
袁世凱利用公家的錢收買同夥，收買下屬。新軍官兵的薪餉均高於其他軍隊，而且每次發餉，都由他按名親自發放，以致官兵都把袁視為衣食父母。這樣，這支新建陸軍就變成隻聽袁的號令的私人軍隊。他正是利用對北洋新軍的控製權，左右開弓，竊取了民國大總統職位。入民國後，他又利用總統職權，在總統府中設立專管特別費的軍需處。當時國庫空虛，而軍需處儲備卻十分充足。特別費主要用於政治性收買，軍需處也就是收買機構。收買的對象特別多：一是對親信的獎賞，二是收買中間派，三是分化瓦解革命派，四是接濟滿洲貴族要人等等。金額多的每次十萬以上，多至四五十萬，小的一二萬。革命黨人中汪精衛就是被收買的一個。袁還想以50萬元支票收買宋教仁，但遭宋拒絕。二次革命時，袁為收買南方民軍，“就花了大洋幾百萬元”（載濤：《載灃與袁世凱的矛盾》第205頁）。袁氏通過收買賄賂，網羅了大批死黨忠實為他效力。這夥人在中國近代官場中，是一股最腐敗、最反動的惡勢力。許多禍國殃民的勾當，都是這些人幹的。 李劍農說：袁氏“一生的本領，就是使貪使詐；他最大的罪惡也是養成社會貪詐之風，務使天下的人才，盡腐化於他的貪詐洪爐中；至於攬權竊位，猶其罪惡之小者。”（李劍農：《中國近百年政治史》第389頁，1947年商務版）
【左宗棠】1867年授欽差大臣督辦陝甘軍務，定“先撚後回”方略，次年平定撚軍。1875年5月奉命以欽差大臣督辦新疆軍務。1876年定“緩進急戰”方略，指揮劉錦棠、金順諸軍討伐阿古柏、白彥虎，次年收複除伊犁地區外的新疆全部領土，並為新疆建省開發等預作規劃。1885年9月病故於福州。
【李鴻章】1894年甲午戰爭，中國以陸海軍優勢兵力敗給日本，中國投入巨資的北洋艦隊全軍覆沒，戰後又是割讓台灣、澎湖及遼東半島，又是賠償離譜的二萬萬兩白銀。次年又私簽訂自出賣中國東北的《中俄密約》，至少得到俄國300萬盧布（約合190萬美元）中的170.25萬盧布。
收複新疆與甲午戰爭
【左宗棠】左宗棠說，西北“自撤藩□，則我退寸而寇進尺”，意思是英、俄必將得寸進尺，步步滲透。丟失了新疆，這塊土地就會成為英國或者沙俄國的侵華大本營，中國中國西北再無重要的關卡可守衛，為了對付隨之而來的西方軍事壓力，中國西北邊防軍不但不能削減，反而不得不增加。此外，丟了新疆，國內民心盡喪，而列強的侵略野心會受到鼓勵。
【李鴻章】李鴻章主張放棄塞防，將“停撤之餉，即勻作海防之餉”。他的意思是把新疆放棄，把這些錢用來建設他的北洋海軍，他還提出個理由，就是從乾隆年間平定新疆一百多年以來，清朝不但不能從新疆有所收益，還要每年給新疆數百萬兩餉銀，現在征討，又要竭盡天下的財力去贍養大軍西征，因此，最好是依從英國人提出的條件，允許阿古柏政權獨立，隻要阿古柏政權向清朝稱臣入貢就夠了。
此事發生在光緒元年(1875年)，最後，光緒皇帝（1871--1908年）和攝政的西太後認同了左宗棠的觀點，任命他為欽差大臣，全權節製三軍，擇機出塞平叛新疆。光緒當時還是個5歲的小孩子，因此，是慈禧支持左宗棠收複新疆的。
這場爭論看出李鴻章是一個賣國賊。首先，放棄西北的國土給英俄，這是不可原諒的，其次，他要把放棄西北的錢用來建設他的北洋海軍，以增強他的個人實力，不要以為北洋海軍是清朝的，而是李鴻章的“私人軍隊”，他並不聽從清朝皇帝的調遣，而是消極避戰，戰爭打起來了，李鴻章的海軍連最好的開花彈都不帶，而是用訓練彈和日本打“假仗”，最後被敗給日本，之後更是簽訂離譜的賣國條約，注意，簽訂條約本身不一定是賣國，但是離譜的條約就是賣國無疑，真希望當時北洋海軍的指揮者是左宗棠，遺憾的是當時左宗棠不在人世了，真是“好人不長命，禍害活千年”。
為什麽說好人不長命，禍害貽千年?
按佛教的因果報應說，這不是胡扯嗎？但是，各類宗教都有掩飾其過錯的本事，比如，佛教信徒會說“道高一尺，魔高一丈。 ”。 這是騙人的，沒有所謂的輪回報應一說，按“好人不長命，禍害貽千年”的邏輯，這個世界是什麽樣的？大家知道世界是叢林規則，依報應說，這個世界就有大量的動物滅絕。因此，這個說法不成立，30萬南京冤魂沒有惡報，李鴻章被很多學術界和媒體大肆誇讚。事實是，很多好人多災多難，英年早逝，而惡人確活的很好，因為好人要背負很多責任，比如家庭的責任和國家的重擔，如此憂心憂國，能不早死麽？壞蛋就不一樣了，他隻為了自己，什麽老婆國家，隻要為了自己的利益都可以出賣的，壞蛋沒有責任感，有也是偽裝的，所以他們活的長，別人罵他，他也沒有愧疚感的。
回到左宗棠收複新疆，因為故事還沒有完。左宗棠的戰略是先安定攻打新疆回族部落，“欲收伊犁，必先克烏魯木齊”。戰術是，“俄雖國大兵強，難與角力，然苟相安無事，固以度外置之。至理喻勢禁皆窮，自有不得已而用兵之日，如果整齊隊伍，嚴明紀律，精求槍炮，統以能將，豈必不能轉弱為強，至此勞師襲遠之寇乎?” ，意思是俄國雖然強大，中國又有勞師襲遠的弊端，但是，隻要軍隊紀律嚴明，將領出色，還是可以戰而勝之的。可見，當時中國和俄國的實力比的差別，而甲午戰爭的形式卻剛好相反，但是，左宗棠勝利了，而李鴻章慘敗。驚人的對比，驚人的結果。李鴻章的軍隊正是軍紀不整，將領無能或者怕死，才敗給了實力較弱的日本。
左宗棠嚴格執行其戰略戰術，先後收複烏魯木齊和吐魯番。然而，就在這個時候，壞蛋又出場了，李鴻章鼓動慈禧，朝廷發出命令，“廷臣聚議，西征耗費巨款，今烏城、吐魯番既得，可以休兵。”，這是錯誤的，左宗棠立即給朝廷解釋，攝政的慈禧認同了左宗棠的說法，讓其繼續新疆收複戰，用了大約一年的時間，新疆收複，偉載，左宗棠，壯哉，左宗棠！要知道，左宗棠可是麵對有英國和俄國兩大勢力支持的叛亂分子，難度比甲午戰爭大多了，而且，左宗棠是勞師遠征，甲午戰爭是在自己家門口打的。
對左宗棠的矛盾評價，新疆各地的很多村鎮建立了左公祠，燒香禮拜。同時，不少回族人卻叫左宗棠為“左屠夫”。
這是為什麽？
因為陝甘回變是回族人發起的，當地的回族人引進了一個新教派，屬於伊斯蘭原教旨主義，不同派別發生衝突，又把矛盾指向其他民族的人，據統計，殺了其他民族的人有上千萬，左宗棠帶領湘軍鎮壓這些叛亂，同時，對這些伊斯蘭原教旨主義回民也進行報複性的殺戮，因此，才有“左屠夫”的稱號。這不很公平，因為事件是伊斯蘭原教旨主義回民發起的，還依賴英國和俄國搞獨立，左宗棠的湘軍該怎麽辦？任其殺戮和獨立麽？
非常遺憾的是，回族學者對此事大肆歪曲，包括大曆史學家白壽彝（1909─2000年），他是1929年考入北平燕京大學攻讀中國哲學史專業，畢業後一度協助顧頡剛先生的工作。他在1999年主編了《中國通史》，這本書影響非常大，評價奇高，“一部空前的巨著，是20世紀中國曆史學界的壓軸之作……它時間跨度最大，從遠古時代一直到1949年，內容最豐富、最全麵，幾乎無所不包，是真正的通史。”江澤民賀信中指出：“您在耄耋之年，仍筆耕不已，勤於研究，可謂老驥伏櫪，壯心未已。”
但是，就是這本《中國通史》，把陝甘回民叛亂描寫成抗擊清朝民族壓迫的正義戰爭，不提伊斯蘭原教旨主義回民首先對其他民族殺戮上千萬，不提其依賴英國和俄國搞獨立，這完全是顛倒黑白。他逝世後，其他回族學者繼續歪曲曆史，比如張承誌（1948年－），回族著名作家，他的著作有《騎手為什麽歌唱母親》、《北方的河》、《黑駿馬》、《心靈史》、《金牧場》等小說。
回族學者的負麵評價是不成立的，因此，左宗棠是中國真正的民族英雄，清朝的重臣胡林翼說，左氏橫覽九州，才智超群，必成大器。在19世紀70和80年代力排李鴻章等朝廷重臣昏庸之議，抬棺西行，收複新疆。清朝廷認為左宗棠是國家棟梁，諡號“文襄”，意思是襄讚國家。
【左宗棠】抗擊俄國和英國而收複新疆，被清朝人公認為民族英雄。
【李鴻章】因為甲午戰敗和私自受賄而簽訂賣國條約，被清朝人公認為賣國賊。
【左宗棠】作為民族英雄，從清朝到現在沒有改變。但現在，學術界和網上對他的研究很少。
【李鴻章】現在有不少人不再把他視做賣國賊，而是偉大的“外交家”，學術界和媒體對其翻案的文章熱鬧非常，單是《李鴻章傳》至少有四本之多。
附：
左宗棠的萬言奏章中的幾段白話譯文：
1、“新疆的麵積很大．占全國土地麵積的六分之一，非常重要。依我說，凡是祖國的領土，一寸土地也不能輕意讓給外國人，不要說這六分之一的廣大肥田沃土了。”
2、“有人說人家有洋槍洋飽，咱們打不過人家。我以為隻要整軍精武，嚴明紀律，精求槍炮，發揚敢打敢拚的傳統．必然可以轉弱為強．打敗這兩個勞師遠征的敵人。”
3、“新疆與西北各省，乃是華夏整體中的一個組成部分，是不可分割的。一個人失去了四肢，他還能好好地生活麽?也許李少荃（鴻章）不要四肢還可以活著……”（李鴻章曾比喻新疆是四肢，喪失了於元氣無傷，而海防是心腹，喪失了會死。）
4、“李少荃說‘新疆各城自乾隆年間始歸版圖，。這種說法實在是數典忘祖！早在周、秦、漢、唐時代．已有西北，並有了隸屬關係。縱觀曆朝各代，每當國家衰亡時，總是最先丟失西北，為了保住東南，結果導致全民族的災難。因此，隻有保住西北，才可控製東南；光想保住東南，不但保不住東南，勢必最後連西北都失掉。”
5、“由於清高宗乾隆皇帝平定了西北叛亂，削平了準噶爾部，兼定了回部，並且開新疆，立軍府第一係列措施之後，才使關內一百多年來‘無烽燧之警’，老百性過著安穩日子。這麽巨大的功勳偉績，李少荃卻視而不見，不知是何居心?”
6、“新疆一百六十多萬平方公裏的土地，到處是土肥泉甘，物產殷阜，絕不是李少荃所說的‘數千裏之曠地’。曆朝曆代，每當國家衰弱時刻，總會有一些目光短淺的人提出要放棄新疆這塊寶地。當年乾隆皇帝出兵時，也有人反對，說是得不償失，說什麽，取之雖不勞，而守之或太費’。那時龔自珍曾痛斥這些人是‘淺見愚識’，是一些‘下裏鄙生’，……”
