聽到米爾敦·弗裏德曼（MiltonFriedman）去世的消息，正在寫一篇有關哈耶克的文章，其中有這樣一句話：“自哈耶克於一九九二年去世後，當今活著的經濟學家中，弗裏德曼無疑是哈耶克思想最權威的代言人”。不料墨跡未幹，巨星隕落。弗裏德曼以九十四歲高齡於上月駕鶴西去。在上海《世界經濟導報》（簡稱《導報》）當記者時，曾見過弗裏德曼一麵。那是一九[閱讀全文]
博文
(2019-09-03 17:55:49)
聽到米爾敦·弗裏德曼（MiltonFriedman）去世的消息，正在寫一篇有關哈耶克的文章，其中有這樣一句話：“自哈耶克於一九九二年去世後，當今活著的經濟學家中，弗裏德曼無疑是哈耶克思想最權威的代言人”。不料墨跡未幹，巨星隕落。弗裏德曼以九十四歲高齡於上月駕鶴西去。在上海《世界經濟導報》（簡稱《導報》）當記者時，曾見過弗裏德曼一麵。那是一九[閱讀全文]
(2019-09-03 17:45:53)
第一次聽到凱恩斯的名字及讀到他的《就業、利息和貨幣通論》，還是“文革”時期。那時我年少失學，待業滬上。雖然青春時光，但是境遇狼狽。舉目四顧，黑夜沉沉；翹首遙望，前程茫茫。有時思前想後，難免憤憤不平地、相當幼稚地將社會弊病和個人遭遇，統統歸咎於當時“指導我們思想的理論基礎”——馬克思列寧主義。正是在這種情況下，一位與[閱讀全文]
(2019-09-03 17:42:16)
雖然鄧小平逝世已八年有餘，雖然由他隔代遴選的接班人已全麵掌權，但今天的中國，仍生活在鄧小平時代。就身後政策的延續性而言，鄧小平和毛澤東的命運相去甚遠。毛澤東一代天驕，但人亡政息。屍骨未寒，未盡宏願、繼續革命，統統煙消雲散，化作泡影。相反，鄧小平斯人雖逝，但隻要踏上九百六十萬平方公裏的土地，他的政策就如影隨形，無所不在。毛澤東去世至[閱讀全文]
(2019-09-03 17:40:29)
趙紫陽日前作古，海內外頗多悼念。其中，自然以北京富強胡同內的悼念格外情真意切。例如，有幅挽聯寫道：“白馬非馬正名為一字褒貶如華袞如斧鉞評說豈無天理；求仁得仁月旦評千秋功過或碧落或黃泉公道自在人心”。這深受舊學熏陶重彩濃墨的一筆，文情並茂，擲地有聲。在我多數同胞正將“中世紀騎士的激情，浸入赤裸裸金錢交易的冰水之中”時（1），[閱讀全文]
(2019-09-03 17:35:01)
今年六月是“六四”十五周年。十五年來，在當年政治較量的勝敗雙方間，存在一種奇怪的現象：即在“六四”後的輿論陣地上，雙方易位。敗者進攻，勝者防守。勝方“乾坤握在掌中，山河控於筆下”，卻偏偏對“六四”閃爍其詞，刻意回避。敗方亡命天涯，浪跡他鄉，卻對“六四”窮追不舍，理直氣壯。敗方中不乏當年共產黨的追隨者，他們[閱讀全文]
(2019-09-03 17:29:03)
紐約時報前駐北京記者紀思道(NicholasKristof)最近重訪中國，在紐約時報上發表了一係列有關中國的報道和評論，讀來饒有興趣。紀思道是上世紀八、九十年代相交時的駐華記者，因而有緣躬逢“六四”。“六四”後在海外媒體一片“血流成河”聲中，他有關“六四”傷亡的報道卻比較冷靜。他後來曾因對“六四”的報道而獲新聞“普利策”獎[閱讀全文]
(2019-09-03 17:25:32)
大概從二十世紀七,八十年代開始,逐漸產生了一種普遍的誤解,那就是民主與資本主義似乎合二為一了。人們要麽簡單地將兩者看作一個東西。要麽將兩者的關係看成水乳交融，相輔相成，攜手共進，比翼齊飛。[1]
將民主與資本主義看成一個東西是一種簡單的誤解。因為資本主義是經濟製度，而民主是政治製度。按標準的西方比較政治學的劃分，世界上既有實行資本主義也實[閱讀全文]
將民主與資本主義看成一個東西是一種簡單的誤解。因為資本主義是經濟製度，而民主是政治製度。按標準的西方比較政治學的劃分，世界上既有實行資本主義也實[閱讀全文]
