博文

基辛格死了,中國人比美國人傷心。為什麽呢?據說因為基辛格是“中國人民的老朋友”。基辛格是不是“中國人民的老朋友”?他死了,無處去問。但“中國人民”是基辛格的“老朋友”,卻因基辛格的去世,被表現得淋漓盡致。從官方的唁電,到網民的悲悼,幾乎兔死狐悲,唇亡齒寒。所以,說基辛格是“中國人民的老朋友”,倒不如說“[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
前幾天讀HaroldBerman(中譯:哈羅德·伯爾曼)兩卷本的LawandRevolution,其中有段關於革命的論述,很有意思。伯爾曼精通法律和宗教史,他講的歐洲革命,和政治學家講的不太一樣。例如,政治學家講歐洲革命,都講英國革命、法國革命、俄國革命【注1】。伯爾曼別樹一幟,認為歐洲的第一場革命,在時間上要向前推至11世紀。西方現代社會的真正基石,既不是希臘的哲學[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (7)
中美“上海公報”,最近被人從箱底翻出來,像梅開二度的半老徐娘,重新上了花轎。“上海公報”所以被翻出來老調重彈,是因為當年簽約的中美雙方,現在活脫一對昔日戀人。一方頻頻出軌,最近幾乎發展到肆無忌憚的地步。一方則一麵嘴裏喊“分手就分手,誰怕誰”?一麵卻翻出舊日情書,指著裏麵的山盟海誓,滿世界討公道。要從“上海公報”[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

佩洛西這次好像是非到台北睡一覺不可。8月2日晚10點43分鬆山機場落地,旋即趕往台北君悅酒店。緊趕慢趕,不遠萬裏,總算在午夜時分入住。能在8月3日前到達酒店,就是在台北度過整整一晚。如此刻意安排,遠道而來,不會是因為台北君悅酒店,是網紅打卡地吧?猜猜佩洛西背後的動機,不外乎如下幾種。第一,美國和中共建交後,佩洛西不是訪問台灣的第一位眾議院議長[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
話說世界上有兩個國家,一個號稱“世界第二軍事強國”,一個號稱“世界第二經濟強國”。“第二軍事強國”家藏許多核彈,膀粗腰圓,赫赫威風。“第二經濟強國”家裏GDP彪悍,腰纏萬貫,富甲一方。“第二經濟強國”和“第二軍事強國”是好朋友,經常竄門,噓寒問暖。家有喜事,別人不來道賀,他們總能相互捧場,不顯得孤獨。最[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

李雲迪出名了,這次名氣比上次大。上次是因為鋼琴比賽得第一,但老百姓沒幾個聽得懂肖邦,所以名氣有限。這次是和歡場女郎發生曖昧,這事老百姓都懂。不但懂,而且興趣盎然。於是,線上線下街道巷陌,鬧得沸沸揚揚。本來不知道李雲迪的,現在都在議論李雲迪。能在鋼琴比賽以外,收獲如此名氣,恐怕李雲迪自己,都始料未及。這就應了中國的老話,天有不測風雲[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
讀中國近代史,難免想到一個問題:為什麽日本“明治維新”能夠成功,短短幾十年便衝出亞洲,“脫亞入歐”成為世界列強之一;而中國的“洋務運動”卻最終失敗,從此國祚日衰,內外交困,風雨飄搖?一百多年來,這兩場幾乎同時興起,卻結局完全不同的改革,對中日兩國命運的影響穿越時空,至今不絕。按理說,中日兩國國情相似:同樣古老的政治[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
“新冷戰”最近成了時髦名詞。但究竟什麽是“新冷戰”?甚至什麽是“冷戰”或“舊冷戰”?大家似乎語焉不詳。對多數人來講,中美之間的衝突,之所以稱為“新冷戰”,第一,是因為中美兩國沒有或不會真打起來。因為不是“熱戰”,所以是“冷戰”。第二,以美國為代表的西方世界和中國的衝突,是兩種價值觀的交鋒。因為這[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
習近平作為一個人物,登上世界舞台亮相,是2009年的事。那年,作為國家副主席兼皇儲的習近平訪問墨西哥,講了段頗有意思的話。他說:“有些吃飽了沒事幹的外國人,對我們的事情指手畫腳。中國一不輸出革命,二不輸出饑餓和貧困,三不去折騰你們,還有什麽好說的”。這段脫口而出的話,雖然缺乏外交素養,但充滿個性,展現了習近平的個人特點:七分淺薄,三分[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

如果沒有中美貿易戰,劉鶴副總理大概不會像今天這樣出名。但人在出名時,心情卻可以大不相同。既可以充滿“數風流人物,還看今朝”的豪情,也可以暗生出“我不入地獄,誰入地獄”的悲涼。劉鶴副總理的心情,大概更接近後一種。 中美第一階段貿易協議簽字儀式上,有一些情節非常有趣。中美雙方代表進入簽字儀式大廳後,特朗普幾乎獨霸舞台,表揚自[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (4)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[尾頁]