博文
(2005-02-14 14:06:16)
璩美鳳同學的複旦大學博士論文題目
2003.09首發於萬維讀者笑林之聲
看到BBSLAND.COM有複旦大學的同學高聲讚揚複旦大學錄取了璩美鳳，還聲稱是“公平正義”的錄取。南海之子和大多數複旦人的喜悅心情一樣，也為複旦大學多了璩美鳳校友感到高興呀。璩美鳳剛剛從光碟事件的陰影走出來，複旦大學就給她一個熱烈的擁抱和狂吻，當然南海之子保證絕對不會跑去複旦大學[閱讀全文]
(2005-02-14 14:05:55)
“三陪小姐”進行曲
2002.07首發於清華大學BBS
一不偷、二不搶、堅決擁護共產黨﹔不反黨﹐不暴亂﹐下崗職工要吃飯﹔
不集資﹐不貸款﹐自帶設備搞生產﹔不爭地﹐不占房﹐工作隻需一張床﹔
無噪音﹐無汙染﹐拉動內需促發展﹔不用水﹐不用電﹐節約能源是模範﹔
不生女﹐不生男﹐不給政府添麻煩﹔公檢法﹐都免費﹐稅務工商也優惠。
[閱讀全文]
(2005-02-14 14:05:22)
阿扁北京對會江主席
2001.12首發於萬維讀者笑林之聲
陳水扁：素聞主席才高八鬥，琴棋書畫，卡拉OK，樣樣精通，我有一個參謀將軍想跟你切切磋！
江夫人：我們主席怎麽可以以大欺小呢？
江主席：是呀，是呀！
唐 飛：文學切磋是不分輩份的！
陳水扁：就是嘛，玩玩而已！不過如果你對不出來，別怪我搞台獨！唐參謀，出對！
唐 飛：一年兩會又三代表，不[閱讀全文]
(2005-02-14 14:05:04)
聲討科大：中國科大三大重罪
2001.06首發於網大論壇
最近網大論壇排行榜針對中國科大的批判如洪水滔天。用代理的人膽子太小，敢做不敢當，不評論也罷。真正有膽出來批中科大的，比較著名的代表人物應該是畢業於華中科大的“月生——廣州”了，當然還有畢業於同城武漢大學的“皇室大仙”。華中科大和武漢大學的學生經常掐架，想不到在批中科大這個問題上保持[閱讀全文]
(2005-02-14 14:04:21)
談談中山大學的“痞辯”和央視評委當中的騙子們
2002.09.10首發於華語辯論網論壇
中山大學絲毫沒有風度，簡直活脫脫象潑婦罵街，我說的是中山大學三辯。以下是攻辯過程，中山大學在攻辯當中完全沒有回答任何問題，僅僅使用“難道對方辯友認為……”。大概中國人喜歡這種人身攻擊性的語言，但是在我眼裏看來很粗俗、很痞子化。
知道美國大學課堂辯論是怎麽辯[閱讀全文]
(2005-02-14 14:04:00)
鳳凰涅磐：科大辯論隊浴火重生
2002.09.08首發於中國科大BBS瀚海星雲
這次科大辯論隊在決賽階段的首場比賽就失利出局，我和各位的心情一樣，都是很不好受的。很多人包括外校的同學都認為，科大辯論隊抽到的反方立場很不好辯，所以才導致了失敗。其實反方的立場也並不一定是完全不利的。科大的毛病是立論不夠，沒有好好把問題闡述清楚，過於注重邏輯技巧，想不[閱讀全文]
(2005-02-14 14:03:40)
大專辯論反敗為勝：環境立法阻礙經濟發展
2002.09.08首發於中國科大BBS瀚海星雲
立論：（可用於一辯陳詞）
所謂環境立法，指立法機關通過製定法律法規規範人與環境的關係的法律行為，主要表現為保護自然資源、限製自然資源的使用。在此需要澄清，環境立法是針對環境保護製訂的法律，並不是包含環境的法律都是環境立法。例如：對環保產業的稅收立法，屬於稅法而[閱讀全文]
(2005-02-14 14:03:22)
大專辯論反敗為勝：科學發展不應有倫理道德界限
2002.09.02首發於萬維讀者教育與學術論壇
昨天看了中山大學和澳門大學之間的比賽，感覺這屆冠軍中山大學並不強，立論當中有許多漏洞，反而澳門大學比較弱一點，很多問題沒有準備好。很多人看完辯論賽就品評辯手怎樣怎樣，就象吃完菜以後評論菜的味道。我想換個角度：應該怎樣做菜，可以把菜做得更好一點？如果[閱讀全文]
(2005-02-14 14:03:05)
央視大專辯論賽之我見
2002.08.20首發於萬維讀者教育與學術論壇
今年的大專辯論賽不知道結束了沒有，決賽階段中國大陸參賽隊伍是：中國政法大學、中國人民大學、中山大學、中國科技大學、四川大學、重慶大學、電子科技大學，港澳台地區代表隊不清楚。這次北京大學、南京大學、浙江大學、武漢大學都有哲學教授擔任評委，所以以上三所大學不能參加。
其他名校[閱讀全文]
(2005-02-14 14:02:40)
理性看待《時代》雜誌侮辱中國國旗事件
2003.05首發於中華網論壇
最近美國《時代》雜誌亞洲版使用了一個侮辱中國國旗的封麵，引起國內民眾強烈反感，有人號召應該鼓勵中國政府去抗議，照南海之子看，這大可不必。
美國是一個言論自由的社會，美國人連美國國旗都可以拿來當內褲，更不要說讓他們去尊重其他國家的國旗。
美國參眾兩院曾經有過長達一百年[閱讀全文]
