博文
新聞自由和人權理念——評科大BBS封殺新語絲 2003.02.20首發於科大BBS瀚海星雲 “新聞自由”不是神聖不可侵犯的偶像和圖騰,缺少人文關懷的絕對的、不負責任的所謂“新聞自由”,對整個社會的影響絕對是壞處大於好處。 今天科大斑竹提出“來自新雨絲的帖子在科大BBS將一律刪除”,這個決定引起了很多爭論,有支持者也有反對者。在提出我的意見之前,我們不妨[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
從“大學排名”窺探官場藝術 2003.03首發於萬維讀者教育與學術論壇 在武書連版大學排名裏麵占盡便宜的清華大學、華中科大、浙江大學、武漢大學、吉林大學等大學,都是有後台老板的。 比如華中科大,你讓它排出TOP10,讓現任教育部長周濟的麵子怎麽掛得住?比如說浙大,武書連本來就是浙大研究生畢業(本科在清華讀,不過以某些“真正的清華人”的驕傲,大概[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
如何看待科大在各個大學排行榜上的位置 2002.10首發於網大論壇:http://forum.netbig.com 我經常看到科大校內有的學生天天哀歎:科大江河日下,日漸衰落雲雲。有危機感是一件好事,可是卻萬萬不能妄自菲薄。科大“江河日下”論,把科大校長朱清時、科大眾多校友和老師的努力都抹煞掉了。 科大最近取得一係列優秀的成績,是對“科大江河日下”論的最好反駁。比[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
南海之子邏輯難題及答案 2002.10首發於未名空間:http://bbs.mit.edu 看到很多理工科學生大罵文科學生“不懂邏輯”,臭名昭著的網絡流氓方舟子也有一個口頭禪,叫“文科傻妞”。不過南海之子學過文科,也學過理科。不但知道文科生的弱點,也知道理科生的弱點。現在提供一點邏輯難題讓某些狂傲的理工科學生做一做(文科生請不要發言),看看你們自己傻不傻。(注[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
傳奇背後的真實——中國科大的精氣神 2002.07首發於萬維讀者教育學術論壇: 中國科學技術大學,在外人看來,是一所神秘的學府。很難想象,這個曆史如此之短,地處小城合肥的大學,竟然培養出這麽多耀眼的明星:微軟中國研究院院長、聯想集團總裁、通用汽車公司亞太地區首席科學家、麥肯錫谘詢公司中國地區總裁、布朗大學數學係主任、許多的中科院院士、工[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
且看“打假幹將”方舟子的流氓嘴臉 2002.06首發於水木清華BBS 發信人:jjookkee(壞蛋),信區:SEM 標題:我的第一封信 發信站:BBS水木清華站(WedJun1910:51:182002) 我是清華的博士生,新語絲我基本上是每期都看的,如果說新語絲沒有“期”這個概念的話,我基本上是每片文章都看,看到上麵貼出來的“立此存照”,《清華大學“百萬年薪講席教授”的學生的無恥呼籲》,我也[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
言論自由和人權的界限:方舟子訴《探索與爭鳴》案背後深刻的社會意義 2003.11.17首發於天涯社區論壇 最近網上“打假”名人,著名的“業餘生物學家”方舟子以涉嫌“侵權損害名譽”的罪名把《探索與爭鳴》雜誌社告上法庭。這個案子引起了公眾對“言論自由”、“名人名譽權”、“學術爭鳴”、“學術反腐”等問題的關注,各大媒體也做了相關報道。這個案子的影[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
邏輯錯誤成堆,文學方式論外交可休矣 2003.08.24首發於萬維讀者天下論壇 “對日新思維”近日甚囂塵土。南海之子拜讀了三位親日派代表人物——馬立誠、殷時弘、和小國寡民鼓吹“對日新思維”[1]的大作,不禁感慨“文人誤國”確不為過。此三人的議論性文章邏輯混亂,前後矛盾。最慘的是“小國寡民”的“大作”,根本毫無邏輯可言。他們如果學習衛惠或者棉棉去[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
評《廣告不利於/有利於大眾消費》 2003.09.23首發於華語辯論網BBS 一、理論層麵的點評 本場請來的評判嘉賓是經濟學教授張維迎,不知道他有沒有從經濟學當中“信息經濟學”(InformationEconomics)和“博弈論”(GameTheory)的角度來談這個問題。南海之子學過經濟學,如果讓南海之子來點評這場比賽,理論層麵可以從兩個方麵來談。 1、廣告有利於大眾消費(從信息[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
簡評世新大學對華東師範大學一役 2003.09.01首發於華語辯論網BBS 南海之子萬萬想不到華東師範大學的水平如此糟糕,連去年全國大專辯論賽的預賽隊伍都不如。華東師範大學沒有建立起自己嚴密的防守底線,也沒有采取攻勢深入對方陣地,看一辯和二辯陳詞南海之子就知道華東師範大學肯定會輸。 在這場比賽當中,世新大學偷換了辯題。把“環境保護以人為本”偷[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[首頁]
[尾頁]