特立獨行
真理在開始的時候隻掌握在少數人手中，往往是在一個人手中，但卻對大多數人有重大的影響。
博文
(2022-04-19 10:14:36)
我想大多數人認為美國抗疫做錯了，數字擺在那裏。當然，也有人說做得好。川普說是世界第一。
錯在哪裏？
是道的錯，方向性的錯誤，還是術的錯，執行的失誤？
《科學》雜誌主編說民眾反智，是民眾的錯，不聽專家建議。但你專家建議不戴口罩的。錯。
比爾蓋茨和福奇都說現在要加強檢測。錯。美國已經過了那個時機，現在是做無用功。
美國的錯誤是方向性[閱讀全文]
(2022-04-19 10:11:21)
美國防疫下一步怎麽辦？
本來在子女教育坦寫了一個係列的小文章，回顧一下新冠病毒疫情的真相誤導和失誤，是培養獨立思考的好材料。因為病毒發展很快，很多事情幾周幾個月就可以驗證。不幸的是都被刪掉了。那我就直接過渡到主題，美國防疫下一步怎麽辦？
如果美國采用我四月初提出的反向隔離措施，現在疫情已經結束，大家可以自由地享受陽光海灘。如[閱讀全文]
(2022-04-19 10:09:37)
命懸一線，電影Finelines
采訪了一些世界上登山、攀岩、跳崖、翼裝滑翔、高山滑雪等極限山地運動的高手和他們麵對生死的看法。其中奧地利的DavidLama在電影未公映前就死於一次加拿大的雪崩，同時遇難的還有一位奧地利人是世界徒手攀岩高手，一位美國人是以前最年輕的登上珠峰的人。
一個印象是女的和男的差不多一樣多。第一個徒手攀爬ElCapitan的人就是一個女[閱讀全文]
(2022-04-19 10:05:11)
原文：道可道，非常道。名可名，非常名。
譯文：道可以有指導作用，但我們了解到的道不是一成不變的。我們可以給事物起名字，但這個名字的定義也不是一成不變的。
有一種理解，把第二個道當成說，似不妥。第一個道是名詞，第二個道是名詞的動詞化，兩個道是同一個意思。直譯就是道路可以當作道路用。另外，在《道德經》成文的時候，道還沒有說的意思。
[閱讀全文]
(2022-04-19 10:00:08)
客觀地看待疫情，一個是死亡人數，一個是經濟損失。
我說過上策是嚴格隔離或反向隔離，中策是放任自流，下策是拉平曲線。
上策嚴格隔離的有香港台灣韓國。這個比較好理解。
反向隔離比較難理解，瑞典德國比較接近，放開方麵還做得不夠，反向隔離也做得不夠好。
中策放任自流實際效果上接近反向隔離。比如柬埔寨，人口大國如印度尼西亞，尼日利亞。
[閱讀全文]
(2022-04-19 09:49:02)
也就是說，美國實現群體免疫的話，因為新冠病毒死亡的健康人達6000人。每年吃飯噎死的約6000人。比遊泳死亡的3800人稍多。
當然，這是我的評估。希望看到其他人的評估。
來源:solo1於2020-04-1905:41:35
[閱讀全文]
(2022-04-19 09:44:56)
如果我們事先知道那些會因新冠病毒感染而死亡的1.74%的人，將他們隔離保護起來，那死亡率就是零了。但我們事先不知道，隻知道年老的和癌症等病人風險較大。我估計如果10%的人口選擇反向隔離，就可以大幅度降低重症比例和死亡率。當然自動選擇反向隔離的人數越多，重症比例和死亡率就越低，但這個變化就不那麽顯著了。反向隔離基本沒有什麽經濟損失，可以在兩個月[閱讀全文]
(2022-04-19 09:35:58)
這是我首次使用“反向隔離”這個詞。時間是2020年4月11日。 在新冠病毒初始，隔離是最有效的方法。 在新冠病毒已經擴散的情況下，反向隔離可能就是一個有效的選擇。反向隔離的意思與正常隔離相反，並不是隔離病毒感染者，而是有意讓他們在人群中擴散病毒，從而在兩個月內形成群體免疫。其間隔離老年人和其他易受新冠病毒危害的人，減少對醫院的負擔和死[閱讀全文]
(2022-04-19 09:23:32)
