將我的博客複製一份至《海外博客》
由於數據量較大,請您耐心等待複製完成
2022 (146)
2023 (96)
2024 (79)
2025 (10)
疫苗的作用是降低感染率,而不是死亡率。死亡除了病毒...
對於少數懶惰的人,政府應該持什麽態度呢?這是意見有...
回複 '破棉襖' 的評論 : 先要有想法,然後有人懂這個...
solo1看來是一個喜歡思考的人,每天都想了很多問題,給...
solo1 發表評論於 2025-01-05 14:52:04 補充一下,手...
回複 'markyang' 的評論 : 我在國內才不會亂說話。我...
回複 '魅力野花' 的評論 : 兼聽則明。
回複 'taylorpark' 的評論 : 戰略當然是可實施的經過...
回複 '琪子' 的評論 : 80年的學生運動政府妥善處理了...
回複 '清漪園' 的評論 : 主流的觀點當然是賀建奎是錯...
客觀地看待疫情,一個是死亡人數,一個是經濟損失。
我說過上策是嚴格隔離或反向隔離,中策是放任自流,下策是拉平曲線。
上策嚴格隔離的有香港台灣韓國。這個比較好理解。
反向隔離比較難理解,瑞典德國比較接近,放開方麵還做得不夠,反向隔離也做得不夠好。
中策放任自流實際效果上接近反向隔離。比如柬埔寨,人口大國如印度尼西亞,尼日利亞。
下策,美國和很多歐州國家。
來源: solo1 於 2020-04-30 05:57:49