特立獨行
真理在開始的時候隻掌握在少數人手中，往往是在一個人手中，但卻對大多數人有重大的影響。
正文
這是我首次使用“反向隔離”這個詞。時間是2020年4月11日。
在新冠病毒初始，隔離是最有效的方法。
在新冠病毒已經擴散的情況下，反向隔離可能就是一個有效的選擇。反向隔離的意思與正常隔離相反，並不是隔離病毒感染者，而是有意讓他們在人群中擴散病毒，從而在兩個月內形成群體免疫。其間隔離老年人和其他易受新冠病毒危害的人，減少對醫院的負擔和死亡率。
這個方法比目前的壓扁曲線法死人要少，更是減少經濟損失達萬億美元規模。平攤下來每家損損失一萬美元。
這個就是我以前說的搞活是一個意思。
這是一個方向性的問題，是個道的問題。很多人在糾結口罩等術的問題，那是枝節問題。
新冠病毒提供了一個觀察人類從錯誤走向錯誤的機會。
每一步都是萬億美元的損失。
第一步，從武漢問題變成中國問題。
第二步，從中國問題變成世界問題。
第三步，從病毒問題變成經濟問題。
第四步，從經濟問題變成社會問題。
50多個非洲國家做到了。美國1/3的縣在Omicron這一輪疫情有自發的反向隔離。
印度官方的防疫戰略是壓平曲線，你所看到的是壓平曲線的後果。
隻有在印度孟買的貧民區才是放任自流的策略，相當於自發的反向隔離，比富人區的死亡率低得多。
效果就是印度早期，屍燒遍野，全國哭嚎，
很好嗎？嗬嗬
澳州的情況比較接近反向隔離，就是感染快速增加然後快速下降。但反向隔離不是群體免疫，很多人以為是群體免疫。反向隔離的感染率一般在40%左右感染就停下來了，而群體免疫的閥值大於90%。反向隔離可以清零，但如有外來病毒還會繼續傳播。