將我的博客複製一份至《海外博客》
由於數據量較大,請您耐心等待複製完成
2022 (146)
2023 (96)
2024 (76)
太有道理了。
讚同!!
槍手已經被捕。
我們醫保有三家可選:unitedhealth,aetna和BCBS。多年用...
巧了, 本人也是UNITEDHEALTH的保險. 自從退休以來就選...
沒有十全十美的國家,藍州加入加拿大是個不錯的主意
美國號稱最偉大國家,人民沒有基本醫療保障. 一場病可...
是Delay, Despose,Deny
槍手的背包已經被找到了。 我看網上新聞後的評論,基...
回複 'ahhhh' 的評論 : 在美國殺害大公司的CEO我沒有聽...
如果我們事先知道那些會因新冠病毒感染而死亡的1.74%的人,將他們隔離保護起來,那死亡率就是零了。
但我們事先不知道,隻知道年老的和癌症等病人風險較大。我估計如果10%的人口選擇反向隔離,就可以大幅度降低重症比例和死亡率。當然自動選擇反向隔離的人數越多,重症比例和死亡率就越低,但這個變化就不那麽顯著了。
反向隔離基本沒有什麽經濟損失,可以在兩個月內控製疫情。
來源: solo1 於 2020-04-13 09:44:47