栗奇程
修辭立其誠 辭達而已矣 行其所當行 止於不可不人世很耐想 白說也得說 我思故我在 枝繁月正圓
博文
(2022-08-23 04:06:17)
“中國隻有違法者，沒有所謂的異議人士。”這一宣稱出自麵對記者的中國外交部發言人洪磊，時在2016年6月3日。行政當局無常設發言人（“六四”期間袁木曾以“國務院新聞發言人”名義連日出見學生和記者，是中華人民共和國曆史上的暫時現像），經年以外交部人員充代，是一個中國特色，世人已習焉不問。可是，政府雇員或工作者的言論不得違憲，若[閱讀全文]
(2022-06-29 12:55:58)
後者是電影AFewGoodMen中一角色。上校管理軍營，手段粗放淩厲。小兵訓練科目不達標，甭問他是身體羸弱、當天帶病出操、還是意誌不濟，總之隻管責令排長，有一個不達標的就拿你是問，再不行就給那小子一個“紅碼”即揍他一頓。排長直接下令給班長，班長率另一小兵執行，結果病弱者沒經得住打，意外身亡。對於軍營主官有無權力施用“紅碼”，當事者與旁[閱讀全文]
(2022-06-21 17:03:00)
階級鬥爭的形態——政治或你死我活（上）階級鬥爭的形態一一政治或你死我活（中）幾點說明：民族主義的聲音今日經常甚囂塵上，與之相反，一個重要的民族主義題中應有之義——對國內階級鬥爭應以文明理性處之、使之不流於暴力和仇恨——卻經常被忘卻。其表現為：一見爭執便有一方必欲從一種“製高點”將持不同意見者劃入“某某勢力&rdqu[閱讀全文]
(2022-06-20 10:40:53)
《階級鬥爭的形態——政治或你死我活（上）》
麵臨社會階級階層矛盾和思想認識分歧時動輒以多數名義施行強製，推動暴力鬥爭，其所以能通行長達數十年以至如今全仗這樣兩條：一、革命說教；二、心理積澱。二者互激互淈，腐蝕扭曲著群眾對社會鬥爭和現代政治的認識。
心理積澱比較容易識別，也容易發人鄙夷。那是一種與“史官文化”相伴、同樣朽[閱讀全文]
(2022-06-18 06:36:58)
人生七十古來稀，今來不稀。論思考言論能力，今日中國社會中有識者上自耄耋下至而立比比皆是。身為五零後芸芸之輩，想以倚老賣老還輪不上。但是，我們這輩人至少全程經過了前後兩個“三十年”，加上來自長輩的親聞，我們隻要還活著就不能不思考這些曆史。如羅稷南先生在文革中去世前說的，經過了這些事，我們該學到些東西，不然就真的是白經過了。由此而[閱讀全文]
(2022-05-23 21:23:10)
說是軼聞（或逸聞），隻是說其不見於官史，不廣為人知，可絕非飄渺無據的傳言。這是筆者從親曆其事者幾番講述聽得來並且一直牢記在心的一樁史實。
話說1972年歲末，當時的國務院辦公室負責人吳慶彤打電話給若幹部委，通知他們派政治部主任（未設政治部的單位派相應負責人）到中南海國務院業務組去聽會。為什麽不說去“開會”？因為通知原話說的是要他們[閱讀全文]
(2022-04-22 05:26:12)
這座鐵壁是一個原則：司法和軍隊忠於憲法——黨指揮不了槍和法院。
在2020年大選投票日之後的近一個月中，Trump個人的律師Giuliani和總統律師隊的行為概呈兩端，堪稱古怪。一邊，在法庭之外，麵對媒體，他們言之鑿鑿，重複千遍，將這次大選喚作“大規模欺詐”、“廣泛的、遍及全國的投票詐騙”。另一邊，到得公堂之上，麵對法官，卻又個個字斟句[閱讀全文]
(2022-04-08 11:54:22)
這兩個觀念在中國，都可算膾炙人口，根深蒂固。二十多年前，有位長輩對我說：我兒子也能出國（指移民），他不去；問他為什麽，他說我不願意到外國去當二等公民。這也不宜解作是有意教育我——從《三國演義》小人書裏，我們早就熟知一句中國老話，是人各有誌也。別人述誌，您知道就是，不用拿自己跟大誌向們去比。不過，像“二等”這樣的概念，本來[閱讀全文]
(2022-03-14 20:24:43)
周舵：普京是中共的一麵鏡子
今天【2022年3月6日】是普京入侵烏克蘭的第十一天，全世界群情激憤，空前一致地嚴厲譴責普京，隻有極少數國家站在侵略者一邊，其中就包括中共，以及——令人寒心，但並不意外地——包括多數、也許是絕大多數中國人。中華民族曾經一再遭受列強侵略之苦，俄羅斯正是列強當中對中國國家利益造成最大損害的國家，它—&[閱讀全文]
(2022-02-21 05:47:29)
網報香港《星島日報》2月20日報道，84歲的前深圳市委書記厲有為在微信朋友圈發布《戰徐州》一詩：“劉邦戰徐州，漢室天下留。蘇軾戰徐州，紀念蘇黃樓。我軍戰徐州，淮海大捷收。網民戰徐州，徐州已蒙羞。天道不可滅！民心不可丟！史實休遮掩！惡行必追究！全民戰徐州，曙光在前頭！”說得很好，很清楚，必應得到讚揚。
詩文中的“天道”“民心&rd[閱讀全文]
