栗奇程
修辭立其誠 辭達而已矣 行其所當行 止於不可不人世很耐想 白說也得說 我思故我在 枝繁月正圓
“黑命貴”，今已成為 BLM (Black Lives Matter)一語的中文對應。但它殊不可稱為翻譯，而如本文題中所指，乃是迻繹。翻譯者，將原文語義轉達到目標語文之謂。迻繹者，從原文生發轉換、抽繹附加而成繹文（絕非譯文，實為造作一新詞與新概念）之屬。二者判然有別，不難區分。
與BLM 相關，或相對，有人提出另一口號，曰 All lives matter. 如亦用縮寫，就是ALM也。此 ALM 與中文成語“人命關天”恰巧暗合。而 BLM的原意也正宜用“黑人命也關天”來表達。“黑人命也關天”與“人命關天”不矛盾，恰如 BLM 與 ALM 本無抵觸。
細分來，英文 matter 一詞，作為動詞，依照詞典解釋，表示“是重要的”或“要緊”或“有重大關係”等意思。而從用法（English usage）上看，在很多上下文裏，它的語氣是“不是不重要的”或“絕非無關重要”。例如，當加拿大魁北克省要用公民投票決定是否脫離加國前夕，鄰居安大略省的省長發出告誡，說你們一旦獨立，兩省接壤各處便將成為國界（borders），而“Borders do matter!”用中文將這句告誡翻譯成“國界是重要的”固無不可，但遠不如“國界可不是無關緊要的”為更能準確地傳達說話人的原意。換言之，當使用matter 一詞時，言者往往是預擬了聽者對某事的輕忽態度而對此表示提醒或辯駁。BLM——黑人命也關天——正是如此用法之又一例。
中文裏古來常見“人命危淺”、“人命關天”、“草菅人命”等詞語，也有草民麵對強權要懂得的“威尊命賤”，以及天災巨禍當頭時眾所驚駭的“無貴無賤，同為枯骨”。於此可知，“黑命貴”中包含的“命貴”“命賤”概念本為中國特色之一，並非 BLM 原文意中所有，是中文繹者硬貼給 BLM 的。
提出 BLM 者所抗議的現像——無論你如何看待其抗議——正是從某些美國警察的行為看來，It seems black lives don’t matter quite so much (as other lives). 因此，提出這個口號的原意絕不可能含有“唯我黑人命貴”那樣的不明智或者自譏自諷。翻譯一個詞語，如果譯者不須顧及原文使用者的意思，隻要依著自己的喜好盡情發揮，那不同語文的使用者還有可能作為人類正常交流麽？
說到底，請別著急告訴我你有多少依據或理由反對用“黑人命也關天”來翻譯 BLM ，隻要先回答一個問題：假如，繼 ALM 和 BLM 之後還有一個 CLM —— Chinese lives matter，而該口號的提出是因為看到華人的生命權利未獲平等對待，那麽，在“華命貴”與“華人命也關天”之間，你會以為用哪一個才能傳神達意？
在美洲大陸與中國大陸的華人樂用“黑命貴”轉繹 Black lives matter，其擇語之由，就是想表達對 BLM的嘲弄，故而把原文所無的貶義硬塞進去，售與中文讀者。這一節早已不必多提，筆者也應見怪不怪，但為何仍認為這一“黑人命也關天”還是“黑命貴”的譯法問題 matters?
筆者的老領導是英漢/漢英譯界耆宿，年近期頤，仍然精健，經常在博客上發文，論說翻譯也仍是其文章的一個熱點，分析中特別顯出征引廣泛，細致過人，有說服力。然而，出乎學生輩意料者，是怹老人家對“黑命貴”竟然是拿起來就用，全然不見其對一名之立推敲備至的終生習慣。我隻能猜度這是由於對 BLM 不免胸有鄙薄之意的緣故。然而，有鑒於此老一向的主張，這本應屬於怹不以為然的譯病——即譯文未能貼合原文之意——之一。
由此更扯遠一點點，這使我想到我們的族（中國人）群（海外華裔）自信和文化自信應從何而來的問題。除了勤力自強（即通常所說的自食其力），我們還必須不斷錘煉思考能力。唯有整體思力水準才應是族群自信力的根本來源，否則，所謂自信將是盲信，或則不過是自卑的掩飾而已。
最後提到的這一點也是筆者不揣簡陋願與同儕共勉之忱。
1）本文認為 BLM 提出者的原意是要求被平等對待，反映在中文譯文，如不用“不是不重要的”，即可用“也是重要的”；
2）反對者認為 BLM 提出的原意就是要求被特殊對待，所以中國人可依己意給它加入“（比他人）貴”的意思。
筆者解釋了“也”的意思之所由來，不能理解“貴”字從何而來。從英文 matter 一詞如何索得這個與“賤”相較的概念？
=====
BLM是排他的，例如你不能在BLM前麵說ALM, 或者Blue Lives Matter。BLM要求的恰恰是特權。例如加州BLM支持的16號提案，要修改加州憲法允許種族歧視。所以翻譯絕對不能加也字。
如果不承認這些，還硬要加“也”字，就不隻是文字功夫不好的問題了。
文中關於 matter 一詞的用法（不止於英漢字典釋義）分析中已經談過。“黑人的命不是不關天”與“黑人命也關天”，抗議辯駁的意思相同，語氣“也”大同（我還真不知這個“也”從哪兒來）。
按原意，旗號是反對（僅限於警察）對黑人的暴力，如何翻出個“也”字？
去掉也字，和原文更貼切，“黑人的命是命”。（雖然BLM從來不為其他原因冤死的黑人，比如幫派仇殺死亡的那些人出頭）因為和其他人的命無關，所以和也扯不上。
既然不願談論如何才算正確翻譯，那又何必到本文下麵來發評，而不自己去發博文去談論那個運動？
您隻“歪嘰”了一個問題，“點子”還偏了。
本人正是同意說 All lives matter 的呀。並不覺得說了這個就要被誰批判麽。
如果不用“也”，就宜用“不是不……”、“不得不……”那樣的否否句式。“也”字即從否否意味而來，誰都會用，不難體會。例如：說“零不能不是個數” 與說“零也是個數” 意味相同（或，不是不同=也相同）……
就問你一個問題，現在政治正確到誰說ALL LIVES MATTER就要被批判，上麵翻譯成黑命貴不是很準確嗎？
說中了。“也”字確是關鍵。若無“也”字，如何體現其辯駁抗議要求平等（而非特權）的原意？
設若果然有 CLM，諒必亦須此“也”。設身處地，心同此理故也。
=====
您的老領導，還是比您明白。黑命貴，翻譯精準。如有異議，翻譯成黑命重也可。黑人命關天，也可以。關鍵是沒有“也”字。這個“也”字可是關鍵的關鍵。BLM是排他的。您老舞文弄墨，當知關鍵。