偶得集
我寫的無聊雜文
博文
(2006-05-21 02:24:08)
早在戰國時期，趙國和燕國都曾征討匈奴，有殺敵掠民數萬的記載，並都修了長城以為屏障，秦始皇後來是把三個國家的長城連了起來。這裏的一個有趣的問題，為什麽想趙燕這樣的小國可以北上征伐匈奴，而後來的大漢帝國竟不堪一戰，而要靠和親換的和平呢。匈奴不存在一個想漢朝這樣的國家形式，而是一個多個部落結成的聯盟，推選出最大的一個部落頭領作盟主。戰國[閱讀全文]
(2006-05-21 01:31:28)
必須仔細讀過，反複咀嚼才能體味出來(雖然我沒有讀全)。原來我們今天認為是常識性的東西，早在五十年前就被提出來過了，他們不愧為民族的先知先覺者。當年右派分子們是否有與共黨爭權的野心(見昨天的轉貼)，令人無法猜測；但無論從發展人民福祉的角度，還是從推動中國社會進步的角度來看，一個院外反對集團的存在都是利大於弊的。既然政治是肮髒的，與其讓一個[閱讀全文]
(2006-05-17 10:48:53)
在東北,流氓通常是指好色之徒,屁大本事沒有，就會欺負女人，很下作的那種；一個男人要是被人，尤其是大姑娘罵作“流氓”，就太磕慘了。因此，在俺們那嘎達，“遠近聞名”的流氓幾乎沒有，就算有也絕不敢在家門口耍的。
流氓雖沒有，渾子到不少。
這渾(二聲)子不同於混(四聲)子，樓下的用詞不夠準確。混子是指那些做事不用心，比如上課睡覺，做一天和尚撞[閱讀全文]
流氓雖沒有，渾子到不少。
這渾(二聲)子不同於混(四聲)子，樓下的用詞不夠準確。混子是指那些做事不用心，比如上課睡覺，做一天和尚撞[閱讀全文]
(2006-05-17 10:45:33)
先引用李光耀的一段話
“...人本就不是平等的，作為一個政治家，不應該說這種話，但這是事實，不得不承認的事實...”(大意如此)
承認事實不容易，隻有大智大勇的人才能認清並敢於承認；西藏問題就是這樣一個事實。
西藏已經是中國的一部分了，肉到了嘴裏自然就不能吐出來；從國家利益民族自尊上來講，誰也不願意西藏在從中國獨立出去，但我們不能不[閱讀全文]
(2006-05-17 10:43:00)
趁著中午的一點空閑，見了個這麽一個文章(新世紀的美國會衰落嗎？下同)，轉貼上來。晚上回家打開一看，欣喜發現幾個跟貼真的很有水平，不得不回文反擊，是為了尊重對手，亦為明誌。
現在我主要針對“無知者無畏”的跟貼，至於“梅花寶劍”的跟文尚算客觀，暫時不評。先說一下，俺喜歡這樣的方式，總比某些人沒頭沒腦的胡言亂語強得多。
這篇文章的主[閱讀全文]
(2006-05-17 10:40:18)
起初還以為是個愚人的節目，結果越聽越不對味，沒準還真是一個日本糞青在狂囂，反正我不相信那是高中沒畢業的37歲的梁某；對於糞青的胡言夢嗌，不管是哪個國家的，我一向沒什麽興趣，之所以堅持聽下去，就是想知道主持人最終如何收場。
老實說，從頭到尾，盡管那個日本糞青用盡辱罵譏諷之能事，對中國人大放厥詞，我的心情還仍能保持平靜，哪個國家還沒[閱讀全文]
(2006-05-17 10:32:43)
前天，南橋校長因用書本打擊女生頭而被投訴，被迫辭職；教育部在批準後所給的意見是:“校長應該體現一個學校最高師道風範，任何違反規定(不一定是法律)的行為都是不允許的”，大意如此。
事情到此本沒有任何異處，令人深思的是該校大部分學生老師和家長的事後反應；他們很為這名有作為的校長不平，呼籲教育部收回成命，使該校長複職。事情如何解決需過[閱讀全文]
(2006-05-17 10:31:14)
中國人普遍自卑，即源於慘痛的曆史，亦是由於國人不那麽樂觀的現實處境；不說去年的薩斯風波，單最近的毒奶悲劇，就足以讓大多國人抬不起頭，正所謂缺乏“心理縱深”，典型的弱國心態。
而從這樣一種環境中出來的人，很難讓外國人產生發自內心的尊重，這本來就是普遍的社會心理行為，就象上海人北京人看不起外地人一樣。
初來乍到的學子，年輕氣盛，[閱讀全文]
(2006-05-17 10:29:11)
在中國，知識分子是一個特定名詞，不單單是指受過良好教育，掌握了一定專業知識個人，更重要的是要有那種“以天下為己任”的古代士的精神，要有不畏強權，為民請命的社會責任感，以及人文精神、民本思想。
一個國家的文明進化的程度，往往就是該國知識分子對時代的認知程度。
所謂“知識不能使人高尚”不過一句無聊而又無知的偽判斷。
康生怎麽能算是[閱讀全文]
一個國家的文明進化的程度，往往就是該國知識分子對時代的認知程度。
所謂“知識不能使人高尚”不過一句無聊而又無知的偽判斷。
康生怎麽能算是[閱讀全文]
(2006-05-17 10:27:31)
阿Q頭上個癩，就忌諱別人說“光”字。
劉亞洲與其說給出個結論，不如說是給出個事實。
一個體製內的軍人作家，他能給出什麽不利於中國的，不利於我黨的結論呢。倒是國人實在不能忍受這種“長他人誌氣，滅自家威風”的言論罷了。
先給人家安上一個莫須有的所謂“結論”，針對此結論再加以反駁，這就是近日來在多個論壇上出現的，抨擊劉的文章所采用的[閱讀全文]
劉亞洲與其說給出個結論，不如說是給出個事實。
一個體製內的軍人作家，他能給出什麽不利於中國的，不利於我黨的結論呢。倒是國人實在不能忍受這種“長他人誌氣，滅自家威風”的言論罷了。
先給人家安上一個莫須有的所謂“結論”，針對此結論再加以反駁，這就是近日來在多個論壇上出現的，抨擊劉的文章所采用的[閱讀全文]
