就“新世紀的美國會衰落嗎？”的幾篇跟貼談談我的看法

趁著中午的一點空閑，見了個這麽一個文章(新世紀的美國會衰落嗎？下同)，轉貼上來。晚上回家打開一看，欣喜發現幾個跟貼真的很有水平，不得不回文反擊，是為了尊重對手，亦為明誌。

現在我主要針對“無知者無畏”的跟貼， 至於“梅花寶劍”的跟文尚算客觀，暫時不評。先說一下，俺喜歡這樣的方式，總比某些人沒頭沒腦的胡言亂語強得多。

這篇文章的主旨思想, 與其說是反共, 不如說提醒並呼籲人們反思，唯一的錯處是其文不對題。

文章就當前對中國形勢和未來發展的某些主流判斷進行了深入剖析和批判, 指出了中國人思想盲區。從大的方麵來說,中國若要擺脫其長期以來在經濟上甚至文化上的積弱狀態, 必須要有一個思想上的總的反思; 了解自己目前的狀態及在曆史上的位置,不被當前的"大好形勢'所迷惑, 才會對中國未來發展有正確的判斷。

如果了解近代史的, 就會發現, 我們的先人們為拯救水深火熱的國家曾做過許多嚐試, 也曾造出許多啟現出一片光明的大好局麵, 如洋務運動,民國時期的三十年代, 大躍進等。 但每一次的希望和喧囂無不在淒風慘雨的現實中徹底泯滅; 處於那個時代的人們有幾個是清醒的,有幾個真正指出了中國的方向？ 即便是出了些個看破謎局的精英分子, 也逃不出統治階級政治家們的壓迫排擠。 是不是我們還要經曆幾次這樣的折騰,如此反複不已。

不要忘了你的下一代, 大好局麵可以滿足一代人甚至不到一代的虛榮心, 也可以帶來稍微富足一點的生活水準,但你的下一代卻有可能要生活動蕩和失望中。 看看印尼的例子就知道了; 適時的反思總比到頭來無可避免的大動蕩要好, 就象前蘇聯,他們的政府難道不想選擇真確的路, 實在是曆史不給他們時間了。 對於不同意見, 如果有個適當的渠道能達於庭上, 有什麽不好, 最多是有則改之,無則加勉。

下麵我就針對跟帖中的某些觀點或提法提出一些意見, 同樣對言不對個人。

首先要扁的一句話就是 "反共不是愛國" -- 怎麽看我都不知在說什麽, 難道要說"愛國就一定要愛黨"; "愛國"與"愛黨'完全是八杆子打不倒一起的兩回事, 實在而言, 前者比後者來的更深沉。 每個中國人首先是愛國, 愛不愛黨無所謂。如果一個黨為一己之私而惘顧國家利益, 阻礙了國家進步, 罵他又何妨, 更何況隻是忠言進諫呢。 實在忍無可忍, 掀掉也可,曆史上中國不就是這樣循環往複的嗎? 如果國家要好, 人民開心生活, 哪個黨在台上有關係嗎?

我還要扁的是針對民運分子有關申奧失敗和洪水的評論, 不客氣地說, 那純粹是栽髒. 請問你有基於事實嗎?是調查了它們的廣泛言論,還是看到了某一個人的文章, 如果真有這樣的人寫了這樣的文章, 我倒真懷疑他是不是某黨的托兒,某黨找托兒已經不是第一次了, 如果你了解國共內戰的某些曆史內幕的話。 當然, 對於93年的申奧, 確是有不少中國人反對, 包括某些民運人士,但那不是愛國不愛國那麽簡單, 如果你了解當時的背景, 畢竟六四陰影還未散去。即便是2000年的申奧, 無論國內國外還是有很多中國人反對,很多是基於經濟原因而反對的， 難道不可以當作諫言, 一律當作"賣國"惑言? 有沒有看申奧成功的當晚的國內BBS, 不也叫好與忿罵齊飛嗎？可見世事非一加一等於二那麽簡單。

還有一點我要提出, 對於民運人士, 你可以不同意它們的主張, 但不可以抵晦他們的人格, 對比當今中國人普遍的虛軟唯諾的性格,他們的所想所做是給咱們中國人大大長了麵子, 有了他們的存在, 全世界人才會相信我們中國是文明社會的一員, 才會了解中國人有其剛性的一麵,有其在普世價值上相同的一麵。否則我們中國可能會被當作非洲小國那樣無聲無息。 民運分子有許多在國內受到統治當局的不公正待遇,他們能忍受我們常人所不能體會的巨大壓力, 甚至坐牢經年而不墜其誌, 又怎麽可能會去作"洋奴"。 奉勸一句,不要再侮辱我們民族的這率眾不群思想者了, 否則中國人真的徹底的沒麵子了。

至於"有著一顆中國心的共產政府"的說法, 沒有別的, 還是勸你多思考一下, 這句話有沒有問題, 不是語法上的, 而是常識上的。

為什麽中國的共產主義可以存在? 又錯, 你了解什麽是共產主義嗎? 中國從來就沒有實行過什麽共產主義, 有的隻是幾千年來的文化糟粕。而幾乎所得有中國大眾並沒有在這個問題上有什麽反思, 我們一次又一次的走進自己的文化怪圈,千年來我們一遍又一遍的上演著這個中國特色的社會大戲而不自知。

最後一個問題, 如果說民主是手段, 不是目的, 我同意這個說法。 但我們是不是應該要了解我們發展的目的是什麽。 難道我們發展隻是為了證明某黨的一貫正確, 難道就是為在曆史循環往複中掙一個盛世的名聲, 還是僅僅為了滿足意淫的快感。

可以不理會什麽民主，不理會什麽黨在台上，不理會是否永遠統治還是輪流執政，前提是有人能給一個 solution 以解決下麵的問題：

社會不公
執法廉潔
科學決策
永久穩定