我對羅剛事件的看法

起初還以為是個愚人的節目，結果越聽越不對味，沒準還真是一個日本糞青在狂囂，反正我不相信那是高中沒畢業的37歲的梁某；對於糞青的胡言夢嗌，不管是哪個國家的，我一向沒什麽興趣，之所以堅持聽下去，就是想知道主持人最終如何收場。

老實說，從頭到尾，盡管那個日本糞青用盡辱罵譏諷之能事，對中國人大放厥詞，我的心情還仍能保持平靜，哪個國家還沒有幾個缺能事的蠢人呢；到是主持人羅剛這次真的有些歉冷靜，正應了咱們前核心的那句著名的“too simple, somtimes naive”。

至少在三分鍾之內，羅剛應該提醒那個日本人，有關種族歧視和國家歧視的言論違反電台宗旨和國家法律，如果不能改變話題，對不起，你不能再繼續講下去。如果羅剛有自信，有夠急智的話，也可以借題發揮，攻擊其邏輯上的弱點，和那個日本人辯論一番，也是個不錯的即興節目。(聲明：我沒這個能力)

很遺憾， 我沒有看到所期待的好戲，隻看到兩個糞青在淺顯層次上的相互攻擊而已，盡管羅剛還算保持了風度(那日本人好像也很"風度")，但沒擊中要害，很令人氣餒的。

那個日本人明顯是有備而來，專揀咱們的弱點來攻擊，那就是教育和貧窮；問題是如何把這些事實同“種族的劣等”這樣荒謬言論區別開來；唉！羅剛啊，真惘廢了那麽多年的國情宣傳教育，在“政治”上怎麽就沒那麽成熟呢！？其實有很多可以反駁的機會，種族岐視言論在任何國家都是違法的，即使在日本國也一樣；達爾文的進化論恰恰可以解釋現代文明社會裏公民該如何行為(比如西方社會的公民)；中國地域文化差異性不是一個外國人尤其是日本人可以理解的；既然如此“劣等民族”，為什麽還來這裏求經學習等等。

可惜羅剛沒有使用這些有效的武器；講什麽“南京大屠殺”，“八年抗戰”， 那要分人，千萬不能對一個日本糞青講， 瞎子點燈白費蠟。

這也不奇怪，羅剛本來就是個"愛國"主持人，一個常年囿於糞青思維的人，麵對另一個糞青的挑戰，除了臉紅脖子粗的糞青式的反擊以外，又能怎麽樣呢？憑良心講，羅剛表現還算不錯了，沒有說“靠”吧， 沒有喊“殺”吧， 但作為一個麵對千百萬民眾的主持人，就不能要求如此低了，參照 CNN 和BBC （如最近有關伊戰的 debate)，就可以看出差距來， 也難怪老江對 CNN 的某資深主持人那麽崇拜了。

日本的糞青不可怕，他們正給我們提供了趕超的機會；我們應該怕的是明治天皇，伊藤博文這類日本精英，喊“殺”的同胞對自己的要求是不是應該高一點。