說說匈奴問題 - 為什麽強大漢人總是被遊牧民欺負

早在戰國時期，趙國和燕國都曾征討匈奴，有殺敵掠民數萬的記載，並都修了長城以為屏障，秦始皇後來是把三個國家的長城連了起來。

這裏的一個有趣的問題，為什麽想趙燕這樣的小國可以北上征伐匈奴，而後來的大漢帝國竟不堪一戰，而要靠和親換的和平呢。

匈奴不存在一個想漢朝這樣的國家形式，而是一個多個部落結成的聯盟，推選出最大的一個部落頭領作盟主。

戰國前期，北方遊牧部落尚未聯盟，或僅是醞釀階段，因此趙燕(甚至還有一個更小的中山國)能北上各個擊破，有時還能掠奪其人民以充民養之不足。戰國後期，遊牧民結盟形成，最大的部落就叫匈奴，推為盟主，因此才有所謂匈奴這個整體稱呼，實際上根本不是一個單一民族。盟主一呼，眾部落齊應，竟可集30萬大軍。遊牧軍戰鬥力以一當十，中原軍非百萬不可敵之。

劉邦初定天下，農耕社會元氣大傷，急於修養生息，哪裏可以養百萬兵抵禦匈奴，因此和平發展成了根本國策。

漢朝經過50多年的文景之治，國勢日隆，實力非常強盛。此時遊牧聯盟也開始走下坡了，內部出現了，開始解體了，應該說經曆了一百多年的，匈奴氣數已盡，盟主也不可能召集30萬大軍了。如果景帝願意，他那個時期就可以出兵北伐了。

遊牧軍可怕在哪裏呢? 其組織結構作為主要原因早被分析過了，也眾所周知，在此不談了。其實還有兩個原因，就是農耕皇權社會的脆弱性和草原地理特殊性。

皇帝集權的最大弱點是外輕內重，皇帝作為絕對權威不可輕易閃失，一旦出了問題便是天下無主的情況，這一點和之前的周王朝的分封製大大不同。

分封製社會權力分散，有多個政治中心，遊牧軍聯盟無從下手。春秋戰國時期遊牧軍曾多次南下襲擊中原，雖偶而能得手幾次，比如殺了周幽王，但徹底攪動天下大亂反到不可能。

對於皇帝集權製，遊牧軍如果一襲得手，直搗京師，在天下勤王之師到來之前而破之，則情況立刻變得不明朗，勤王的變成觀望的，甚至另立中央。因此皇權社會最不希望的就是“變動”，包括任何形式的變動，穩定永遠是皇帝政權最大的追求。這是結構的弱點，也是製度的弱點，根本不是什麽中原漢族保守內向的性格的原因。

草原的特點就是“大”，廣闊無垠，其上的數百遊牧部落分散而居，大則數萬，小則幾千。也就是說，不容易被消滅，或著“徹底解決”什麽的，而且他們也不怕“天下大亂”，本來就不是鐵板一塊，沒有中原那樣的國家形態。中原大軍來了，可消滅幾個部落，其他的全跑了，往北一直跑，是慘了一點，但能怎麽樣呢，中原軍能永遠待在草原嗎? 耗上兩三年就受不了了，給養上不去，國家純花銀子。你一撤兵，他們又回來了，然後老實幾年。

所以幾千年來一直如此，中原政權從沒徹底解決過遊牧民騷擾問題，凡中原強而遊牧強時，雖能和平，但要看南邊政權的態度，如漢初和北宋時期。若是反過來則徹底天下大亂。

如果南強北弱，則有機會掃蕩草原但不能徹底擊破之。漢武能征伐匈奴，實際上是趁其聯盟瓦解之時，眾部落不再聽命於匈奴，其最大一次召集不到10萬人，在陰山與中原軍對戰而崩敗。

雄才大略乎，亦或彼消此長之天數。