飛鴻雪泥
仁者流於迂愚；智者流於詭忍；義者流於疏魯；禮者流於拘泥；信者流於失智。信為矩，智為規，仁為中，義為經
博文
(2018-02-17 01:37:37)
——從有關中學曆史教材的爭論看精英們的非毛化困境
老田
在孔夫子生活的時代，魯國的季孫、孟孫和叔孫是三大太子黨家族，此三人是魯桓公的兒子，其後裔建立的家族，合稱“三桓”。叔孫家的某位太子黨誹謗孔夫子，子貢評說這隻能夠顯示出此人的不自量和自絕於智慧的堅定性。...華嶽論壇-"http://washeng.net"
叔孫武叔毀仲尼。子貢曰：“無[閱讀全文]
(2017-12-01 06:40:57)
從“屁民”到“低端人口”：中國“不和諧社會”建設經驗初探老田【老田按：土逗公社以“DD人口與中國塔西佗陷阱的形成”標題首發，結果被秒刪，不得不感歎：刪帖網管太勤奮了】南方某位高官酒後把老百姓稱為屁民，到最近北京官府命名的“低端人口”，都較為貼切地反映了四十多年來中國統治階級再形成的實際狀況。從現實社會中間的[閱讀全文]
(2017-11-14 05:05:07)
造反派的文化大革命：以武漢文革運動進程為例老田文革作為一場政治運動，其主要特點是有著一個獨立於官僚體係的造反派組織，以及由這個組織所主導的對官僚體係的批判。本文以口述史資料為基礎，從造反派的境遇和視角，來呈現文革的政治博弈內容——文革的支持力量（文革派）與反對力量（反文革派）之間的博弈內容與過程。...華嶽論壇-"http://washeng.net"[閱讀全文]
(2017-07-26 00:20:15)
台灣社會的複雜性恐怕遠遠超過我們的估計 此文如石破天驚！台灣社會的複雜性恐怕遠遠超過我們的估計。這也為我們大陸今後統一台灣，製定正確的政策，提供了非常有價值的史料。 轉發按語:此文低估了一倍多台灣日本人。還有30萬駐台日軍，日本投降後全部脫下軍裝，入籍台灣。因此，現台灣有日裔皇民約400萬!他們終極目標不是台獨，而是將台灣並入日本。台獨[閱讀全文]
(2017-06-02 13:21:49)
作者：決戰有這麽一種觀點即1949年前的毛澤東很完美，1949至1956功過各半，1957至1976錯誤為主。結論是，如果毛澤東在1949年或1956年引退就是聖人了。本人與這種看法非常不同，我認為毛澤東最偉大的時期恰恰在1949年以後，1949年以前的豐功偉績的確了不起，也很完美，但還不是獨一無二的，仍然屬於曆史循環的範疇。而毛澤東1949年以後的作為卻是開天辟地前所未有，比如人民[閱讀全文]
(2017-04-30 02:20:40)
重論毛澤東
偉人的偉大，必取決於大腦的偉大。從筆跡學角度看毛澤東，其偉大源於無與倫比的全腦優勢，即情感與理智的極強且平衡，直覺與實感的極強且平衡，也就是左右腦和大小腦的極強且平衡。【1】
毋庸置疑，毛澤東將永在人類曆史上最偉大的軍事家和政治家之列。事實上，毛澤東是幾千年不世出的曠世天才。20世紀的中國曆史（無論其正麵或者負麵）是毛澤[閱讀全文]
偉人的偉大，必取決於大腦的偉大。從筆跡學角度看毛澤東，其偉大源於無與倫比的全腦優勢，即情感與理智的極強且平衡，直覺與實感的極強且平衡，也就是左右腦和大小腦的極強且平衡。【1】
毋庸置疑，毛澤東將永在人類曆史上最偉大的軍事家和政治家之列。事實上，毛澤東是幾千年不世出的曠世天才。20世紀的中國曆史（無論其正麵或者負麵）是毛澤[閱讀全文]
(2017-04-15 23:15:07)
小時候知道賊就是小偷，後來年齡漸長，才知道殺人越貨者也教賊，後來讀《水滸傳》，才知道和官府對抗的也叫賊，原來賊的概念這麽大，明白了，但是又糊塗了，為啥？官府本來稱呼那些殺人越貨者為賊，占山為王者為賊寇，但是有時候又忽而稱呼變為了“義士”。比如《施公案》就是如此。
再進一步研究發現，那些“賊寇”還有些名堂，說什麽“盜亦[閱讀全文]
(2017-03-11 02:21:17)
看到中央黨校張璉瑰一篇文章，對中國半島政策進行了檢討，並提出一些建議。貧道有話要說。張文認為中國對朝核問題一直有個誤區：“朝核問題是朝美關係問題，中國不是當事者”，於是中國“隻是在道義上堅持維護半島無核化的口號，適時做些勸談促和工作……”然後大篇幅分析核武器的危害和半島發生核戰爭的可怕，煞有介事地斷定朝鮮擁核是為了[閱讀全文]
(2017-02-28 08:47:54)
楊振寧的“網上批鬥會”與“迫害知識分子罪”黎陽2017.2．28．楊振寧當年是叛國嗎？——不是。楊振寧反過華嗎？幹過壞事嗎？——沒有。楊振寧對人類社會進步有貢獻嗎？——有。諾貝爾科學獎為證。楊振寧對中國有貢獻嗎？——有。其他且不論，起碼有毛主席周總理的接見為證——難道毛主席周總理會接見隻知道吃瓜打醬油的或[閱讀全文]
(2017-02-17 14:00:38)
聯網上流傳著一篇署名“秋石客”文章——《紀登奎夫人王純縱談紅都國事》，在這篇訪談中，王純不僅對“文革”發表了自己的看法，而且對當時的一些領導人作了總體上的評價。或許出於某種考慮，王純叮囑作者這席談話的內容在她生前不得公開。2011年王純去世後，作者公開發表了這篇訪談。在訪談中，王純讚賞什麽、反對什麽，或褒或貶，旗幟鮮明，[閱讀全文]
