從“屁民”到“低端人口”：中國“不和諧社會”建設經驗初探

從“屁民”到“低端人口”：中國“不和諧社會”建設經驗初探 

老田 

【老田按：土逗公社以“DD人口與中國塔西佗陷阱的形成”標題首發，結果被秒刪，不得不感歎：刪帖網管太勤奮了】 

南方某位高官酒後把老百姓稱為屁民，到最近北京官府命名的“低端人口”，都較為貼切地反映了四十多年來中國統治階級再形成的實際狀況。從現實社會中間的政經地位落差，到觀念中間的高低分野，都極其有效和明顯。 

孟子有個說法流傳千古——“君視民如土芥，民視君如寇仇。”這個說法非常吻合自然科學的道理：作用力與反作用力大小相等、方向相反。結合毛澤東的矛盾論思想，擁有統治權的統治階級是矛盾的主要方麵，是激發反作用力的作用力，視民如土芥就是主要方麵施加的作用力的長期效果，反過來，反作用力是矛盾的次要方麵和被激發的方麵。無論是視對方“如土芥”還是“如寇仇”，都是政治不認同的體現。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net" 

依照孟子的眼光，不和諧社會建設的首要經驗，是需要建設一種相互敵視的政治不認同。 

一、幾十年來政治不認同的演化狀況 

老田沒有多少權威性，但是作為一個過來人，即便是處於“不明真相群眾”的低水平上，也有著較為明晰的經驗感受。四十多年來的不和諧社會建設，大致經曆了三個明顯有差異的階段： 

第一個階段是官學兩界精英聯手命名的“文革黑暗十年”晚期，當時人們較為明晰地擁護共產黨政權及其意識形態符號。即便是當年懷有明確政治不滿的群體，也會顯示出政治上的積極認同來，在工廠裏人們寫大字報有一個“三段論”格式，第一段明確指出自己堅定擁護共產黨和毛主席，擁護社會主義製度，第二段則回顧文化大革命的巨大成績和對劉鄧黑司令部的鬥爭，第三段則明確指向本單位內部的官員及其不公正使用權力的事實並提出自己的要求。老田以為，這個三段論的大字版格式，揭示出全新的政治合法性生產邏輯和路徑，說明了這樣一種完全處在主流政治學視野之外的合法性生成邏輯：高度的政治合法性可以建設在民眾對當權派普遍的黑暗麵認知之上。也就是說，政治合法性可以甩開當權派自身的素質和特點，而直接地與群眾對當權派的批評權掛鉤而生成。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net" 

在第一個階段的“文革黑暗期”，民眾不管是是出於策略——防止當權派給自己扣上反共帽子，還是出於理性認知——視批評權為自己追求公正待遇的較優保證並更一步認定宏觀政治合法性主要來自於支持群眾自主追求公正的批評權，都是較為自覺或者有意識地肯定宏觀政治的合法性，同時還保留著對於微觀政治場域和具體當權派的高度批判意識。在這個階段上，對於宏觀政治的高度肯定，是與對微觀政治的高度而具體的批判性互為關聯的，這是典型的積極認同表現。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net" 

在第二個階段的明顯標誌，是1989年之後可以在大街上公開講述共產黨的壞話，而此前要是公開講述共產黨的壞話，肯定會受到善意或者惡意的勸阻。徹底否定文化大革命之後，胡耀邦等人領著“兩案領導小組”鎮壓了千萬數量級的反革命之後，批評官場和官員變成一項高風險事業。在群眾批評權被當做反革命鎮壓下去之後，此後，意識形態與合法性生產逐步回歸西方政治學模式和邏輯：從統治階級成員自身的狀況來論證合法性，諸如政治或者經濟統治的有效性，法律或者管理的形式主義合理性等等。不過，此時的官場和官員還受到民眾的消極認同，積極或者自覺的擁護宏觀政治的狀況靜悄悄地消失了。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net" 

第三個階段的明顯標誌是1999年之後，如果再要是公開講共產黨的好話，就變成不對的了，就成了“五毛”。較為具體的變化是朱鎔基的改革，實現政府職能與民眾的生產條件脫鉤，民眾從此作為工資勞動力在市場上接受資本家的挑選。此後，官場在民間的消極認同基礎徹底瓦解，自1998年自由主義浮出水麵之後，新的意識形態領導權不再與舊有的政權合法性論證方式吻合，政府就算是做了好事，也有一大堆人有壞話要說，洋人都知道了：共產黨在網絡輿論中間總是成為笑柄。結果，一切共產黨政權的曆史和現實的對立麵，都有人頌揚，最為典型的輿論現象就是：以國民黨政權之極度腐朽與極度墮落都有人吹捧和追捧。在私有化改革完成之後，消極認同明顯消失了，同時，是各種政治不認同開始浮出水麵並成為輿論主流。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net" 

作為非權威人士，也沒有內部信息來源，老田隻能從過去幾十年的長時段的顯著變革中間去認識問題，這樣一來，就隻能做出不那麽準確的粗略判斷：最初中國民間存在著一種與群眾批評權有著伴生關係的積極認同；徹底否定文革之後這個認同就不存在著了，就隻剩下消極認同了；等到上世紀末政府與民眾的生產條件脫鉤完成之後，國企私有化改革完成之後，民間殘存的消極認同也徹底瓦解了。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net" 

在沒有了政治認同之後，很多政府行為得不到民眾支持和理解，就成為一種新常態了，由此，也格外加大了一些建設成本，這較為典型地體現在拆遷征地過程中間。這一次北京以治理火災隱患為名義的驅逐低端人口行為，無論官府如何自證其為人民服務的初衷，老百姓就是不相信，政治不認同的普遍存在，不僅嚴重影響了政府言論的說服力，還使得各種重建合法性的努力往往歸於無效。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net" 

二、拆遷成本上漲與政治不認同關係的粗略考察 

工業化的一個直接後果是城市化，大量農業人口和土地轉向非農產業，這是一個普遍的趨勢。在幾十年的發展過程中間，郊區土地的逐步非農化過程中間，出現了較為嚴重的地租搶劫戰，各相關利益主體之間無法就級差地租分配比例問題達成共識，每一方都試圖最大化自身的利益，導致各種準戰爭狀況的出現：2014年雲南晉寧征地過程中間，拆遷武力與村民衝突的準戰爭造成8死18傷；2013年蘇州虎丘征地拆遷人員毆打房主家屬，範木根奮起持刀反抗致死2人。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net" 

在過去六十多年的曆史中間，武漢市最大一起拆遷事件發生在1950年代武漢鋼鐵公司的草創時期，征地範圍包括好幾個公社，涉及到土地麵積上百平方公裏。當時的拆遷成本極低，讓民眾遷墳、退地和騰屋，都是在盡可能短的時間內完成的。一位親曆者回憶：不到半天時間，祖墳都全刨出來遷走。連生小孩坐月子的母親，也主動借住他處，騰出住房而決不影響搬遷。一位潘大爺說搬遷是“離開窮窩，去住金窩。”不到一個月時間，全部搬遷完畢，農民都住進了統一搭蓋的新屋。【戚茂卿：土地，載武漢鋼鐵公司廠史編委會編：《武鋼建設史話 》作家出版社1962年，第38-44頁】 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net" 

更有甚者，如果哪一個村民搬遷速度緩慢，或者有不想搬遷的言論，還會遭到本村父老的共同鄙視：落後分子想要借機占便宜。在這樣的情況下，拆遷非常和平，成本也低。地球人都知道，雇傭農民工都是需要按天給工錢的，為拆遷而雇傭黑社會什麽的成本就更高了。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net" 

1950年代的拆遷成本極低，不僅肇源於民眾對於政府的高度政治認同，還因為政府對拆遷人口的長期利益的關注和有利安排，拆遷過後村民的生存機會轉好，這更是得到民眾支持的關鍵因素。直到上世紀八十年代，政府依然能夠依托企業擴張過程，給原先依靠土地農業而生存的農民提供較為穩妥的非農生計，由此也依然能夠實現低成本拆遷，據曹錦清教授介紹，1980年代上海非常順利地拆遷了50萬人口的村莊和農地，都沒有造成任何一起基於地租爭奪的準戰爭狀況。到了1990年代末期國企私有化改革猛烈推進，就不再有機會提供穩定生計給予新的非農人口了，這個時期征地拆遷難度和成本就驟然上升了。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net" 

在沒有了穩定的生計來源之後，郊區農民或者城中村村民手頭的土地和房屋，就變成僅有的滋利生計來源，這一部分資源不僅需要支持自己和家人的當前生活，還有子子孫孫的生計都與此有關。因此，政府節約征地成本的考慮，市場上相同份額資源的可比價格，對於持有土地和房屋的村民而言，都是無意義的參照物，持續的生計要求而且是子子孫孫賴以維生的生計，才是村民地租算法的基礎。由於時間具有無限性，因此，政府的政策和市場重置價格無論多高，對於村民而言都不算夠。也就是說，在失去了穩定的工作機會安排手段之後，在征地拆遷方麵，政府已經無從找到一個與村民算法合拍的地租算法和補償標準了。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net" 

沒有一致的地租算法，也就沒有大家都接受的合理補償標準，這在學術界也產生了爭論。對照孫中山那個著名的主張“土地漲價歸公”——因城市或者積極發展而形成的新增級差地租由誰所有——學界的主張相當對立，著名的周其仁教授明確主張“漲價歸私”，而賀雪峰教授則讚成孫中山的主張“漲價歸公”。應該說，周其仁的觀點比照工業革命早期英國經濟學家李嘉圖的看法，還有所後退，更接近於封建主的主張——一切土地增益都歸土地貴族所有。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net" 

在各地實際的征地拆遷過程中間，征地補償數字往往與實際的博弈過程相關，對拆遷的反抗力度越大，往往補償數量越高，由此，也催生了一種經驗性認識：任何不加反抗地接受補償標準最後都證明是吃虧的。這樣的經驗認識到處都有效，使得征地拆遷的難度和成本，顯著拉高。就目前大中城市而言，一般民眾普遍認為“拆遷戶致富”是一個共同現象，而用盡一切手段“當釘子戶”是獲得更高補償的首選策略。也就是說，拆遷成本過度高企，已經是不爭的事實，這也往往成為“房地產三頭同盟”（地方政府、地產商和銀行）利潤侵蝕的一個顯著漏洞，各級各地政府在節約拆遷成本方麵不得不費盡心思和心血。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net" 

由此，節約拆遷成本，成為許多地方官民矛盾激化和顯化的一個主要的檢驗場域。為了節約拆遷成本，以有組織的拆遷武力去對付分散的拆遷戶，就成為節約拆遷成本的常規策略，這在全國各地到處都可以看到，前述晉寧和蘇州的例子，都是如此。在這樣的策略選擇中間，不管是地產商雇傭拆遷武力，還是公開注冊的拆遷企業，他們以武力參與拆遷補償談判過程，逼迫村民放棄高補償要求，都是於法無據的黑社會行為模式。因此，要想以武力降低拆遷成本的策略奏效，就需要國家的鎮壓職能——尤其是警察對其所作所為的默許甚或支持，結果，節約拆遷成本的策略選擇，最後無不付出政府合法性這樣一種無形資產損失作為代價。這就更進一步惡化了政治不認同的狀況。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net" 

老田之所以把征地拆遷過程中間的地租分配問題，命名為地租搶劫戰，是因為即便是政府認定拆遷補償標準業已過高，但這依然得不到多數民眾尤其是那些利益相關民眾的認同，而且這個不認同還在進一步強化之中，在政府已有的策略選擇中間這個不認同狀況隻會加劇而不會縮小。而且，嚴重的政治不認同，還擴展到了對級差地租貨幣化的產業鏈條的不認同上，下文將會分析到：地方政府、地產商和銀行組成的房地產三頭同盟，借著級差地租通過房地產而實現貨幣化的鏈條，造成了多數就業人口難於跨越的高生活成本，這本身就極大地造就了政治不認同的社會和經濟基礎。反過來，老田也不可能相信周其仁那種“漲價歸私”的主張有什麽內在合理性。從現實看，未定的地租分配比例都是由具體的村民反抗和拆遷武力的博弈後果來決定的，正是由於普遍的政治不認同的存在，也就不存在哪一方具有絕對正當性的狀況，隻能看做是一種對未定利益的爭奪戰。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net" 

這一次北京西紅門鎮接著大火災的東風，試圖以治理火災隱患的名義，以武力驅逐低端人口，結果，迅速引爆了網絡輿論和各種對政府的差評，這其實就是合法性損失巨大的顯著體現。在節約拆遷成本的過程中間，政府官員依然存有一種單線條思維：僅僅考慮金錢成本節約，而沒有認真評估合法性作為政府無形資產損壞的後果。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net" 

驅逐低端人口不是為了落實歧視，至少這一次的事件中間，還不在政府官員的視野之內，核心問題是成本節約衝動，這其實是一場政府發起的地租搶劫戰，借著火災的東風，以清理隱患為名，把村民搭建的建築摧毀，快速奪回地皮和地租。在這個決策貫徹實施過程中間，租住房屋經營的小資本或低端人口的死活，沒有出現在高端人口的考慮之中。因為，地租搶劫戰如果通過合同談判進行，成本極高往往達不到政府滿意的限度。甚至，在保留建築物及其出租收益的情況下，拆遷談判的主導權肯定不在政府手裏而在拆遷戶手裏，通過這一次武力驅逐低端人口之後，村民已經喪失了建築物和土地的收益機會，政府通過此種手法贏得了“先遷後補”和談判主導權，拆遷戶喪失了大部分的主導權之後，這將使得補償談判易於進行。因此，這一次的速決戰背後，同樣是成本節約衝動，推測是市區兩級最積極推動的。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net" 

如果這一次事端未被查處，估計以後各地的地租搶劫戰，都會出現此種以速決戰為策略的成本節約型戰法，甚至會出現沒有火災也有製造一場火災的高度必要性。火攻是否會流行起來，這是不能夠掉以輕心的，以前也發生過以縱火幫助拆遷的案例，那隻是針對個別的的釘子戶，沒有作為區域性的拆遷策略來使用。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net" 

北京使用此種集體性的武力拆遷方案，造成的社會負麵影響極為巨大，被引爆了網絡輿論和一邊倒的差評，其實就是政府和政權合法性的大幅貶損的表現。但這一部分無形資產方麵的巨大損失，在政府高層目前似乎無人關心，也未見有人認真分析節約下來的拆遷成本與損失掉的合法性之間，對比之後是個什麽關係。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net" 

三、經濟基礎內部如何造成政治不認同：級差地租作為篩選標準與低端人口識別 

級差地租成為現實經濟過程中間的顯著挑選標準，形成了一種空間成本排斥策略，在北上廣深這樣的城市中間，維持完整家庭生活所需的極高空間成本，是大多數就業人口無法跨越的。低端就業人口的家庭生活成本過高，各地的工資支付中間都不包括這一部分，由此，中國出現了人類曆史上規模最大的半無產階級——農民工群體，在農村則是大量的留守婦女和留守兒童。在農民工之上的小資白領群體中間，掙到一套房成為人生最難於達成的目標，為了越過空間排斥策略設置的高成本線，很多人不得不選擇成為房奴和負翁，去為地產商的利潤和金融業的淨流量而努力掙錢。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net" 

而在城市化進程中間，對於土地空間與勞動者生產和生存條件的關係，有著不同的政策選擇。就中國過去幾十年的經驗而言，有兩種不同的政策選擇，毛時代大量勞動力人口居住地接近上班所在地，這是由就業單位提供住房，這是一個顯著的空間政策特點。在毛後時代由於房地產產業的興起，城市建設中間極差地租對於空間分配有著質的影響，由此出現了普遍的空間分離後果，城市中心驅逐了多數人就業於其中的生產性行業，隻有高利潤行業才能夠繼續留在城市中心。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net" 

地租占比在GDP總額中間，呈現長期的穩步增長趨勢，這固然催生了金融業的繁榮，但同時還開始擠壓實業的利潤空間，並且，顯著地拉高了絕大多數民眾最必要的那些生存成本，結果造成大多數就業人口掙不到維持體麵生存的開支數目。房地產尤其是大城市房地產的畸形發展，極大地損害了人們的經濟體驗和感受，多數就業人口業已因此陷入“相對貧困化”狀態，這個狀況的存在顯著地影響了政治不認同的狀況。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net" 

老子說過“無狹其所居，無厭其所生。”人們在衣食住行方麵的不滿意，會轉化為政治不認同的堅實基礎。就多數勞動力人口而言，底層的體力勞動者已經不再指望克服高居住成本、維持完整家庭生活的奢望了，由此，是繼續在這條高成本道路上努力跋涉的小資白領感到高房價的壓榨和痛苦，並由此產生了廣泛的政治不認同。在網絡輿論中間，大多數發言者都不是底層體力勞動者，而是經濟上無出路的小資白領。在一定程度上，中國社會中間政治不認同最為強烈的群體，是受到高房價壓榨的小資白領階層，換言之，對於政權合法性貶損最為嚴重的社會狀況：不是工人階級要革命，而是小資白領的意識形態背叛，而中產背叛的經濟基礎則是房地產擠壓的結果。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net" 

這一次北京驅逐低端人口的策略，也許能夠達成部分拆遷成本節約的目標，這很明顯是在中產背叛之後，進一步采取措施去得罪低端勞動力人口。這從網絡輿論發酵看，很明顯是懷有政治不認同的小資白領階層，借此機會發言，真正的低端人口的抱怨倒是十分鮮見。當然也會有與政權爭奪意識形態領導權的自由主義群體發言，他們不是基於同情心和事情本身發言，這個不在他們感興趣的範圍之內，所以這群人的發言中間就不存在對事情本身的具體分析，隻有在同情心包裝下對政府的指責，當然這不是說政府沒有值得指責之處，而是說，每一次政府的失職和胡亂作為，都成為這群人的好機會。畢竟，在中國的政治現實中間，站在中南海門口最優先替補位置上的群體，就是“官學產媒四大同盟”及其自由派喉舌精英們。所以，孟子所說的那種領導權轉移狀況，在任何時代都是可以觀察到的：為湯武驅民者，桀紂也。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net" 

四、矛盾主要方麵以及作用力起作用的方式 

中國上一場人類曆史上最徹底的革命，還殘留在人們的記憶當中，因此，在討論官民關係和社會矛盾時，革命時代的狀況也總是會悄悄滴出場站隊。記得上個世紀90年代農民負擔問題特別嚴重時期，就有人出來總結官員與老百姓關係的三個階段：在革命年代是魚水關係，後來發展成為油水關係，最後發展到水火不相容的關係。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net" 

這樣的總結雖然粗略，但是很有效。按照毛澤東自己跟侄兒毛遠新談話中間的說法，在戰爭年代沒有老百姓的支持，共產黨幹部連腦殼都保不住，因此，共產黨幹部帶有一定程度的自覺性去落實毛澤東那個群眾路線的要求。等到革命成功之後，與老百姓的關係就日漸疏遠了。成為新時期起點的徹底否定文化大革命和後來的經濟改革，在很大程度上塑造了官員們對老百姓的看法。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net" 

文革被否定之後，鎮壓群眾對官員和官場的批評權，就成為一個最重要的政治分界線，從前群眾的批評權是合法權利，現在變成了反革命罪行，這樣的鎮壓後果並不僅僅是一次性的，而是從根本上塑造了不同的政治認知——群眾參與政治和行使批評權的政治作用為零，甚至是為負，這樣的判斷本身，足以在政治上徹底剝奪群眾的政治主體性，不再關注群眾中間蘊含的政治認同問題——不管是積極認同還是消極認同，結果，群眾路線就徹底地喪失了現實的根基，不可能不落入無何有之鄉。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net" 

在改革起始的時候，為了給幹部集權和壟斷管理權做論證，人民日報連篇累牘地宣傳“大鍋飯養懶漢”，在這樣的宣傳中間，群眾的經濟生產角色也被判定為消極，反過來，認定勞動者有且僅有在權力的逼迫之下才會努力工作，企業的效益被說成是官員合理使用權力而創造出來的，這就把作為指導思想的馬克思主義勞動價值論作廢了，重新進行了理論創新——“權力效益論”由此成為宣傳輿論的核心邏輯。在後續的主流經濟學發展中間，林毅夫等人的理論創新，實際上是沿襲人民日報那個著名的論斷，通過引進西方的理論而包裝“權益效益論”思想。林毅夫等人的理論努力，最初階段是說集體農業肯定不行，幹部會選擇一個較低的監督水平而社員選擇一個較低的勞動投入水平，這是對“大鍋飯養懶漢”進行原汁原味的理論化；在進一步的理論包裝中間，林毅夫還有張維迎等人主張給管理者以“剩餘索取權”，使得幹部從最終利潤中間分享部分好處，促使他們更為賣力地去強迫勞動者多幹活，以為這樣就能夠促進企業效益的提升，這恰好與企業承包製改革階段人民日報宣傳的主題思想高度耦合。到了最後階段，就主張“經營者持大股”和“管理層買斷”，把企業低價轉給管理層，說這才是解決激勵不足的最好方案，在這個階段是張維迎和厲以寧等人聲音比較響亮。中特社會的經濟學主流的理論創新，一直是圍繞著權力效益論來展開的，這在很大程度上幫助並推進了對權力的高估，以及論證了對低端人口的蔑視。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net" 

總之，從改革開始，“官學產媒四大同盟”都一直鼓吹那種沒有權力者對於效益的關注，並由此逼迫工人多幹活就沒有企業的效益。雖然最後證明，國企被他們徹底改垮了，效益每況愈下，但是，在輿論上和統治階級成員的心理上，業已塑造出一種勞動者不僅在政治上而且在經濟上都是一種消極角色的社會刻板印象，這就使得很多官員潛意識地習慣選擇各種強製手段去對付民眾，包括偏愛選擇強製手段去處理與民眾之間的利益糾葛。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net" 

最近幾十年來的輿論場域變革，最後合成了一種新的曆史或政經動力論——統治階級才是曆史進步的動力而民眾是阻力，這就與革命年代的判斷恰好相反。同時，也一樣合成了一個新的價值或聲望分配原理——上智下愚，“民眾如土芥”的觀念有著如此強大的曆史生成邏輯，變得難於挑戰和改變。麵對這樣的邏輯和價值分配現實，哪怕是總書記親口宣講“立黨為公、執政為民”，都不見得能夠在官場留下多少痕跡。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net" 

基於強大的價值分配原理和社會刻板印象，為人民服務的政策和選擇往往不容易落到實處，而各種要窮人給富人讓路的政策卻很容易出台，低端人口為高端人口騰地的政策選擇，也常常會出現。例如，深圳不容許電動自行車上路，據製訂此項政策的公安局發言人說是因為道路不夠所有人走，所以需要出台措施促使窮人給富人讓路。而北京驅逐低端人口的努力，背後顯示出對低端人口合法利益的極度蔑視，也恰好體現了同一個邏輯。而在背後起作用的地租搶劫戰邏輯中間，房地產三頭同盟的利益也先於村民的收地租利益，更早輸入了政府決策鏈條。就這樣，體現為政策後果很負麵的各種毀滅性的作用力，就連續不斷地被官場人士製造出來了，並由此激起各種反作用力的表現形式。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net" 

也就是說，與統治階級再形成過程相伴隨的是，一種過度高估統治階級自己同時過度低估被統治階級的意識形態，會自動地生成並在統治階級成員頭腦中間起作用，這會導致各種“肉食者鄙、未能遠謀”的認識狀況發生，由此肯定會帶來一係列的錯誤選擇，最終會導致把被統治階級逼上梁山的狀況。遠在被統治階級想要走上梁山之前，統治階級合法性這樣一種無形資產損失，就已經每日每時在進行著，而各種懷有政治抱負並自認為政治合格的替代競爭者，就等候在一旁並借機擴大其收獲。在實際的政權換手之先，無形的領導權換手過程則持續進行著，各種政治不認同的狀況在一直不斷地發展著，並且還被利用著。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net" 

很多人對產業升級懷有好感，但這並非低端人口的不足。就全球競爭而言，地球人都知道，中國的低端人口最具有競爭力，由此支撐了中國低端產業的急劇擴張並在全球市場上占據絕對競爭優勢，若非西方國家搞貿易壁壘，中國的低端產業和產品優勢還要可觀。反過來，中國的高端人口卻不咋的，無論是意識形態生產（所謂社會科學）還是科技創新（自然科學），都居於競爭力不足的劣勢地位。連帶地，中國高端人口行使統治權的方式和方法，都被自由派人士依據西方標準認定是劣等的。毫無疑問，這幾個方麵的現實，無法通過驅逐低端人口而改變。所以，正確的努力方向是反過來進行，給高端人口施加必要的壓力，讓他們更加努力去趕上西方的同類項。對照中國二十世紀革命和建設年代的經驗，高端人口主動采取各種自動加壓的方式，比低端人口組織起來逼迫其提高努力水平，是一個更優的選擇，而且社會成本也更低，這首先是對統治階級自身有利，其次才是對廣大被統治階級有利。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net" 

二〇一七年十一月二十八日