答劉書貴先生：《左派不願麵對的問題:各位擁毛人士能回答嗎?》

答劉書貴先生：《左派不願麵對的問題:各位擁毛人士能回答嗎?》

來源：紅歌會網 | 作者：劉書貴 | 點擊：3000 | 時間：2013-07-30 21:33:25

 

【我是一個右派，提出這些問題，各位擁毛人士能回答嗎?】

答：我是一個左派，對於你提出的問題，我很願意給出我的答案。請看下麵：

 

【1， 地、富、反、壞、右是什麽概念?他們都是該死的嗎?建國前有些人省吃簡用，把攢的錢用來置地，建國後被劃為地主，打倒在地。建國前有些人吃喝嫖賭，敗光了家產，建國後被劃為貧農，成為人上人，什麽世道?】

答：作者犯了以偏概全，以點代麵的錯誤。學過概率論或者物理或者化學或者生物學的人都清楚，任何群體均不可能百分之百的純之又純。人民群眾中有95%是好的，但也可能有5%的社會渣滓（如果社會製度不變，這部分人注定要清除出人民群眾隊伍的或者被改造為人民群眾中的一員）混入人民群眾中。地富反壞右也可能有5%是好人（如果社會製度不變，這部分人注定要淪為貧民或者變為壞人），但不能因此否認95%的地富反壞右主要是靠剝削為生的。鑒於此，毛主席倡導“一個不殺，大部不抓”的政策。

當今社會，工人就該下崗，就該去賣淫，就該死？農民就該失去土地，變成無業遊民，就該凍死﹑餓死﹑打死？人民群眾就該失去所有尊嚴，低三下四地討活計？要想保持一點骨氣﹑一點貞潔，就該活活餓死在床上成為骷髏？工人和農民就該生活在社會底層，永世不得翻身？曾幾何時，工人和農民是我們偉大祖國建設的主力軍，他們為我們的祖國和社會創造了巨量財富，同時他們也擁有至高無上的榮譽和政治地位，現如今他們盡管還是主力軍，卻被官僚買辦集團踩在腳下了，他們創造的財富被官僚買辦國際資本集團瓜分殆盡了，他們身上的血汗也被官僚買辦國際資本集團榨幹了。請問作者，這是什麽世道？

另外，作者腦中有封建資產階級思想。試問，占人口絕對部分的人民都成了統治階級，何來“人上人”之說？

 

【2， 那時的中國人自以為有尊嚴，可是外人卻在看我們的笑話，就象我們現在看朝鮮人一樣，我們的尊嚴在哪?】

答：不知作者所指“外人”是指誰？筆者隻知，因為抗美援朝，與中國幾乎不相幹的假洋鬼子李光耀在英國人麵前也突然挺直了腰板。筆者還知，自鄧小平上台後，打著“反對個人崇拜”的旗號，拉倒了毛澤東這座神，同時又迫不及待地樹起了另一座神---“西方神”， “崇洋媚外”之風迅速吹遍整個神州大地，讓每個中國人瞬間比外國人矮了半截。這時外國人真的在看我們的笑話，你看現在的站在台上的那些人，那個不是在外國主子麵前點頭哈腰？試問，現在我們的尊嚴在哪？

 

【3， 那時人人自危，連不小心在屁股下麵墊了張有毛頭像的報紙都能被打成反革命，我們有什麽安全感?】

答：作者把地攤文學當成至寶，請作者舉出具體例子來。筆者隻知，當時人們的生活是夜不關門，即使撿到一分錢也會主動交給警察叔叔。到處是雷鋒，小孩子出去，從不怕走失；女孩子晚上出門，從不怕碰到色狼。

現在的世道才是人人自危：外出打工，被人賣給黑磚窯當奴工；出門旅遊，不小心被飛車賊砍掉頭顱；出門辦個事，卻碰上“鋼琴手”；逛個街，要麽被收容，要麽幹脆來個“透心涼”；帶孩子出門，孩子卻被拐走了，壓死了；住自己家，卻被人裸體捆綁仍一旁，家沒了；去酒店謀生，卻被人“推坐”；小朋友上幼兒園，無緣無故碰上冷麵殺手；小女孩上學，卻被老師強奸，被校長開房；為了討回工錢，卻被人挑斷腳筋；上個大學，卻發現錢沒了，大學不見了；吆喝一嗓子“紅歌”，卻被警察帶走了……。

這裏送給你兩首老百姓的順口溜：

“結不起婚、生不起孩子、上不起學、住不起醫院、買不起房、人生終點死不起”

“早上喝一杯三聚氰胺毒牛奶，吃兩個硫磺熏毒饅頭，夾根河南產瘦肉精豬肉火腿，切個蘇丹紅鹹鴨蛋，來兩口膨化粉做的麵包，中午買條避孕藥魚，尿素豆芽，膨大西紅柿，石膏豆腐，毒生薑，麻辣燙加止瀉藥，再買點牛肉膏牛肉燉點膨大西紅柿，回到豆腐渣工程房，開瓶甲醇勾兌酒，吃個增白劑加硫磺饅頭。飯後抽根高汞煙，晚上鑽進黑心棉被窩。白天黑夜，渴了喝杯塑化劑飲料，餓了吃點塑化劑奶粉鈣片，滿賽，中國人的生活太幸福了”

請問作者，生活在這個時代，你幸福嗎？你安全嗎？

【4， 我們縣兩派武鬥死傷了好幾百人，雙方抓住對方的人都往死裏打，打死以後還要暴屍示眾，請問他們誰是壞人?誰是好人?武鬥時大街上都架著機槍，人一露頭就打，請問他們之間為什麽有那麽大的仇恨?】

答：作者不要是非不分，毛主席自始至終強調“要文鬥，不要武鬥”，號召人民起來鬥倒“黨內走資本主義的當權派”。作者是否追究過誰是挑起“群眾鬥群眾”的始作俑者？

作者是否還生活在過去，君不見維穩警察把反抗的失地農民，失房居民，失業群眾，上訪人員往死裏打，往死裏整？君不見城管把瓜農，小攤小販往死裏驅趕，往死裏砸？君忘了孫誌剛，一個好端端的守法青年，被收容致死？君忘了楊佳，同樣是一個好端端的守法青年，被釣魚而複仇死？君忘了那些血販子把被艾滋病病毒汙染的血再注回賣血農民的體內？君忘了哪些官僚是如何對河南人們包庇﹑隱瞞艾滋病，對全國人們包庇﹑隱瞞三聚酰胺？

請問作者，他們之間為什麽有那麽大的仇恨？

 

【5， 三年人禍死了上千萬人，這些死去的人他們都是階級敵人嗎?】

答：首先，作者的死亡數據有編造嫌疑，如果作者有興趣，不避嫌，可以搜索左派人士關於這方麵的有理有據的文章。當然，必須承認，三年自然災害還是死了人。

如果作者深究下去，你會發現在三年自然災害中死人最多的恰恰是劉鄧俱樂部成員把持的地方，比如河南，四川，安徽，甘肅等地，而吳德（非劉鄧俱樂部成員）管轄的吉林省未死一人。你還會發現趙紫陽（鄧的人）在三年自然災害期間起了非常惡劣的作用，你還會發現狂放衛星和狂刮“共產風”的人到底是誰?

請問作者：這些死去的人難道和劉鄧俱樂部是階級敵人嗎？

 

【6， 我們的誌願軍戰士流血犧牲，被俘後經過不屈不撓的鬥爭回到祖國，迎接他們的是審查、批鬥、開除軍籍以至迫害致死，請問，他們有什麽錯誤?】

答：內部情況，筆者不詳。不知作者能否拿出一份曾被“審查﹑批鬥﹑開除軍籍”的人員名單，尤其是那些“迫害致死”的名單。

即便是真實，但是筆者認為，如果你能夠穿越到那個時代的話，如果你是一個正直的愛國者的話，你應該理解國家對他們進行“審查”是必不可少的一個環節，難道美國韓國就沒有對回去的俘虜進行“審查”？難道回到美國韓國的俘虜就萬事大吉？請作者提供文獻來證明他們確實是“萬事大吉”。假如真是如此，那些自願留在中國生活的21名美軍俘虜為何拒絕回去？

據確切史料記載，原先其實有23名美國戰俘選擇留在中國，其中兩名在杜魯門的誘惑下，中途改變主意選擇了回國。結果卻是：這兩人一回到美國就受到了軍事法庭審判。其中，迪肯森被判刑10年，罪名是“私通敵人”以及作為戰俘行為不當；巴徹勒的罪名是“私通敵人”，被判終身監禁，後來刑期減到20年。按作者的標準，美國是不是在搞迫害？請問作者，這些美國兵有什麽錯誤？

 

【7， 農民被禁錮在土地上不準轉移，一輩子隻能與土地打交道，多少人的才華被無情的埋沒?】

答：作者歪曲事實，倘如此，試問當時的國家工人從何而來？集體工人從何而來？社辦村辦企業工人從何而來？

再有，作者要農民到底去哪裏？事實上，當時農民是有人身自由（當然也許沒有現在隨性），否則，轟轟烈烈的無產階級文化大革命是無論如何開展不起來的。

現在農民似乎有了更多的自由，然而他們不再是“農民伯伯”，而是處在社會底層，最受壓迫的群體。如果作者還清醒的話，就應該認識到如今的社會現實是農民的上升之路已經被阻塞了，現在又有多少人的才華被無情的埋沒？請問作者，如今還會有農民副總理嗎？如今的農村孩子長大後，還能拿到諾貝爾文學獎嗎？

最後，請問作者你願意去城裏當“妓女”，還是在農村當“女拖拉機手”？

 

【8， 有人想回到過去時期，那我請問你們，在大鍋飯的體製下，農村誰去種地?工廠誰去開機器?】

答：作者問這個問題，顯然缺乏曆史知識。建議作者多去讀讀有關這方麵的書：那裏會告訴你為何糧食增產最高的年份是在文革時期，那裏會告訴你中國差點全部實行農業機械化，那裏會告訴你中國的工業與農業比重為何由原來的3：7顛倒為毛主席去世時的7：3，那裏還會告訴你中國如何實現四個現代化。

現在，我想問作者：農村誰去種地？工廠誰去開機器？

另外，你認為的所謂“大鍋飯”體製是不是每個人都會偷懶，不幹活？如果這樣，那麽我問你：你的家庭是不是實行“大鍋飯”體製，是不是你就不出去工作？

【9， 你們說資本家剝削工人的勞動價值，那我請問你，在社會主義的體製下，工人的勞動的剩餘價值到哪裏去了?都給工人了嗎?】

答：你說應該去了哪裏？既然是財富，必定跑不掉。財富沒有到當幹部的口袋子，也沒有到工人農民的口袋子裏，難道飛了？難道進入了美國的華爾街？顯然不是。
要知道，當時工人一人的工資可以養活一大家子。請問，現在的工人還能很舒服地養孩子嗎？即使是白領，我看也難養活兩個孩子。不信，你試試。如果你不是大款，他們的上學，看病，結婚和房子保證讓你累死。

 

【10， 請問你們，中國人都是三歲小孩嗎?還需要不斷的諄諄教導嗎?離了那些所謂的思想、主義、理論、代表就活不了嗎?同樣是中國人，為什麽香港人、台灣人、新加坡人就不需要這些教導而生活的更好呢?】

答：當然能夠活，我們現在不是已經離開這些思想﹑主義了嗎，每個人現在談的不都是錢嗎？不過，如果香港人﹑台灣人和新加坡人離開了大陸，他們就活得沒有現在滋潤？你是否算過一筆賬，他們從中國大陸榨取了多少中國人的血汗？台灣買軍火的錢可都全部由大陸提供。你典型受到鄧小平倡導的“崇洋媚外”的蠱惑，自己小瞧自己。

毛澤東時代，中國人民正是在共產主義理想的感召下，在毛澤東思想的指引，才取得了驚天地，泣鬼神的偉大成就，才創造了巨大的社會和國家財富。現在不講思想，不講主義了，結果所創造的巨量財富被鄧產黨瓜分和賣了30多年，還要繼續瓜分和賣；結果老百姓是“結不起婚、生不起孩子、上不起學、住不起醫院、買不起房、人生終點死不起”

告訴你一個不願聽，但你需麵對的事實，如果中國按照毛澤東路線一直前進，中國早已在2000年前就實現了四個現代化，早已經是發達國家了。你看，當局直到現在還在鼓吹為實現全麵小康而奮鬥，豈不滑稽？

 

【11， 在問你們，那些所謂的社會主義、資本主義的爭論就這麽重要嗎?世界上還有幾個社會主義國家?他們都是什麽樣子?你們能回答嗎?】

答：爭論當然重要。中國前30年基本走的是社會主義道路，後30多年走的是權貴殖民資本主義道路。正反對照擺在你麵前，你自個掂量。

筆者反問你一句：世界上除了那些老牌資本主義國家（由於曆史原因），其它資本主義國家又是什麽樣？印度是什麽樣？中國又是什麽樣（請作者不要誤以為現在的中國是社會主義國家）？古巴，朝鮮人民的待遇比印度人民和中國人民差？古巴和朝鮮的人民會“結不起婚、生不起孩子、上不起學、住不起醫院、買不起房、人生終點死不起”嗎？

 

【12， 那時代的人沒有人為“錢”而活，因為那時都沒有錢，即使有錢也買不到東西，但是你沒有看到那時的人卻是為“權”而活嗎?因為有權就有一切，為了權他們什麽事也能幹出來。普通百姓既沒錢也沒權,他們遭受的不是壓迫嗎?】

答：同上，作者是個曆史知識貧乏，建議多讀讀當時的曆史。這裏隻側重回答“權”的問題。試問：當時選拔工農兵大學生是要靠貧下中農推薦的，你說，農民有沒有權利？革命委員會成員是需要群眾支持才能當選，你說群眾有沒有權利？當時的幹部有“權”但不敢多占貪汙，你說人民群眾有沒有權利？

另外，作者把那些爭權奪利的官僚，這個當時隻占幹部中的一小部分，看成是當時幹部的全部，事實上這些官僚在鄧小平上台後，就迅速結成官僚集團，把人民手中的權利搶奪過去。當時幹部的主體是文革幹部，他們後來在華鄧上台後，迅速被鎮壓了。你說，江青有“權”，她對老百姓幹了什麽壞事？農民陳永貴是個副總理，他對農民幹了什麽壞事？工人吳桂賢是個副總理，她對工人幹了什麽壞事？

請問作者，現在即使一個小小的村長，小小的鎮長都富可敵國，請問他們對人民幹了什麽壞事？人民是不是遭受到了壓迫？
以前人民沒有錢，但“結得起婚、生得起孩子、上得起學、住得起醫院、分得到房、人死還開追悼會”。人民現在有錢了，卻要忍受“結不起婚、生不起孩子、上不起學、住不起醫院、買不起房、人生終點死不起”的痛苦。如果你不是大款，相信你感同身受。

 

【13， 有人吹捧那時的醫療保障製度,可是你們沒有看出那時的醫療保障製度是本末倒置嗎?正確的做法應該是用有限的醫療資源培養更多的醫療人員和改進完善醫療設備.但是毛的做法卻是把有限的資源一分了事，老百姓仍然缺醫少藥.這種做法合理嗎?】

答：衡量一個國家醫療保障製度是否好，是要看這個國家的人均壽命在全世界橫向排名，而不是看這個國家的“皇帝貴族”的壽命。

顯然作者是文科出身，也似乎不怎麽喜歡讀書，一拍腦子覺得在理就一定在理。要知道，毛澤東時代的醫療保障製度是被聯合國衛生組織評為發展中國家最先進的醫療保障製度，難道那些國際專家還比不過你的拍腦袋？正是毛澤東時代的醫療保障製度才使得中國人均壽命由世界排名的第162位，躍升至第74位（注： 2011年中國為第58位）。而民主國家印度，一切效法英美，隻是由世界的第134位，上升為70年代的第124位，在2011年又下降到第137位。

如果你再認真研究曆年世界人口壽命變遷圖，你會發現隻有毛澤東時代實現了人口壽命的躍階（文革時期，也是毛主席號召衛生工作到農村去的時候），如無這個躍階，中國人的平均壽命與印度相比是半斤八兩 （http://www.china-profile.com/data/fig_WPP2010_L0_Boths.htm）。

請問作者：哪種做法合理？