最新文章
文章分類
歸檔
2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
博文
(2007-09-27 18:01:19)
一、故事Missouriv.Holland（1920）話說1916年12月8日，美國和英國簽訂一項國際協議，旨在保護侯鳥。因為侯鳥不同季節生活在不同的地區，沒有各國的共同合作無法保護。1918年美國國會通過了認可了這個國際協議。美國負責打獵規範的官員賀蘭到密蘇裏州強製鳥保護協議，被密蘇裏州政府告到聯邦法院，說美國政府幹涉州事務，違反憲法第十修正案。聯邦法院撤銷了此案。密蘇裏[閱讀全文]
(2007-09-25 17:11:16)
一、故事Cohensv.Virginia（1821）話說1802年國會通過法律，授權哥倫比亞地區賣彩票，籌得的錢用於建設華盛頓市。而維吉尼亞州禁止銷售除了州政府授權的彩票以外的其它一切彩票。宼漢斯夫婦在維吉尼亞州賣華盛頓的彩票，觸犯了維吉尼亞州法律，被逮捕並被維吉尼亞州法院判$100罰款。宼漢斯要求最高法院把這案子調到最高法院審查，最高法院把調令傳到維吉尼亞州法院，維[閱讀全文]
(2007-09-24 17:13:16)
一、故事McCullochv.Maryland（1819）美國第二銀行巴爾的摩支行建於1817年。一年以後，馬裏蘭州通過法律，不是州立的銀行發行鈔票或者按照鈔票麵值繳納州稅，或者每年繳納$15,000的州稅。美國第二銀行的櫃台麥庫洛克發行了鈔票而沒有繳納州稅，沒告到馬裏蘭地方銀行，地方銀行和馬裏蘭州法院都判麥庫洛克逃稅，銀行把案子捅到美國最高法院，最高法院判馬裏蘭州向國家銀行[閱讀全文]
(2007-09-23 17:10:13)
一、故事Eriev.Tompkins(1938)湯普金是賓州人，在賓州被艾利鐵路公司的火車撞傷。艾利公司是紐約州的公司。這個官司涉及兩個州的當事人，按照憲法第三章第二款，湯普金把艾利公司告到紐約州南區的聯邦法庭。艾利公司說要按賓州的法律來賠償，法庭則根據斯維夫特教義按聯邦法來判案。艾利上訴到上訴法庭，上訴法庭維持聯邦法庭判決。最高法院認為此案重要，事關聯邦法[閱讀全文]
(2007-09-22 15:32:32)
一、故事Swiftv.Tyson（1842）話說斯維夫特在緬因州從諾頓手裏買來一張泰森於1836年5月1日簽字的證劵，該證劵是六個月後可以從泰森那取$1536.30塊錢。待斯維夫特拿著這張證劵到泰森那兌現時，泰森說那張證劵無效，不予兌現。斯維夫特把泰森告到聯邦法庭。由於泰森是紐約州居民，紐約市是美國的金融商業中心，此案對美國商業運作和經濟非常重要。在法庭上，泰森說當時向[閱讀全文]
(2007-09-21 16:37:54)
這幾天的熱門新聞之一，是路易斯安娜州六個黑人高中學生被判刑導致黑人大規模示威。作者在賡密裏恩狀告萊特福和貝克狀告卡爾兩案的討論中，認為憲法內容與國內外局勢互動。某些人或許認為牽強，認為法律就是法律，有法律邏輯可依。我所理解的法律邏輯，就是法律作為上層建築反映經濟基礎。許多情況下法律是可以根據嚴密邏輯推理出來的，但推理的出發點是道德[閱讀全文]
(2007-09-20 15:15:38)
一、故事Hawkev.Smith1919年，俄亥俄州議會通過認可了聯邦憲法第十八修正案（禁酒案）。有些州民不憤，要求全州舉行公投，看看俄亥俄州是否認可第十八修正案。公投否定了俄亥俄議會的通過第十八修正案的決議。支持禁酒案的人士豪克投訴州法院，認為公投違法無效，結果敗訴。豪克又上訴到最高法院，最高法院判豪克勝訴，判公投無效。二、理由最高法院援引憲法憲法第[閱讀全文]
(2007-09-19 14:30:11)
一、故事Bakerv.Carr話說田納西州根據1900的國家人口普查在1901年劃分了選區後，近60年沒有變動了。而由於人口的變動，使得代表與人口不成比例。如一個有2340選民的縣有一個議員席位，而另一個有312245個選民的縣隻有7個議員席位。即前者一票頂後者十九票。這樣一來，隻占百分之四十選民的地區占據了99個眾議員席位的63個，占百分之三十七選民的地區占據了33個參議員席位中[閱讀全文]
(2007-09-18 17:09:15)
一、故事Gomillionv.Lightfoot話說1881年，華某在阿拉巴馬州某縣城建立了一所黑人學院，這個縣城裏的黑人人口就越來越多，以至黑人對白人的比例接近四比一。二戰期間這個學院為美國空軍培養了一千多名飛行員。二戰後，縣城裏越來越多的黑人登記選舉，在1954年的一次競選市政教育總長職位時，黑人差一點就獲勝了。市議會當時是清一色的白人，感覺到他們的白人統治地位受[閱讀全文]
(2007-09-17 18:42:15)
一、故事Colegrovev.Green這個故事，要與前邊一個故事和後邊兩個故事一起來讀，才能體會出最高法院如何從不幹政變成幹政的。路德告波登是關於1841年羅德島州的選舉規則問題，當時最高法院說改變選舉規則不在最高法院的管轄範圍。這個原則100年後還沒變。話說1901年伊利諾斯州劃分了選區，每個選區選一名議會代表。這是一戰前的事了。到了二戰以後，這個選區的劃分還是[閱讀全文]
