2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
1989年6月4日的天安門事件無疑是一個重要的曆史事件。我們不需要了解每一個細節，也不需要去尋找更多的“秘密”或“隱藏”或“被掩蓋”的細節，因為所有這些搜索都是無法達到超出合理懷疑標準的傳聞。
我們總是可以通過事件的結果來評判一個曆史事件，將細節留在黑匣子裏，就像我們可以通過駕駛汽車來測試它，而不需要知道發動機如何燃燒汽油來推動車輪；或者品嚐一道菜是否好吃，而無需了解消耗係統的生理細節。最終，中共政府主導了這一事件。因此，無論結果如何，都由中共負責。
天安門事件後，中國變得更好了嗎？自1989年以來，世界發生了很大變化。冷戰結束了。世界結構重新組織。在這樣的巨大變化中，中國的地位是變好了還是變差了？中國人民的生活是變好了還是變差了？整個世界都在變得更好；然而，中國比其他國家進步得更快。自天安門事件以來，中國的國際地位變得越來越強。
有人可能會認為，中國的崛起與天安門事件無關。這將使該事件顯得不重要。如果是這樣的話，那就讓我們忘記它，不要每年都提及它。
有人可能會認為，如果當時廣場上的學生推翻了政府，中國可能會崛起得更快，人民可以有更好的生活水平和更好的民權狀況。但是一係列的顏色革命顯示了相反的結果。
無論如何，中共在那次事件中沒有什麽值得驕傲的。這不是中共計劃的事件。中共從未預料到這樣的事件。事件處理得很糟糕。自1949年以來，中共從未為這樣的事件做過準備。這是自1921年以來中共第一次與自己的人民發生衝突。中共根本不想提及它。它在所有最糟糕的噩夢中爭取了最好的結果。
聯合國致力於消除世界貧困，而中國做出了最大的貢獻。西方稱這是中國最糟糕的人權記錄。西方認為，中國應該變弱，以便其人民可以擁有民權。中國人民知道，當中國弱小時，中國人民沒有民權。這是中國人從百年屈辱中學到的教訓。
西方有不同的看法。他們認為這次事件帶來了不好的結果。是的，中國的崛起對中國人民有利，但對那些不能忍受中國人民過上體麵生活的人不利。
我們通過結果來評判一個曆史事件，而不是通過“真正了解”。中國人民支持中共，不需要“真正了解事件”。就像我們買車時不需要真正了解汽車的機械和電子原理一樣，就像我們享受一頓美餐時不需要知道廚師如何烹飪以及食物如何在我們體內消化一樣。結果是好的。這就夠了。
中國人民感到幸運，他們有鄧小平而不是戈爾巴喬夫。
六四鎮壓斷絕了中華民族的文明進程，讓中國遠離世界。
六四鎮壓使得斷絕民間官方和平溝通渠道，使得中國長治久安成為不可能。
六四鎮壓使得經濟發展成為統治者合法性的救命稻草，違反經濟規律盲目高速發展導致中國經濟成為全世界最大泡沫，禍害子孫後代。
六四鎮壓禍國殃民
您自己為什麽不單寫一文章??
"鄧小平為什麽要打倒你爸爸？"這是今年我直言不諱對胡德華提出的問題。
"是兩種文化和信念的不同。鄧小平是救黨，我爸是救民。"
繼承父親讀書思辨家風的胡德華回答的並不籠統，他列舉兩篇文章，一篇是清華大學哲學係教授唐少傑的書評《蘇聯衰亡史的縮影——讀有感》，另一篇是去年去世的中國理論家張顯揚紀念胡耀邦的文章《人本思想和黨文化的分歧》。這兩篇文章都刊登在《炎黃春秋》上。1976年毛死，使得中國有了徹底結束共產極權製度的契機，抓住這個契機的是胡耀邦，阻撓胡糾正國家罪錯，延續毛專製的是鄧小平。
六四是一場民族的悲劇，是這個民族的曆史，不容忘記。
秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑒之，亦使後人而複哀後人也。
希望祖國／故國未來能實現孫中山先生的民主自由的願望。
鄧小平在中國開放改革作出了關鍵性的決策貢獻，我們都是受益者。的確64，是他的家人也不敢提的，而且整個過程，鄧家太貪，也給鄧小平的曆史功勳抹上了黑影
鄧小平說，他這一輩子為中國隻做了兩件事，一個是改革開放，一個是收回香港。在我看來，還要加上一件，那就是果斷平定那場風波--其意義也許比前兩件更大。
——————
可問題是現在連鄧家自己都閑事兒髒，不願再去沾，更不要說其他大佬們的後代了。李鵬家族就是典型的例子。而你還在為鄧大樹特樹，鄧家非氣炸肺不可。
1689年，英王簽署《權利法案》，全稱《國民權利與自由和王位繼承宣言》。
1789年，法國大革命爆發。
1889年，日本頒布大日本帝國憲法。
1989年，中國大規模群眾運動被軍隊鎮壓。
窺一斑而知全貌。這就叫文明發展的差距。這個差距顯然不是三百年可以趕上的。
六四三十餘年過去了，就合六十餘年前的更加慘痛的六零年代的曆史一樣，不斷地淡化。東亞大陸並沒有吸取任何教訓，繼續重複著六百年前，三千年前的故事。甚至悼念追思的人們，也在重複三十年前，三百年前的說辭。
六四就是一群有著三百年前六百年前認知的民眾，讀書人，要求一個三百年前，六百年前的政府，穿越到現代的故事。
東亞是一個兩千年來逐步減少，至少一千年來已經絕跡了武德的文明。就是沒有了土豪貴族封建獨立的文明。沒有武德為基礎，就不可能發展演進出以及維護住現代民主。返回頭去看這幾個八九年的曆史節點，投票從來不是政府開明賞賜下來的恩惠，也不是什麽與生俱來的必然權利。而是武力支持下的表決。武力值才是真正的選票，投出的負責任的背書隻是表態。沒有力量的表態，並不值錢。
民主自由人權平等等高大上概念，來自於土豪貴族，也隻適用於土豪貴族，也隻能靠土豪貴族來維護。所謂土豪貴族就是有能力有意誌維護自己的利益和理念，並願意為此付出代價的封建獨立人格。
顯然東亞大陸讀書人或者讀書族並不具備這種人格。就像猶太人選擇了做銀行家，吉普賽人選擇了做娛樂業，讀書人選擇了做官。都是服務於雇主的幫閑。隻不過如果是封建體製，高利貸者和小醜比較有前途。如果是了大一統，士大夫和太監比較有前途。
土豪貴族是能夠上馬為將，下馬為相。於公當總統，於私當農場主，不以當官為職業的。這種身份變換並無高低貴賤的路數的充要條件就是大家都是土豪貴族。以此精神模式擴展，才有了民主自由。即要求公民也具有貴族的權利，責任和德性。或者說，具有土豪精神能力德性的人才是合格的公民。權利和責任，得到與付出都是相輔相成，一體兩麵的。天賦人權，是說人生來應該有這些權利，但是也隻是應該。上天隻是給了方向，並沒有直接給權利。最終有沒有，還得看自己的修行。上天的賞賜，別人的憐憫，都終究不行。
東亞大陸曆來的問題是沒有土豪貴族。沒有領導者，隻有征服者。沒有地方社區團體的利益組合和代表，隻有征服者的奴役和剝削。讀書人為虎作倀，自身更缺乏獨立能力和擔當。六四隻是又一次顯示東亞文明費拉散沙。
六四就是一部分讀書族試圖拉虎皮扯大旗，在中國作為冷戰戰敗國依靠西方苟延殘喘的時候，試圖徹底投靠西方的嚐試。隻不過西方處於對付蘇聯為主的大戰略，並沒有積極出手。最終一敗塗地的故事。除了國際大勢，讀書族缺乏蔡鍔凱末爾這樣的土豪，也是讓西方覺得無處把手的原因。
既然沒有土豪貴族，西方也就隻能扶持土匪蠻族。否則要麽最終還是塔利班上台。要麽西方就得赤膊上陣，直接幹預。問題是西方不是老天，憑什麽為中國人民的天賦人權買單。憑什麽美國大兵流血流汗為了讀書族能高官得做駿馬得騎。六四的讀書族無非是覺得為皇上幫閑，不如給太上皇幫閑。然而卻忘了了百無一用是書生，憑兩張嘴皮是不夠資格給太上皇幫閑的。起碼是能鎮得住流氓無產階級的土改工作隊，或者港澳台的地主還鄉團。所謂天安門廣場獲得的物資和串聯，根本不夠資格來自於西方。如果有就不是帳篷而是標槍了。來的都是想接位的老鄉。這些人根本也不是為了建立什麽民主自由的中國，他們自己也不明白啥叫民主自由，東亞大陸的文明水準也不允許穿越未來。他們的真正目的，就是改朝換代，一朝君王一朝臣。建立一個沒有共產黨的中華人民共和國。而中共建立的也不過是一個沒有國民黨的中華民國。
大中國思維，大一統思維，本身就合貴族封建，民主自由是天然相背的。六四讀書人雖然明麵上分道揚鑣。但是實質上卻是殊途同歸。不論是進入體製戴紅星，還是下海撈黃金，還是跑路戴黑帽，走得都是攀附強權的爬藤路。看似光鮮，實則隨時可能枯萎。紅與黃的例子就太多太多了。比較迷惑的就是黑的例子。似乎在美國混得風生水起起碼悠然自得，是自己聰明努力。卻忘了自己差不多一樣聰明肯幹的父輩和同學又都是什麽下場。人的成就的九成五以上是摘前人的果子。或者是所處文明社會水平的水漲船高。
問渠哪得清如許，為有源頭活水來。有德之人是應該也能夠考慮幾代人的長遠利益的。而不是眼前的多快好省大幹快上。這就是打工讀書人和貴族投資人的根本差距。維護社會的根本價值原則，而不是一時痛快的吸毒變身墮胎不婚不育，不是有病亂投醫的禁槍口罩強製疫苗，不是推卸責任的亂套種族歧視，依賴甚至欺騙福利救濟，不是搞檢舉揭發輿論壓製。這樣的社會的選舉的每一票才有真正的資格和分量。這一票如果得不到認真的考慮和尊重的話，是要有後果的。投票隻是文的表態，是為了避免不必要的硬碰硬的比拚。如果虛幻的票數不能真正代表硬實力的態度的話，那麽最終反而會引出了本可以避免的實際衝突。
每一個八九年的結果，都是這些博弈的結果。沒有例外。不論是選擇紅路的讀書人，還是選擇了黑路的讀書人，以及試圖從中勾兌妥協的選擇了黃路的讀書人。都必須承認東亞大陸和西方在文明程度上的巨大差距。一方麵紅路讀書人要明白跨越時空的挑戰是不可能成功的，帶來的隻有毀滅。另一方麵黑路讀書人也要明白，跨越時空的救贖也是不可能成功的，帶來的隻有負擔。甚至黑路讀書人自己是否已經真正跨越了時空，都還兩說。也許進城打工掙了錢，但是依然不是城裏人。自己的學習和二代的教育都要加強。而對黃路讀書人來說，時空穿越的隧道正在變窄，如果還沒有消失。要做好更多加壓減壓的出入閘門。
如果以西方三百年前六百年前的標準而言，六四也算不上什麽十惡不赦。華盛頓還是奴隸主呢。白奴也曾經到處都是呢。按照文明階段看曆史，也就沒有那麽多憤慨了。說實在的，即便能夠實現選舉，以西方普通人三百年前六百年前的素質水平，共產黨照樣當選。強製口罩，強製疫苗，強製封城一開始最積極支持的都是這些人。甚至西方引進的這些費拉精英碩士博士們，不也都是這種萬事靠明君賢相的大政府的思維模式嘛。蹭種族歧視，蹭福利，禁槍什麽的就更別提了。歸化提高文明素質和見識，不是理工學位能教導的。需要自己更多的體驗體悟。殖民地改造要三百年，移民歸化起碼也要三十年。在此之前，某種隔離也許對大家都好。
第一最好不相見，如此便可不相戀。
第二最好不相知，如此便可不相思。
第三最好不相伴，如此便可不相欠。
第四最好不相惜，如此便可不相憶。
第五最好不相愛，如此便可不相棄。
第六最好不相對，如此便可不相會。
第七最好不相誤，如此便可不相負。
第八最好不相許，如此便可不相續。
第九最好不相依，如此便可不相偎。
第十最好不相遇，如此便可不相聚。
但曾相見便相知，相見何如不見時。
2089年，發現宇宙文明，還是被宇宙文明發現？
擁護鄧小平的，基本上就是奴隸思維，期待好的主子賞一口飯，他們不知道什麽叫天賦人權。