如果你真有興趣遏製日本軍國主義（二）
首先，我說一下為什麽我不認為中國會把遏製日本軍國主義的事情拿到聯合國去。
我不認為中國會把遏製日本軍國主義的事情拿到聯合國去的理由有很多。
一個是共產黨不是國民黨，中共領袖不像親美精英們那麽相信和依靠聯合國跟美國。
二個是中國不會把中國和日本軍國主義的問題國際化，因為這涉及領土主權問題，而[閱讀全文]
九九歸一
九九歸一
博文
(2014-04-16 20:06:26)
如果你真有興趣遏製日本軍國主義（二）
首先，我說一下為什麽我不認為中國會把遏製日本軍國主義的事情拿到聯合國去。
我不認為中國會把遏製日本軍國主義的事情拿到聯合國去的理由有很多。
一個是共產黨不是國民黨，中共領袖不像親美精英們那麽相信和依靠聯合國跟美國。
二個是中國不會把中國和日本軍國主義的問題國際化，因為這涉及領土主權問題，而[閱讀全文]
(2014-04-16 10:12:50)
“女子無才便是德”的另一個解
剛剛看了＜“女子無才便是德”之正解(轉貼）＞，長學問了，因為我從來都沒聽說過，“女子無才便是德”隻是下聯，還有上聯“男子有德便是才”！
有點感慨，感覺都是腦子西化，不思維，隻看字麵意思，而且沒有時間概念，不僅不追求全麵性，還滿足於隻言片語的就下結論，非黑即白，斷章取意，害己害人。
人[閱讀全文]
(2014-04-15 17:08:18)
如果你真有興趣遏製日本軍國主義
如果你以為聯合國能幫助你遏製日本軍國主義，很遺憾，你那是常揩身的想法，無用。
如果你以為說常規武器毀滅日本或“常規的對日本列島毀滅性的常規武力”能遏製日本軍國主義，很遺憾，你不在那個位置，無用。
我相信中共和中央軍委，“不在其位，不謀其政”，軍事方麵的事情我管不著。
但是，如果你說&ldqu[閱讀全文]
如果你以為聯合國能幫助你遏製日本軍國主義，很遺憾，你那是常揩身的想法，無用。
如果你以為說常規武器毀滅日本或“常規的對日本列島毀滅性的常規武力”能遏製日本軍國主義，很遺憾，你不在那個位置，無用。
我相信中共和中央軍委，“不在其位，不謀其政”，軍事方麵的事情我管不著。
但是，如果你說&ldqu[閱讀全文]
(2014-04-15 11:26:07)
其實烏克蘭跟俄國的關係有點象台灣跟中國的關係，除了烏克蘭自己隻有俄國不願意看到一個爛烏克蘭隻，也隻有俄國願意為烏克蘭作出一些犧牲，隻不過台灣有一定的特殊性，台灣讓美國為了政治利益作出了不少犧牲，永遠都是內因是決定性因素，就象台灣從中美兩邊得好處一樣，我猜的烏克蘭是想把自己搞成一個歐洲和俄國之間的台灣，兩邊都拉烏克蘭，然後兩邊得好[閱讀全文]
(2014-04-15 09:57:49)
誰能說清楚什麽叫常規武器毀滅日本？
遲延昆經常說常規武器毀滅日本，他是宣傳謬論隻賺不虧的信徒，但願遲延昆自己能說清楚什麽叫常規武器毀滅日本。
我倒是希望遲延昆自己是相信他說的常規武器毀滅日本，但願他知道他說的常規武器毀滅日本是什麽意思，否則這常規武器毀滅日本隻能是他作表子的牌坊。
遲延昆自己高舉常規武器毀滅日本的大旗是很威風，還有幾[閱讀全文]
(2014-04-15 06:25:08)
免得他們看見中國這麽急著得魚翁之利，結果人家不鬥了，或鬥的不那麽狠了，所以，我個人以為中國特別是不能為了跟日本和菲律賓的那幾個島和礁鼠目寸光因小失大。 鷸蚌相爭，魚翁得利是必然的，哪怕魚翁不抓鷸蚌，魚翁都得利，因為鷸蚌相爭的結果必然削弱雙方，所以，鷸蚌沒爭的時候，魚翁希望它們爭，它們爭起來了，魚翁希望它們別停。 由於近代這裏的鷸[閱讀全文]
(2014-04-14 17:02:07)
我被熱點討論主題給引到這裏來了，不敢誤自己的子弟，更不敢誤人子弟，去大家幫我看看我讀懂《動物農場》的比喻了嗎？
農場主是資本家，農場的動物是工人或者是白領或者是藍領是畜牲，要造反的工人是壞畜牲是豬，對吧
雇工是農場的畜牲是動物不是人，農場主是資本家是人，雇工和資本家誰聰明誰有知識不用多說，《動物農場》的作者的比喻就全說了。
[閱讀全文]
(2014-04-14 15:17:17)
你之所以這樣想是因為老美大大誇大冷戰的勝利了，以至於大家被洗腦都信以為真了，大家以為蘇聯或俄國越弱就對美國越好，對美國最好就是蘇聯或俄國民主加入歐洲。
其實不然，因為歐洲需要美國和聽美國的恰恰是因為他們怕蘇聯或俄國，主要還是李根比較小孩子脾氣和撒切爾頭發長見識短非要把蘇聯整垮，因為東歐那幾個國家跟誰就是誰的包袱，包括波蘭和烏克[閱讀全文]
(2014-04-14 13:16:54)
美國的三大媒體，ABC、NBC和CBS是跨國資本的輿論工具，所以他們比較國際化，老中來美國自然屬於外國人是國際化的，因此很容易接受美國的三大媒體。
當然了，美國雖然沒有類似於中國的買辦資本卻有跨國資本，美國雖然沒有類似於中國的民族資本卻有不怎麽跨國的資本，他們好比美國的民族資本，福克斯是美國的民族資本的喉舌。
你隻看福克斯新聞台說明你已[閱讀全文]
(2014-04-14 13:06:08)
除了自然科學，美國搞民主法製也搞了一百多年才見成效
中國曆史上可以跟當朝相提並論的也就那麽幾個朝代，秦漢隋唐宋元明清，如果有一般性的話倒是往往封建王朝開創之初開國帝王的兒子或兄弟就是大功臣，秦也許需要殺功臣，漢需要，隋不需要，唐不需要，宋殺功臣就得殺弟弟，元好像不需要，明也不需要，清好像也不需要，所以，統計一下也就四分之一需要，如[閱讀全文]
中國曆史上可以跟當朝相提並論的也就那麽幾個朝代，秦漢隋唐宋元明清，如果有一般性的話倒是往往封建王朝開創之初開國帝王的兒子或兄弟就是大功臣，秦也許需要殺功臣，漢需要，隋不需要，唐不需要，宋殺功臣就得殺弟弟，元好像不需要，明也不需要，清好像也不需要，所以，統計一下也就四分之一需要，如[閱讀全文]
