沒提《中日聯合聲明》，這篇文章真不怎麽樣

特別是最後這一段實在是誤導，不管是不是有意的，大家請看：

“1972年中日邦交正常化和1978年簽訂《中日和平友好條約》時，中日兩國政府曾有意避開了釣魚島問題的爭議，在外交文件中並未涉及這一敏感問題，但是通過發表領導人談話的方式間接地涉及到了這個問題。比如鄧小平1978年訪日時曾表示，釣魚島問題可以留待子孫後代去解決。於是，雙方約定暫時擱置主權爭議，留待以後解決。然而，擱置爭議並不是默許日本對釣魚島的占有。日本在釣魚島上的種種進攻性姿態，顯然有違兩國擱置爭議、和平共處的初衷。”

作者都說到了“1972年中日邦交正常化”，也不提《中日聯合聲明》，實在是不能不說是故意的。

而且事實是《中日聯合聲明》並沒有如這篇文章的作者說的“中日兩國政府曾有意避開了釣魚島問題的爭議”，因此這篇文章的作者在撒謊，或者是無知。

也許1978年鄧小平跟日本簽訂《中日和平友好條約》的時候中日兩國政府曾有意避開了釣魚島問題的爭議，但是《中日聯合聲明》沒意避開了釣魚島問題，因此更談不上有意避開了釣魚島問題的爭議，因為《中日聯合聲明》裏日本接受了《波茨坦公告》的有關條款，具體的是：

《中日聯合聲明》包括日本堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場的條款，而《波茨坦公告》第八條說的是就連琉球都不是日本的！

大家請看：
中文版：
（八）開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。
英文版：
"Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku, and such minor islands as we determine," as had been announced in the Cairo Declaration in 1943.

按照《中日聯合聲明》，根本就沒有釣魚島問題，也就談不上什麽釣魚島問題的爭議。

 

難道非要寫下釣魚島三個字才算沒有有意避開了釣魚島問題的爭議嗎？