靠，你這是什麽邏輯啊？抬扛也沒你怎麽抬的啊

難道是美國鬼子最怕抗美援朝？

 美國服了中國了嗎？

“最怕”跟“服”有直接的邏輯因果關係？

 告訴你吧，“最怕”跟“服”沒有直接的邏輯因果關係，明白嗎？

 好，你不同意，就算“最怕”跟“服”有直接的邏輯因果關係，可以吧？

 唉，那也不能抗美援朝一勞永逸吧？

 日本從抗美援朝服了中國就一直服到今天？

 那麽好，“最怕”跟“服”有沒有直接的邏輯因果關係，你還有問題嗎？

 我這裏說的鬼子指的是誰，你還有問題嗎？

 再告訴你一個你不相信的事，日本早就服了中國了，參考尼克鬆訪華以後，日本跑來跟中國建交的故事。

尼克鬆訪華，1972年2月21日～28日，請記住這個日子。

不到7個月後，9月25日，田中角榮訪華，4天後，9月29日 《中日聯合聲明》發表，4天的功夫。

你知道《中日聯合聲明》有日本堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場的條款嗎？

《波茨坦公告》第八條是什麽嗎？

《波茨坦公告》第八條說的是琉球都不是日本的，就4天，解決問題，其實是3天，因為29日是《中日聯合聲明》發表的日子，尼克鬆中國剛剛好7個月。

尼克鬆訪華，鬼子慌了，以為美國要放棄日本，當時常揩身也以為美國要放棄台灣，他們慌作一團。

如果沒有美國給日本撐腰，你以為會有現在的釣魚島和東海這樣的局麵嗎？

比如說沒有美國給日本釣魚島的所謂管轄權，你以為會有現在的釣魚島和東海這樣的局麵嗎？

在比如說如果日美安保條約不包括釣魚島，你以為會有現在的釣魚島和東海這樣的局麵嗎？

你如果看不出來現在的釣魚島和東海這樣的局麵的原因是美國給日本撐腰就沒什麽好說的了。

至於日本服不服中國，我以為日美安保條約的存在就是日本服中國的證據。

如果你不信，那就等日本沒有日美安保條約那一天再說吧