博文
(2019-06-01 22:09:10)
北京的戰略：
一，最佳的可能就是迫使或者誘使美國繼續保持過去三四十年的貿易狀態。也就是繼續寄生於美國這個有機體，從中吸取營養，比如科技技術和消費市場，從而得以不斷繼續發展壯大北京這個腫瘤。最終徹底終結美國這個有機體。至於之後北京是否可以引領世界，引領人類社會的繼續發展，並不是北京所關心的問題。北京所關心的，不過是把秦朝以來的偉大皇[閱讀全文]
(2019-05-31 10:21:07)
紫檀關於人類技術越進步，生活越退步的說法雖然有誇張，但是的確廣泛存在某種程度的這類現象。比如爬藤的未必比拿福利的活得快活。小中比老中的童年，什麽好像都有，但是又很多童趣都沒有了。矽穀馬工四十萬的日子其實根本比不上五十年代底特律高中畢業生的日子。等等等等。
按道理說，人類的技術，生產率是大幅度進步了，可是生活水平的提高卻沒有那麽明顯[閱讀全文]
(2019-05-30 20:39:14)
美女主播的所謂辯論，其實乏善可陳。吹死主場沒有發揮出來最佳優勢。劉也束手束腳捉襟見肘。十幾分鍾連個火力偵察都算不上，純屬兩邊合夥騙眼球。然而各方評論紛紛揚揚。一方麵是喜歡看美女打架。另一方麵如石頭的評論，也是一副照自己的照妖鏡。個個用自己的立場去詮釋這場鬥嘴。從而給自己的內心增加一點平安和確認。換句話說，這場采訪也根本沒有能夠改變[閱讀全文]
(2019-05-30 07:11:31)
劉大外宣贏了還是輸了一上來就扣上大外宣的帽子，是不是有點過分了？其實不是。隻要中國一天有防火牆的存在，所有北京的分支機構及其人員都不過是一尊的前台傀儡。乃至所有持有中國護照的也都有這個嫌疑。畢竟他們都有利害在北京手裏，有不得不聽命違心的理由。辯論的目的是什麽？像體育比賽一樣的輸贏？娛樂八卦般的熱鬧？還是信息的匯總，觀點的碰撞，從而[閱讀全文]
(2019-05-29 22:23:10)
絕對的獨裁就是普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。聖明莫過偉大領袖，定於一尊。一個人掌握所有的權力。假如權力有100億份，一個人掌握了100億份權力。
絕對的民主就是一人一票，票票平等，權力絕對平均分配。100億人掌握100億份權力，每人一份。
但是實際上兩種極端都不可能絕對達到。中國可以說是人類曆史上最集權的文明形式。秦皇，漢武，隋煬，唐玄，明[閱讀全文]
(2019-05-28 22:51:22)
貿易戰的本質就是北京想利用美國體係，來達到破壞取代美國體係的目的。打個比喻來說，北京就是美國體係的癌症。不切除，早晚要搞垮美國體係。切除切不好，也會讓元氣大傷。而且也不一定能切得進幹淨。所以，如果美國能夠切除或者隔離北京，大體上就可以說是美國的勝利。反之，如果北京還是可以糾纏，那麽就可以說是北京的勝利。
如果貿易還是像以前幾十年[閱讀全文]
(2019-05-28 09:25:26)
比結果，肯定是不對的。但是避而不談，恐怕也非上策。人在社會上不比是不可能的。一方麵現在社會發達了，基本的生活生存問題不大。精神生活就更顯得重要。另一方麵，他山之石，可以攻玉。從人生學來看，曆史沒有真相，隻殘存一個道理。從人工智能來說，就是個大數據問題。別人的孩子走對了還是走錯了，都是有參考價值的。絕對套用當然是愚蠢的。但是哪些個人[閱讀全文]
(2019-05-27 10:43:20)
美國社會基本生存生活根本沒有問題。沒有非成功不可的外力。說實在的，成功人士的日子還真不見得比拿福利的快活。所以就得天生有不拔尖不快樂的癮才行。得有不搞事難受的基因。什麽金錢名聲，多一點沒啥差別。多很多也更多是個數。就跟打遊戲的分，裝備什麽的沒啥區別。就必須有癮才能自推。玩遊戲不吃不睡。爬藤廢寢忘食。最後圖到什麽？都是自以為了不得的[閱讀全文]
(2019-05-26 13:43:01)
http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201905/24298.html
守規則也是如此。比如自由退貨，紅燈等在美國中國的實施的結果就有很大差異。讓人抓住，用槍指著頭才守規則。否則還埋怨規則不對不明的人，是四等人。
[閱讀全文]
(2019-05-26 12:09:40)
現在科技比賽和爬藤掛鉤以後，可以說讓亞裔搞的烏煙瘴氣。
首先是原先比賽規則哪怕有意設計的避免簡單競爭，主要激發興趣的結構也都已經被繞開。科技比賽都是衝著名次，為了升學而來的參與者。這些人的背景強大，本身也的確凶狠拚搏，大殺四方。然而實際結果是：
無法這麽拚的學校和學生，哪怕的確對科學有興趣，也都隻好紛紛離開。因為往往連校隊都摸不到[閱讀全文]
