納粹法西斯是典型的左派

 

二戰以後，白左逐漸侵蝕了西方的話語權。既然他們自己認為是左派，自然不能和二戰的失敗者納粹法西斯站在同一邊。所以他們就把納粹法西斯定義為右派，而且還是極右派。而事實恰恰相反。納粹法西斯是典型的左派。

 

今天左右的定義的混亂，很大程度上就是因為左派在混淆是非，混水摸魚。左右之爭的根本是政治鬥爭，權力鬥爭，文明秩序的鬥爭。歸根到底是階級鬥爭。

 

政權形式，沿或者說文明秩序的形式，自古至今無非是兩大類。一大類是左派政府，大政府。政府形式是中央集權，政府權力範圍非常廣泛深入，比如政府直接參與經營，從鹽鐵專賣到央國企等等。另一大類是右派政府，小政府。表現為政府的權利範圍有限，而且權力分散在不同的部門和不同的層級，地方自治行業自治明顯。大政府就是奴隸製政權，皇帝製政權，共產製政權。小政府則是封建製政權和民主製政權。簡而言之，左派推崇集權，右派提倡分權。

 

從這個角度來說那，納粹法西斯是典型集權的代表。他和蘇維埃政權的相似度遠高於與民主政權的相似度。如果像白左描繪的那樣，蘇聯是左派的旗幟，納粹是右派的代表。那麽中間派難道說是希特勒和斯大林的平均值？這難道不很荒謬，很可怕，所以顯然，要麽蘇聯不是左派，要麽納粹不是右派。納粹比蘇聯稍好點一點的不過是，蘇聯直接把企業變成央企國企，納粹隻是往企業派書記，實施一票否決權。但是相對於民主政權而言，蘇聯和納粹也隻不過是極左和次左的微小區別。而白左是三左罷了。

 

這個對納粹故意的錯誤標簽，由於近年來三左向次左，極左發展的趨勢越來越明顯，尤其是用法西斯納粹的標簽來封殺所謂右派的辯論和反駁，甚至以此為借口合理化對右派的刺殺打壓，反而使得這個多年的謊言被充分揭露出來。

 

於是一個新的或者原先比較次要的對左右的定義，又被拿出來為這個錯誤的標簽背書，那就是納粹實施了種族清洗和種族歧視。凡是有種族歧視的自然是種族主義，自然是右派法西斯。而今天的右派存在對新移民，尤其是非法移民，尤其尤其是有犯罪記錄，不肯勤勞工作的非法移民有反感和反對。所以和納粹是一丘之貉。

 

單從人類歧視而言，左派右派倒真是一丘之貉。因為是人類就沒有不歧視的。當前左派為主導的對歧視的主要定義，包括曆史上對奴隸的壓迫和歧視，以及由此衍生出來的對黑人的長期歧視。以及對非法移民為代表的非白人的歧視。還有就是對極端性激進少數的所謂歧視，甚至為了性極端而帶來對婦女兒童的普遍歧視也在所不惜。還有就是以色列對哈馬斯的所謂種族滅絕的歧視。

 

而納粹法西斯並沒有製度化的奴隸體係。可能對性極端有打壓，但是這在當年也是世界的普遍標準。納粹當年倒是侵略了很多國家，然而並沒有任何反侵略，反移民侵略的問題。唯一能和種族歧視有些關聯的就是對猶太人的滅絕，和對斯拉夫人的蔑視。而蔑視斯拉夫人的一大原因就是沙俄是所謂白人文明中，最晚結束農奴製的，而美國也是白人文明中最晚結束奴隸製的。而美蘇是反法西斯的骨幹。換句話來說，種族歧視也許應該算是反法西斯的特征。所以今天說有種族歧視傾向的人是法西斯，純屬汙蔑。或者說誰是法西斯，就等於說誰不是種族歧視者。嗬嗬。

 

這麽看來，法西斯和反法西斯雙方似乎都是種族歧視分子。那麽差別在哪呢？法西斯主要歧視的甚至滅絕的是猶太人。事實上當時蘇聯英國也是很排猶的。美國相對好一些，但是時至今日也依然有很強的排猶勢力。以色列建國的主要動力和壓力就是歐洲普遍排猶，甚至二戰戰勝法西斯以後，也依然不得不離開歐洲。而且即便離開歐洲也不得消停，第一次中東戰爭，本質上是英以戰爭。英國對猶太人的滅絕之心，不下於納粹，隻不過更陰險罷了。

 

而如果把巴以之爭，提高到阿以之爭的高度來看，反移民乃至要滅絕少數民族的恰恰是阿拉伯人。事實上他們也的確是在努力著的。伊斯蘭諸國中別說猶太教徒，還有幾個基督徒，佛教徒儒教徒能夠活下來？

 

現代美國白人的範圍主要是指歐洲白人的後裔。但是真正所謂白人至上主義的核心，當初奴隸主的後裔，其實也僅限於英裔新教白人。新教德裔，舊教愛爾蘭裔意大利裔，比如川普萬斯，以前也算不上白人。而現在非法移民的主力，伊斯蘭裔拉美裔，還有到處不受待見的猶太裔，其實從種族上來說也都是白裔。他們之間就不能算種族歧視，隻能是民族歧視。相互歧視。

 

或者說同一種族內部的階級歧視。如果我們用人工發明的大中華民族或者大東亞黃種人的理念來看，是不是可以認為有一個泛地中海白種人或者大歐洲民族的框架。以這個框架對比黃種人中華民族的框架，那麽各種白人之間的歧視，是不是可以對比為類似上海人和河南人之間的互掐，城裏人對鄉下人的歧視和反過來的羨慕嫉妒恨？溫州人香港人是不是黃人裏麵的猶太人，是不是有時候很招人討厭？香港台灣的精英是不是很多是前上海人，或者同階級的人。被驅逐到香港台灣依然不得安生，是不是類似以色列的流浪。而大西南的人販子，電詐團夥，是不是類似於斯拉夫人的農奴製野蠻落後。所以說穿了，種族民族歧視的背後其實是階級歧視。

 

納粹反猶太是主要由下而上的歧視，類似於對黑五類的待遇。是那種猶太專家說得對，按她說的辦然後槍斃，寧要社會主義的草，不要資本主義的苗的歧視。是典型左派的歧視。

 

而反移民，奴隸製，則更像對待低端人口的由上而下的歧視，城鄉剪刀差的歧視，文明落差的歧視。才是右派的歧視。

 

美國現在依然有歧視，而且偏右，但是絕非法西斯。前幾年偏左的時候才是法西斯。DEI白卷先生女士，非男非女非人到處飛的時候，才是法西斯。希特勒斯大林洪秀全朱元璋等等都是典型的左派革命家出身。也都是一旦革命成功救說一不二，殺人如麻的法西斯。所以透過種族民族文化的表麵歧視，要看穿人類千古不變的階級歧視。