2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
劉大外宣贏了還是輸了
一上來就扣上大外宣的帽子，是不是有點過分了？其實不是。隻要中國一天有防火牆的存在，所有北京的分支機構及其人員都不過是一尊的前台傀儡。乃至所有持有中國護照的也都有這個嫌疑。畢竟他們都有利害在北京手裏，有不得不聽命違心的理由。
辯論的目的是什麽？像體育比賽一樣的輸贏？娛樂八卦般的熱鬧？還是信息的匯總，觀點的碰撞，從而幫助觀眾思考和判斷？顯然，輸贏在觀眾的腦子裏，表現在觀眾的選擇上。
媒體和宣傳的根本區別就在於，對觀眾是服務還是監控改造。是促進信息的流通，還是阻礙信息的流動。
大外宣是什麽？大外宣就是到一個信息流通自由的地方發放不自由信息。就是北京隻讓美國知道她想讓美國知道的信息。而不讓美國和中國人民想要知道的，應該知道的，比如中國實際的財政收支去向，債務情況，教育營範圍等等。同時，北京又拒絕讓中國人民知道美國想讓中國人民知道的美國方麵的信息，比如貿易戰的美方感受和理由。北京還希望得到美國不希望北京得到的信息，比如知識產權。這種打著紅旗反紅旗，利用信息自由來反對和破壞信息自由的行為，是不是看上去很熟悉了？
反對國統區的報禁，而在解放區實行嚴格的報禁。中國餓死幾千萬人，其實是美帝國主義生活在水深火熱之中。在時代廣場大波特播製度自信的廣告，而如果在天安門廣場有一個自由女神像，就一定要用坦克，把他壓得粉碎。中國公司在美國大賺特賺五千億不提，美國公司在中國勉勵維持一千億就得幸福燦爛。劉外宣可以到美國來大放厥詞照本宣科，雷主播卻不能夠到中國去蠱惑人心和平演變。等等等等。
從這個角度來說，劉外宣可謂取得了小小的階段性的勝利。在美國進行了某種符合北京意誌的影響，或者說宣傳。而同時卻沒有讓美國的境外勢力到中國去操控人民的思維。然而真理越辯才能越明。這麽十幾分鍾的采訪實在是隔靴撓癢。貿易戰是不會因此有任何改變的。那麽如果以後免不了有更多的美國媒體要求北京方麵的代表到美國媒體來辯論。甚至真正有影響的北京人物來美國媒體接受采訪乃至參加辯論，北京方麵敢於繼續嗎？更有甚者，如果美國媒體。進一步狂妄的要求，進入中國去和北京方麵的人士進行辯論，把美國的代表人物引入中國去向中國人民宣傳美國的思想，可不可以呢？可不可怕呢？從這個角度講。劉外宣開了一個不那麽好的頭，埋下了一個讓北京很可能非常尷尬的禍根。從這個角度講，劉外宣或許猶如當年質問克林頓的女生那樣，實質是身在趙營心在美的劉外逃？
