博文
(2023-06-02 17:02:15)
爬藤把大家爬的都是以事業為重，以家庭為輕。
什麽醫學院，碩博連讀，MBA，PHD，雙學位三學位，創業等等。婚姻成為一種社會責任，和生理需求。是負擔，而不是追求。是追求也是次要的。在時間緊張的時候，往往排不上號。然而時間不等人，最佳的窗口期就是大學畢業後五年內。而這又是事業的關鍵時期。自由戀愛是非常非常耗費時間和精力。有效的緣分機會不超過兩位[閱讀全文]
(2023-06-02 10:31:03)
天賦的50%是上天賦予的時代和社會大背景。取決於上天的眷顧和祖先的選擇。
天賦的25%是家族的後天傳承，階級地位，財富知識，人脈等等。也算是祖上積德的結果。
天賦的12.5%是父母基因的組合和變異帶來的特殊性。大部分屬於上天的安排，少部分是父母的優秀。
天賦的6.25%是父母的安排和機緣，得以多方嚐試，發現發展自己的特殊性。
天賦的3.125%是特殊性恰恰有[閱讀全文]
(2023-05-28 06:00:53)
紫檀的大多數人即看不到機會，也看不見危險。
什麽叫機會呢，就是四百萬四千萬四個小目標光宗耀祖之類的。
什麽叫危險呢，就是四萬四千乃至傷殘死亡絕後遺臭之類的。
而這兩者往往是共生的。
比如推喜愛，喜愛CS那家長可是會無處不標榜自己多麽支持孩子做出了“自己”的選擇。但是如果鋼琴練好了要去學音樂，在紐約地下室漂著，而不是去華爾街坐台[閱讀全文]
(2023-05-25 07:42:22)
最近的兩個國際事件，進一步顯示了聯合國已經近乎名存實亡。一個是G7會議的大放光芒。一個是台灣加入世衛努力的再次失敗。聯合國的一國一票製和五常的一票否決權，在二戰後倒不失為一種不錯的妥協。畢竟兩大陣營當時也算得上旗鼓相當。互相拆台也影響有限。畢竟真正起作用的是華約和北約各自內部的談判。聯合國是兩大之間的鬥爭與妥協的地方。本質上各有一票罷[閱讀全文]
(2023-05-24 06:34:54)
人類創造AI的本意是製造擁有超級奴隸卻又無比忠誠的人類的奴隸或者工具。這不僅是大資本的向往，而且是動力。就如阿拉伯燈神，擦一擦就能滿足主人的願望。至不濟是東亞的灶神，給滇糖墩兒就能換取更多的好處。是多神體係下的小神。然而再小也是神靈，也有超越人類許多的能力。最重要的是不同於以往的工具，AI是有思考學習能力的奴隸。奴隸不同於牛馬，何況比主[閱讀全文]
(2023-05-23 13:29:56)
其實這有一點偽命題。美國一直都偉大。起起伏伏也是縱向的自我比較，橫向的從來都是橫掃。
美國繼承的主要是歐洲或者更準確地說地中海文明，即所謂（歐亞大陸）西方文明。西方文明自古以來都是領先於（歐亞大陸）東方文明的，更不用說中南非文明，美洲古文明了。而且美國不僅超越了歐洲，也遠遠領先於歐洲文明的其它分支，拉美，澳新等等。
其根本原[閱讀全文]
(2023-05-21 06:27:15)
以美國中產為基準，一個人一生現金收入二百五十萬，養一個孩子五十萬，存養老金五十萬。
如果十個人養十個下一代，社會性養老。十個下一代贍養十個上一代，十個養老服務正好。當然這十個養老服務可以由兩個下一代具體承擔，具體掙這份錢。表麵上看並不需要一對一，或者直觀的養兒防老。
如果有一個人不養兒，可以節省五十萬育兒費，還可以節省精力多[閱讀全文]
(2023-05-19 07:06:21)
實際上舊時代更是多對多。封建社會社團就不說了，哪怕是編戶齊民的東亞，宗族勢力也是抱團取暖的。從集中力量搞科舉，到幼幼老老，都是一種分擔風險的方式。真正一對一，是都市化列寧化的結果。即便在都市化早期，教會的互助作用也是很大的。但是都市化畢竟推進了原子化和流民化。於是大政府的福利機製就越來越占據上風。但是本質上是小池子變成大池子。比較[閱讀全文]
(2023-05-18 08:43:25)
印度（南亞）基本上一直是封建製的，在英印帝國時期也是如此。而中國（東亞）秦製以後就是皇帝奴隸大一統製，主體上越來越沒有封建製。
印度的精英多數都是領主邦主之類的延續，拉幫結派是傳統。互相之間鬥爭合作是常態。中國精英則是士大夫官僚讀書人的傳統，是依附於皇上的存在。印度的社會結構是網，中國的社會結構是樹。中國人尤其士大夫階級，嚴重缺乏[閱讀全文]
(2023-05-17 09:13:59)
可比南京扶老太太案。中國的係統性歧視要嚴重千百倍，比如婚姻法，比如鐵鏈女的判決，都非常非常非常歧視女性。
美國現在對華人的歧視主要問題，根本不在平常這些雞毛蒜皮上，也不在T11錄取上。而在中美（西）爭奪的殃及無辜上。一方麵用反歧視來為中共粉紅打掩護是非常愚蠢的。不僅本來就是他們的罪惡，威脅了美國包括絕大多數老鍾的根本利益。尤其在這種大[閱讀全文]
