川普，關稅是科研經費的基礎

許多老中對NIH的自我審查感到不快。說穿了就是理工男一點也不比彩虹騙子鬥士更高尚。隻能說是更笨拙。而自私自利是一模一樣的。

 

自私自利是人性的根本，這無可厚非。但是非要掩飾，非要把自己打扮得大公無私。那就一定是有貓膩，一定是更無恥，一定是不可想象的貪婪和殘忍。相信科學，不要相信科學家。

 

如果人類社會必須有一定程度的信用和合作，那麽最可信的雖然可信度不高的就是商人。而最不可信的就是為人民服務的革命家，其可信度是百分之負一千萬。

 

人都是自私自利的，所以天然上是不互信的。但是為了社會化大生產，又必須分工合作，必須建立某種誠信體係。而商業商人就是這種體係的一部分，甚至是主體部分。

 

商業的天然屬性就是以追求互信，互相合作，互相貿易為終極目的的。在這過程中因為分配交換比例各持立場也是必須的。互相做局互相博弈也是必然的。但是鬥爭是在合作的框架裏麵的。因為合作和博弈，乃至競爭是共生的一體兩麵。

 

但是革命則不然，本質上就是要去騙人，去搶人，去殺人，去吃人的。所有的公平正義理論，都隻不過是包裝。沒有一絲一毫合作的想法。不講合作怎麽商貿？講合作還怎麽革命？

 

科研這種東東，本質上是商業的一部分。或者說是選擇大於努力的典型。商業就是要低買高賣，落差越大越好。許多商家在充分市場化競爭中，評判選擇機會，賠賠賺賺，最終達到市場平衡和資源最優配置。

 

科研也一樣。科研是再生產投入的主要環節。這裏麵由許多平衡或者選擇問題。一是投資和消費的比例。二是科研和生產的比例。三是基礎研究和應用研究的比例。四是有限資源比例下的項目選擇。

 

科學家或者科研人員的立場，原則上是自私自利的以自己的興趣擅長，甚至幹脆就是為掙錢養家的各種偽科學家。和社會大眾的利益是天然有對立性的。但是大眾又必須委托，或者說合作分工，要科學家來搞科研。所以科研經費，科研項目的管理，其實和電影製作原則上一樣，不能以明星導演為中心，而是以製片人為中心。這樣電影才能不斷地拍下去。而不是拍一部賠完拉倒。導演演員過把癮就把產業和自己的職業做跨了事。

 

商業到科研都是像網球一樣的概率遊戲。賠賠賺賺。總體而言要有一定的回報率和一定的成功率，從而達到超過成本的期望值。但是具體到某一筆項目，很難說。投資有風險。

 

但是人類文明要想持續進步，公司企業乃至政府秩序，要想長治久安，就必須不斷進取，不斷嚐試創新。所以社會必須有對投資包括科研在內有風險回報和風險管理機製。尤其是對成功實現了對文明進步作出貢獻的高額獎勵機製。這樣有兩點指導意義，一是鼓勵投資鼓勵科研，一旦成功名利雙收。二是遏製衝動遏製自嗨，最大限度地在立項前減少風險。

 

尤其是從社會角度來說，必須有一定數量的冒險，而從個體而言其實是非常討厭冒險遊戲。老中愛推醫生就是典型。醫生利用行業壟斷，保障了低風險高薪資高門檻，非常適合做題家個體奮鬥。而藝術行業則普遍是高風險低回報。哪怕是娛樂體育的回報遠高於醫生，但是成功率也遠低於醫生，也是老中絕對敬而遠之的。老中之所以對NIH之類的政府背書的科研基金這麽敏感，本質上和白左關愛DEI項目一樣，是科舉官僚思維。在乎的不是口頭上所自吹自擂的科技推動社會進步，而是科學家穩定的稱號和收入。但是新冠疫情恰恰揭露出來了DEI的極端邪惡性，以及科學靠譜，科學家極其不靠譜的事實。其中健康衛生方麵尤其是黑幕重重。

 

如果社會有對開拓的風險回報和風險管理機製，社會資源資本自然會相應調整出相應比例的科研投入，並且滾動向前。而善於科研的人才自然也會有自己的位置，就像其他類型的人才在其他人類需要的行業職業中有自己的發展。反之如果政府強製進行某種科研投入。那麽必然是政治指導取代市場指導，領導需要取代社會公共需求。當然有些中長期基礎科學研究投入，也可能理論上的確需要某種政府性投入。但是坦白說工業化以來的主要科技成果，幾乎沒有幾項是以政府投入為主產生的。政府指導的科研的最佳項目，就是快速抄襲成功案例。因為政府對未知世界其實比社會更加無知且遲鈍。因為政府的惰性是所有人類組織形式裏麵最高的，也就是所謂的官僚主義。

 

而抄襲成功是對科研的最大打擊。因為大幅度降低了回報率，從而無法覆蓋依然高的風險或者失敗率。而關稅脫鉤就是打擊盜版的主要有效措施。發達國家利用科技領先優勢“掠奪”發展中國家是天經地義的。否則科技領先的意義何在？投資科研的意義何在？反過來而言，發展中國家並不一定必然被“掠奪”啊。可以不買不用新科技成果，可以繼續刀耕火種嗎。沒有人發展科技，不也就那麽活著嗎。說到底還是科技帶來的好處高出其價格嗎。當然，不花錢少花錢“掠奪”發達國家，“掠奪”富有階級更爽更革命有理。

 

更不要提關稅替代所得稅對科研民工的優惠。所得稅說白點就是中產稅，禁止變富稅，禁止個體奮鬥稅，禁止科研創新稅。因為老錢富人並不繳納所得稅，窮人也不交多少所得稅。反而利用所得稅形成壟斷壁壘，或者得到淨福利。所得稅本質上是鼓勵穩定，鼓勵階層固化，反對有效科研，圈養指定品種的科研狗。歐洲加拿大的經濟困境，和在科技領域的不斷落後，和其高所得稅有必然聯係。

 

所以最為真正的科學家，十七八世紀那種激情科學家，應該為川普關稅可能帶來的科研環境的有力保障而歡呼雀躍。但是如果作為宇宙的終點在編製的做題家，的確要為濫竽充數的前景而擔憂。怎謀說呢，優勝劣汰和平穩是隻能二選一的。學習好，上名校照樣沒保障，才是文明社會的特征。