博文
(2019-09-25 07:58:08)
老中在美國混個百萬刀的家產也就是個平平，千萬刀也不算稀奇。那麽找個小留有千萬刀家產的算不算登對？還真不行。
找個個把百萬刀的，千萬人民幣級別的圖什麽啊？就不說誰洋誰土，誰客誰主。單就這錢財來說，千萬人民幣可比不上百萬刀，尤其如果是房產，那是遠遠比不上的。因為中國的房產價再高，也是虛的，根本套現不出來，尤其是逃不出美元來。今天千萬明[閱讀全文]
(2019-09-24 09:14:30)
所謂火熱的IT公司，其實都不是真正的技術公司，而是市場公司。
如果中國市場是完全對美國公司開放的，中國加入了美國領導的”自由世界“，而不是另搞一套。那麽百度，阿裏，騰訊很可能就更不成長不起來。馬雲，馬化騰之類可能就到亞馬遜，臉書之類地當個CXO之類。換句話說，中國人中能搞事的人才或許就不得不流向美國，而美國對他們的戒心也會小得多。這[閱讀全文]
(2019-09-21 04:41:26)
反白，反墨，反印，問題歸根結底是自己人數不夠。
人數不夠，反小留，反孕婦，也還是這些人吧？
所以說來說去，老中就是喜歡自己這樣的人。自戀情結很重。這麽高的標準套下來，可不合乎標準的人少。可不自己人數不夠。
話說回來了，想當這樣的人其實也不多，固然印度有龐大的電腦產業人員支撐。中國也有龐大的留學生人數支撐啊。然而小留當中又多少學理[閱讀全文]
(2019-09-20 08:00:38)
爬藤自推娃不見得比其它娃更聰明，甚至很多肯定不是最聰明的，但是就是爬成了。就是因為美國的體係是積分製而不是一考終身製。有心人點點滴滴積累，幾年下來就是龜兔賽跑也趕超一大塊呢，何況人和人的差異總體而言也沒那麽大。美國好就好在允許各種天賦的發揮，找到自己的天賦，有心鑽下去，就不愁沒下場。很多小中讓老中著急上火的不是沒天賦，而是有天賦卻[閱讀全文]
(2019-09-19 07:48:33)
曆史總是這樣，往回看的時候總能發現諸多必然，往前看的時候總是一片茫然。
印度裔領先的諸多理由，語言文化也好，團結靈活也罷，以及家庭支持等等，其實都不是關鍵。因為這些因素早就存在。從英國開始殖民印度到現在，已經有四百年了。這些因素至少也存在了兩百年了。但是印度裔移民和中國裔移民的對比問題，也就是這三十年的事。
三十年前第一次冷戰結束[閱讀全文]
(2019-09-16 18:49:55)
中美法製的根本區別就是，王在法上，還是王在法下。也就是說，立法的基礎是什麽。一種是法律是公民為解決社會問題和矛盾而達成的規則和契約，一旦達成共同遵守強力支持。法律的強製基礎是公民共有的道德標準和武力基礎。另一種是少數統治者強加給人民的限製。法律的強製基礎是統治階級的統治意誌和暴力專政。前者是公民的共同自我約束，後者是壓迫者對被[閱讀全文]
(2019-09-13 20:14:06)
中美養老的最大差別就是秦暉教授所說的正福利和負福利的差別。在中國，越是上層的人越是更多的拿到政府所提供的養老福利。在美國，則是越是下層的人越有可能拿到政府所提供的養老福利。在中國，越是能裝闊越是有人來伺候。在美國，越是能夠裝窮越是有人來照顧。所以很多中國老人，就是這樣兩邊裝。
美國公民的養老福利應該說是很好的。日常的居住水[閱讀全文]
(2019-09-12 18:21:28)
http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201907/14237.html
上文提到，民主和獨裁，是量變到質變的一個互相可以轉換的坐標係。也就是說，民主和民主之間也有兩個差別，也有包含獨裁成分不同差別。獨裁和獨裁之間，也有包含不同民主成分的差別。今天的民主也是由過去的獨裁逐步轉化過來的，不是一揮而就的。而民主，有時候也是可以轉化為獨裁的。
比如當今世界上[閱讀全文]
(2019-09-12 08:23:37)
首先，必須明確，八級工和廠長是兩碼事。廠長和總裁是兩碼事。幹好八級工才能去當廠長，等於學好曆史去當數學教授。兵王又怎麽樣，射擊準確就應該當將軍嘛？那炮兵怎麽指揮，如何打的準確？坦克兵要不要也當一當？各種戰機呢？各種戰艦呢？各種導彈，衛星，通訊，後勤呢？就不說將軍，就是參謀是不是都下過連隊？下過什麽連隊？說得殘酷點，選擇了當兵這個路[閱讀全文]
(2019-09-11 09:02:03)
信息消費，從經濟上講占總消費的比例極低。從時間上講，比例極高。
手機很便宜，在中國尤其有更便宜的選擇。但是一分錢一分貨，中國手機店的正規程度，正經程度，實在是令人生疑。絕大部分都是地攤檔次，根本缺乏有組織的體係和信用。不過大家也都麻木了，反正信息包括自己的信息也總有人管，也不值錢。手機網費也要更便宜一些。但是WIFI的普及程度和方便程度[閱讀全文]
