坐地聞香

坐地日行八萬裏,巡天遙看一千河
博文
(2005-06-17 16:05:55)
2005-06-1715:49:50於文化走廊當時是在電影院看的這個電影。看了之後頗有感想,所以就特別注意有關它的評論。但不管是報章網絡上還是人們口頭評論,與在下想的,不盡相同,可謂“徑庭”。當時對這部電影印象很深,覺得有看第二邊的必要,就買了DVD。不想這第二遍隻成了一個半遍:不忍卒看。以後再也沒興趣去看。成了一部經常想,但不願再看的好電影。後來曾和人認真[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
2005-06-1619:53:17於文化走廊前幾天談論過《十七歲的單車》。不喜歡。不但不喜歡,還討厭,覺得真是一無是處。當然這隻是個人的看法。想來這種看法或感覺是有原因的。最起碼的原因,大概是在下已經不在那個年齡群,也離開北京一段時間了。那群孩子們想的,在那裏發生的,既不像當年經曆的,也不象一直聽說的樣子,更不像這裏眼前日常發生的,咱能親身感受的。一切[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2005-06-16 19:44:16)
2005-06-0110:59:37於文化走廊城頭上有篇文章,列出了國內的十部禁片。在下孤陋寡聞,十部之中,也就看過兩三部。《活著》挺有意思,演員演得挺好。禁這部電影,讓人摸不著頭腦。有什麽政治問題?比《芙蓉鎮》嚴重不了哪兒去。《十七歲的單車》絕對應該禁。簡直是胡編亂造,一點藝術也沒有,不知導演想說什麽。有個老美問,這是真的,在北京?咱能說什麽?他們還以[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2005-06-16 19:33:06)
2005-05-2411:08:45於文化走廊昨天看到城樓上關於流氓燕的文章,今天又是一篇(由於其中有裸照,不利在辦公室裏觀瞻,就不給連接了)。雖然大同小異,但WXC好象挺有興趣的,也許還要詳細報道下去。就象木子美一樣,在出名之前咱不知道流氓燕。不過看了昨天的文章,不管是不是八卦,多少有一點想法。文章裏翻來覆去說,那個名字小有名氣,寫了多少萬字,等等。在下覺[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2005-05-26 15:04:09)
閱讀 ()評論 (0)
(2005-05-26 14:57:41)
閱讀 ()評論 (0)
(2005-05-26 14:51:57)
閱讀 ()評論 (0)
(2005-05-24 10:31:16)
2005-05-2009:42:06於婚姻生活上星期五,WXC城樓上有篇文章,說是美國債台高築,布什欲將夏威夷賣給日本。有地點,有時間,有人物,頭頭是道,象煞有介事。當時就感到非常晃眼,恍然大悟似地明白了“搶眼球”的意思。要是信了的話,的確吃驚不小。可總也忍不住笑,WXC竟然轉載這樣的文章!倒不是不相信美國現在是債台高築,也不是不相信小布什會窮急生瘋,隻是覺得,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2005-05-03 10:17:55)
2005-05-0211:19:17於婚姻生活都聽過那個著名的相對論例子。如果你讀一本看不下去的書,或和無聊的人在一起,會感到時間過的緩慢,象停止了一樣。而如果一對熱戀的人在一起,時間就象飛一樣。有一個講座上,主講人拿起水杯問:“這杯水有多重?”有人說四兩有人說一斤。主講人說:“在這裏絕對重量是沒有意義的。而在於你要拿它多久。如果隻是一分鍾,沒問題。一小[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
(2005-05-03 10:14:21)
2003於婚姻生活
有個典故,“過屠門而大嚼”,說是有個人,經過戲院就搖頭晃腦,像是聽到了優美的樂曲,在忘情地欣賞;路過屠宰場時就大嚼猛咽,像是在盡情地飽餐各種肉類。這故事聽來可笑,大概沒人相信。可現實當中,這種人實在是不少見,網上就更多了。反正覺得人家看不見,張揚顯擺,蠢態畢露。有人以帥哥美女出現,張口身高,閉口三圍的;有的以才子雅[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
[<<]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[>>]
[首頁]
[尾頁]