也談禁片

2005-06-01 10:59:37 於 文化走廊

城頭上有篇文章，列出了國內的十部禁片。在下孤陋寡聞，十部之中，也就看過兩三部。

《活著》挺有意思，演員演得挺好。禁這部電影，讓人摸不著頭腦。有什麽政治問題？比《芙蓉鎮》嚴重不了哪兒去。

《十七歲的單車》絕對應該禁。簡直是胡編亂造，一點藝術也沒有，不知導演想說什麽。有個老美問，這是真的，在北京？咱能說什麽？他們還以為中國人吃不上穿不著，梳小辮穿馬褂來。

本來要說好惡，隻能說看過的。不過看了照片和介紹，忍不住還要說說。

自從某某人以打自己嘴巴子來招攬看客，且深得西方人們的青睞，博得“牆外香”的結果後，好多人看到了名利的捷徑。大家除了謾罵共 黨政 府，還爭相刨樹根挖祖墳，把自己說得越愚昧，越愚蠢，似乎就越臉上有光彩。看看，這十部哪個不是？聽聽，柏林國際電影戛納國際電影節節，荷蘭鹿特丹國際電影節、日本銀座影展，意大利威尼斯電影節，瑞士洛迦諾電影節。。。哪一個不把人嚇個半死？在下總覺得，靠罵共產黨，靠給民族抹黑，來迎合意識形態上的偏見，這太容易，算不得本事。得這獎得那獎，在老百姓眼裏，還是當今萬戶侯。

“走國際融資與發行的道路”說明什麽？是說明共產黨政府的黑暗，還是西方的民主開明？“吃人家的嘴短，拿人家的手短”，“從國外電影節或電影基金獲取資金支持是不少青年電影導演的基本運作方式，也是他們完成的電影無法與觀眾見麵的重要原因”。本知見不了麵，還要為之，為什麽？問問那些願花錢的人。

“This film is banned in China”。被禁的就是好的？當政者應當學著點兒，禁實際上是為他做廣告，原來就沒什麽，有什麽怕的？拍騙子的也該學著點兒，替人家當狗兒，得不了幾塊骨頭；觀眾早學乖了，這些人沒有人格，何談藝術。