魯迅師： 昨日——二十五——上午接到先生的一封信，下午幫哲教係遊藝會一點忙，直至今日的現在才拿起筆來談述所想說的一些話.
聽說昨夕未演《愛情與世仇》之前先生在九點多就去了——想又是被人唆的罷?先去也好，其實演的〔得〕實不高明，排演的人，常不一律出席，有的練習一二次，有的或多些，但是批評的人——《晨報》所指的“大可悲”——對劇本[閱讀全文]
兩隻黃鸝四條腿
大家好，小黃鸝博客開通了。
博文
(2007-02-10 20:19:32)
(2007-02-10 20:15:24)
魯迅先生吾師左右： 十三早得到先生的一封信，我不解，何以同在京城內而郵政的交通要阻隔到前後三天之久；我更不解，何以巧巧的也隔前後三天(十三——十五)，我才能拿起這管筆陳述我的所要說的話，而於我讀來信三天中給我感應最深時，乃不能寫得隻字於片紙中。
當我打開信封，抽出那紅線的白紙，打開箋麵第一行那三個字中，看見賤名之後緊貼一個“兄”字,[閱讀全文]
當我打開信封，抽出那紅線的白紙，打開箋麵第一行那三個字中，看見賤名之後緊貼一個“兄”字,[閱讀全文]
(2007-02-10 20:13:31)
廣平兄： 今天收到來信，有些問題恐怕我答不出，姑且寫下去看。 學風如何，我以為和政治狀態及社會情形相關的，倘在山林中，該可以比城市好一點，伊隻要辦事人員好。但若政治昏暗，好的人也不能做辦事人員，學生在學校中，隻是少聽到一些可厭的新聞，待到出校和社會接觸，仍然要苦痛，仍然要墮落，無非略有遲早之分。所以我的意思，倒不如在都市中，要[閱讀全文]
(2007-02-10 20:09:00)
一九二五年： 魯迅先生： 現在執筆寫信給你的，是一個受了你快要兩年的教訓，是每星期翹盼著希有的，每星期三十多點鍾中一點鍾小說史聽講的，是當你授課時，坐在頭一排的坐位，每每忘形地直率地憑其相同的剛決的言語，在聽講時好發言的一個小學生。他有許多懷疑而憤懣不平的久蓄於中的話，這時許是按抑不住吧，所以向先生陳訴。 有人以為學校場所，[閱讀全文]
(2007-02-10 17:30:59)
魯迅和陳西瀅的論爭起源於陳西瀅在《現代評論》上發表的一篇文章[1]。
陳西瀅在這篇文章的開頭發了一通議論，對於女師大的風潮說了幾句閑話，表達了他對處理風潮的高見。接下來他筆頭一轉，開始對魯迅等人發起的《七教員宣言》[2]進行了評點，認為“宣言”的語氣措辭頗有偏袒的地方，並且對其中“精彩”的地方[3]進行了舉例。舉完例以後，陳西瀅並沒有對他評點[閱讀全文]
陳西瀅在這篇文章的開頭發了一通議論，對於女師大的風潮說了幾句閑話，表達了他對處理風潮的高見。接下來他筆頭一轉，開始對魯迅等人發起的《七教員宣言》[2]進行了評點，認為“宣言”的語氣措辭頗有偏袒的地方，並且對其中“精彩”的地方[3]進行了舉例。舉完例以後，陳西瀅並沒有對他評點[閱讀全文]
(2007-02-10 14:49:46)
一個朋友忽然寄給我一張《晨報副刊》，我就覺得有些特別，因為他是知道我懶得看這種東西的。但既然特別寄來了，姑且看題目罷：《關於下麵一束通信告讀者們》。署名是：誌摩。哈哈，這是寄來和我開玩笑的，我想；趕緊翻轉，便是幾封信，這寄那，那寄這，看了幾行，才知道似乎還是什麽“閑話……閑話”問題〔２〕。這問題我僅知道一點兒，就是曾在新潮社〔３〕[閱讀全文]
(2007-02-10 14:21:12)
陳西瀅，原名陳源，曾留學英國，1922年回國，任北京大學英語係教授，是“現代評論派”的代表人物。他的出名，是因《現代評論》雜誌開設“閑話”欄目。他在上麵經常發表“閑話”雜文，其中有一部分是錯誤的，特別是1925年發生的“女師大風潮”，在支持還是反對學生運動方麵，陳西瀅與魯迅之間發生重大分歧，因而引出同魯迅的一場筆墨官司。
除了“女師大風[閱讀全文]
除了“女師大風[閱讀全文]
(2007-02-10 13:52:30)
凡事無論大小，隻要和自己有些相幹，便不免格外警覺。
即如這一回女子師範大學的風潮，我因為在那裏擔任一點鍾功課，也就感到震動，而且就發了幾句感慨，登在五月十二的《京報副刊》上〔2〕。自然，自己也明知道違了“和光同塵”〔3〕的古訓了，但我就是這樣，並不想以騎牆或陰柔來買人尊敬。
三四天之後，忽然接到一本《現代評論》〔4〕十五期，[閱讀全文]
即如這一回女子師範大學的風潮，我因為在那裏擔任一點鍾功課，也就感到震動，而且就發了幾句感慨，登在五月十二的《京報副刊》上〔2〕。自然，自己也明知道違了“和光同塵”〔3〕的古訓了，但我就是這樣，並不想以騎牆或陰柔來買人尊敬。
三四天之後，忽然接到一本《現代評論》〔4〕十五期，[閱讀全文]
(2007-02-10 13:33:59)
對北京女子師範大學風潮宣言[魯迅]溯本校不安之狀，蓋已半載有餘，時有隱顯，以至現在，其間亦未見學校當局有所反省，竭誠處理，使之消弭，迨五月七日校內講演時，學生勸校長楊蔭榆先生退席後，楊先生乃於飯館召集教員若幹燕飲，繼即以評議部〔２〕名義，將學生自治會職員六人（文預科四人理預科一人國文係一人）揭示開除，由是全校?然，有堅拒楊先生長校之事[閱讀全文]
(2007-02-05 14:39:54)
在寫魯迅和陳西瀅之前，我必須先插一段講講我和魯迅，就算是我和魯迅--不得不說的話題吧。
我讀魯迅，起先是由於不得不讀，因為課本裏麵有。那時我對魯迅的感覺，隻是好玩。魯迅的說話方式非常獨特，這種獨特給我們平凡的學習生活帶來了很大的樂趣。譬如我們有時也一本正經地說：“二十天沒有上晚自習了，才知道這二十天都是發昏。”特別在老師要求我們寫檢[閱讀全文]
我讀魯迅，起先是由於不得不讀，因為課本裏麵有。那時我對魯迅的感覺，隻是好玩。魯迅的說話方式非常獨特，這種獨特給我們平凡的學習生活帶來了很大的樂趣。譬如我們有時也一本正經地說：“二十天沒有上晚自習了，才知道這二十天都是發昏。”特別在老師要求我們寫檢[閱讀全文]
