有關土地私有問題的另一些問題

因為鄭永年先生的文章，我覺得我應該澄清一個問題。

說實在的，我不反對土地私有，我隻是強調不要太迷信製度。

農民的問題比較大，一是量多，二是他們的技術比較單一， 不太善於商業，也沒有工廠工人的紀律，相對來說適應能力比較差。

譬如華西村的農民，需要我們社會操心得就比較少。 說到底，是因為他們在原村長的帶領下有了較好的適應能力，有了較大規模的生產能力。

我們既然希望減少農民，就需要有相應的政策（製度，宣傳，技術）提升他們的技術。 不能說，現在這些地歸你們了，你們想幹什麽就幹什麽，我們製度上保障你們的權利。但是農民還是隻會種地，他們不會把自己生產出來的東西商業化，也不太可能購買機器去集中經營。

逐步私有化的好處在於可以讓有些農民退得回去，有些農民先走出農村。 譬如有些農民賣了地，出來折騰了一會發現還是做農民好，他們可以再回去買塊地做農民。 有些人賣了地做別的成功了就可以無需再作農民。

我知道現在的經濟學家不太計較農民的糧食，但是農民本身的技術提升是無法忽視的。譬如說，如果商人願意去做地主，他們顯然會在做地主的同時把農民利用起來做工人，商人利用糧食資源和勞力資源的能力顯然高於一般的農民。 這樣問題就不會太大， 雙方可以贏利。

但是最糟糕的情況就是房地產的圈地運動，農民就隻能靠賣了地的那些錢去謀生。 但是大家都明白，農村的房子不值錢，他們賣地的那些錢根本不夠他們在城市買房，他們根本就沒有機會進行再生產。

一句話，私有化最可怕的就是大規模的圈地運動。 --但是我的擔心就是，圈地運動是曆史上出現過的情況，按照某些人的思維慣性，他們顯然會這樣做。