周末沒有太多的事情，無意中翻到一部老電影，“喀土穆”，號稱是影響到整個北非曆史進程的曆史題材電影，非常符合我這種曆史迷的口味。一個拍攝非常簡陋的曆史大片，我居然看完了，而且從這部電影想到了另外一部大家更加熟悉的電影，“阿拉伯的勞倫斯”，和大家聊一聊我的感受。
1966年的電影 Khartoum《喀土穆》，今天已經很少有人專門討論，但它在西方電影史中仍然是一部很特殊的作品。它既是殖民時代帝國史詩片的代表，也是英國人對一個傳奇人物的集體懷念，“中國的戈登” Charles George Gordon。
電影講述的是1884—1885年蘇丹喀土穆保衛戰。英國政府原本並不想深入卷入非洲事務，隻希望派戈登去組織埃及駐軍和平民撤離。然而戈登到達後，卻決定堅守喀土穆，與蘇丹馬赫迪軍隊決戰。最終，在長達約10個月的圍城後，1885年1月，喀土穆失守，戈登戰死。
電影裏，由 Charlton Heston 飾演戈登，而馬赫迪則由 Laurence Olivier 飾演。兩人的對手戲極具戲劇張力，一個是帶有基督教殉道氣質的英國將軍，一個是號召伊斯蘭聖戰的宗教領袖。今天重新觀看，會發現它不隻是戰爭片，更像兩個信仰型人格的碰撞。
戈登之所以被稱為“中國的戈登”，是因為他在中國晚清時期參與鎮壓了太平天國運動。19世紀中葉的太平天國，是中國曆史上最慘烈的內戰之一。多數研究認為，死亡人數大約在2000萬到3000萬之間，甚至部分學者認為可能更高。大量死亡並非來自正麵戰場，而是長期戰爭引發的饑荒、瘟疫、人口遷徙與社會崩潰。
如果橫向比較，會發現它的規模極其驚人：
- 美國南北戰爭死亡約75萬人；
- 克裏米亞戰爭約75萬人；
- 而太平天國可能達到數千萬。
從人口比例和破壞程度來看，它甚至被認為是人類曆史上最嚴重的內戰之一。
戈登在中國率領的是常勝軍（中文媒體經常稱呼爲“洋槍隊”），一支由西方軍官訓練的中西混合部隊。他最重要的戰績之一，是協助清軍收複蘇州等長江下遊城市。與很多傳統清軍將領相比，戈登更加重視紀律、工事、防禦與現代火器，因此迅速成名。
但這裏有一個非常值得注意的問題，在西方曆史裏，戈登往往被描述成幫助中國恢複秩序的英雄；而在中國近代史敘述中，他又常常被視為列強介入中國內戰的代表人物。這種差異，本身就反映了19世紀帝國主義曆史的複雜性。
事實上，戈登並不是普通意義上的殖民軍官。他本人性格極其古怪，甚至有些反現代。他厭惡金錢，不熱衷仕途，經常帶有宗教狂熱色彩。他相信自己是上帝工具，這一點在蘇丹時期尤其明顯。
1870年代，戈登曾擔任蘇丹總督。當時蘇丹名義上屬於埃及，而埃及又逐漸受到英國控製。戈登在蘇丹的重要任務之一，是打擊奴隸貿易。問題在於，奴隸經濟在當地早已深度存在。戈登強行推進改革，直接破壞了當地部落與商人的利益，也加深了宗教與政治矛盾。
隨後，蘇丹爆發了著名的馬赫迪起義。起義領導人穆罕默德·艾哈邁德自稱馬赫迪（救世主），號召以宗教聖戰驅逐埃及與英國勢力。短時間內，大量部落加入，形成龐大的伊斯蘭軍隊。1884年，約5萬馬赫迪軍圍攻喀土穆，而城內隻有約7000守軍和數萬平民。
這場圍城，在英國國內引發巨大輿論風暴。民眾普遍把戈登視為帝國英雄，而英國首相格萊斯頓則不願繼續擴大殖民戰爭。雙方矛盾越來越激烈。最後英國還是派出援軍，但到達時已經晚了兩天。戈登被殺，頭顱甚至被割下示眾。
戈登之死，在英國社會造成巨大震動。許多人認為，政府拋棄了英雄。後來英國展開報複性遠征。1898年， Battle of Omdurman 恩圖曼戰役爆發，基欽納率領英埃聯軍，以馬克沁機槍等現代武器對抗馬赫迪軍。結果極其懸殊：馬赫迪軍約1萬人陣亡，而英軍傷亡隻有數百人。
很多曆史學家認為，恩圖曼戰役象征著工業化帝國主義徹底壓倒傳統部族軍隊，也預示著歐洲殖民擴張進入巔峰時代。
如果把戈登與Lawrence of Arabia《阿拉伯的勞倫斯》中的勞倫斯相比，會發現兩人其實代表了兩個時代。
勞倫斯是英國人在中東的傳奇人物，但他屬於20世紀。一戰期間，他協助阿拉伯人反抗奧斯曼帝國，深度融入當地文化，對英國帝國本身充滿矛盾與懷疑。而戈登則更像19世紀維多利亞時代最後的宗教騎士。
兩人都孤獨、理想主義、具有傳奇色彩，但差異非常明顯：
- 戈登相信使命和犧牲
- 勞倫斯則不斷懷疑自己的身份與帝國立場
《喀土穆》仍然帶有濃厚的大英帝國英雄敘事，《阿拉伯的勞倫斯》則開始反思帝國主義本身。從電影風格看，《喀土穆》更像傳統史詩：英雄守城、悲壯殉道；《阿拉伯的勞倫斯》則更現代、更心理化，甚至帶有某種存在主義氣質。
某種意義上，戈登代表的是大英帝國最浪漫的時代，一個仍相信榮耀、宗教與英雄主義的時代；而勞倫斯則代表帝國晚期，一個開始懷疑自身、開始崩塌的時代。
無論如何，《喀土穆》不是一部很有觀賞性的電影，但是對於理解大英帝國在殖民地統治種理想與現實的衝突，有著很好的輔助作用，也是推薦給歷史迷看看的電影。
馬克談天下(612) 周末觀影：從“喀土穆”聊到中國的戈登
markyang (2026-05-25 14:06:29) 評論 (1)周末沒有太多的事情，無意中翻到一部老電影，“喀土穆”，號稱是影響到整個北非曆史進程的曆史題材電影，非常符合我這種曆史迷的口味。一個拍攝非常簡陋的曆史大片，我居然看完了，而且從這部電影想到了另外一部大家更加熟悉的電影，“阿拉伯的勞倫斯”，和大家聊一聊我的感受。
1966年的電影 Khartoum《喀土穆》，今天已經很少有人專門討論，但它在西方電影史中仍然是一部很特殊的作品。它既是殖民時代帝國史詩片的代表，也是英國人對一個傳奇人物的集體懷念，“中國的戈登” Charles George Gordon。
電影講述的是1884—1885年蘇丹喀土穆保衛戰。英國政府原本並不想深入卷入非洲事務，隻希望派戈登去組織埃及駐軍和平民撤離。然而戈登到達後，卻決定堅守喀土穆，與蘇丹馬赫迪軍隊決戰。最終，在長達約10個月的圍城後，1885年1月，喀土穆失守，戈登戰死。
電影裏，由 Charlton Heston 飾演戈登，而馬赫迪則由 Laurence Olivier 飾演。兩人的對手戲極具戲劇張力，一個是帶有基督教殉道氣質的英國將軍，一個是號召伊斯蘭聖戰的宗教領袖。今天重新觀看，會發現它不隻是戰爭片，更像兩個信仰型人格的碰撞。
戈登之所以被稱為“中國的戈登”，是因為他在中國晚清時期參與鎮壓了太平天國運動。19世紀中葉的太平天國，是中國曆史上最慘烈的內戰之一。多數研究認為，死亡人數大約在2000萬到3000萬之間，甚至部分學者認為可能更高。大量死亡並非來自正麵戰場，而是長期戰爭引發的饑荒、瘟疫、人口遷徙與社會崩潰。
如果橫向比較，會發現它的規模極其驚人：
- 美國南北戰爭死亡約75萬人；
- 克裏米亞戰爭約75萬人；
- 而太平天國可能達到數千萬。
從人口比例和破壞程度來看，它甚至被認為是人類曆史上最嚴重的內戰之一。
戈登在中國率領的是常勝軍（中文媒體經常稱呼爲“洋槍隊”），一支由西方軍官訓練的中西混合部隊。他最重要的戰績之一，是協助清軍收複蘇州等長江下遊城市。與很多傳統清軍將領相比，戈登更加重視紀律、工事、防禦與現代火器，因此迅速成名。
但這裏有一個非常值得注意的問題，在西方曆史裏，戈登往往被描述成幫助中國恢複秩序的英雄；而在中國近代史敘述中，他又常常被視為列強介入中國內戰的代表人物。這種差異，本身就反映了19世紀帝國主義曆史的複雜性。
事實上，戈登並不是普通意義上的殖民軍官。他本人性格極其古怪，甚至有些反現代。他厭惡金錢，不熱衷仕途，經常帶有宗教狂熱色彩。他相信自己是上帝工具，這一點在蘇丹時期尤其明顯。
1870年代，戈登曾擔任蘇丹總督。當時蘇丹名義上屬於埃及，而埃及又逐漸受到英國控製。戈登在蘇丹的重要任務之一，是打擊奴隸貿易。問題在於，奴隸經濟在當地早已深度存在。戈登強行推進改革，直接破壞了當地部落與商人的利益，也加深了宗教與政治矛盾。
隨後，蘇丹爆發了著名的馬赫迪起義。起義領導人穆罕默德·艾哈邁德自稱馬赫迪（救世主），號召以宗教聖戰驅逐埃及與英國勢力。短時間內，大量部落加入，形成龐大的伊斯蘭軍隊。1884年，約5萬馬赫迪軍圍攻喀土穆，而城內隻有約7000守軍和數萬平民。
這場圍城，在英國國內引發巨大輿論風暴。民眾普遍把戈登視為帝國英雄，而英國首相格萊斯頓則不願繼續擴大殖民戰爭。雙方矛盾越來越激烈。最後英國還是派出援軍，但到達時已經晚了兩天。戈登被殺，頭顱甚至被割下示眾。
戈登之死，在英國社會造成巨大震動。許多人認為，政府拋棄了英雄。後來英國展開報複性遠征。1898年， Battle of Omdurman 恩圖曼戰役爆發，基欽納率領英埃聯軍，以馬克沁機槍等現代武器對抗馬赫迪軍。結果極其懸殊：馬赫迪軍約1萬人陣亡，而英軍傷亡隻有數百人。
很多曆史學家認為，恩圖曼戰役象征著工業化帝國主義徹底壓倒傳統部族軍隊，也預示著歐洲殖民擴張進入巔峰時代。
如果把戈登與Lawrence of Arabia《阿拉伯的勞倫斯》中的勞倫斯相比，會發現兩人其實代表了兩個時代。
勞倫斯是英國人在中東的傳奇人物，但他屬於20世紀。一戰期間，他協助阿拉伯人反抗奧斯曼帝國，深度融入當地文化，對英國帝國本身充滿矛盾與懷疑。而戈登則更像19世紀維多利亞時代最後的宗教騎士。
兩人都孤獨、理想主義、具有傳奇色彩，但差異非常明顯：
- 戈登相信使命和犧牲
- 勞倫斯則不斷懷疑自己的身份與帝國立場
《喀土穆》仍然帶有濃厚的大英帝國英雄敘事，《阿拉伯的勞倫斯》則開始反思帝國主義本身。從電影風格看，《喀土穆》更像傳統史詩：英雄守城、悲壯殉道；《阿拉伯的勞倫斯》則更現代、更心理化，甚至帶有某種存在主義氣質。
某種意義上，戈登代表的是大英帝國最浪漫的時代，一個仍相信榮耀、宗教與英雄主義的時代；而勞倫斯則代表帝國晚期，一個開始懷疑自身、開始崩塌的時代。
無論如何，《喀土穆》不是一部很有觀賞性的電影，但是對於理解大英帝國在殖民地統治種理想與現實的衝突，有著很好的輔助作用，也是推薦給歷史迷看看的電影。