前段時間，習近平在歡迎國宴上再次提到“修昔底德陷阱（Thucydides Trap）”，結果美國媒體和評論界反應很大。
其實，“修昔底德陷阱”並不是古希臘人修昔底德本人提出的詞，而是美國哈佛大學政治學者 艾利森 （Graham Allison ）後來總結出來的一個現代政治概念。
艾利森後來研究了過去五百年大國權力更替的曆史案例，發現其中很多最後都以戰爭收場。於是他提出了“修昔底德陷阱”這個概念。
習近平後來多次引用這個詞。我專門聽了他在國宴上的中文原話，也聽了現場翻譯。我個人覺得，他原話的意思其實並不是“中美必有一戰”，反而是在表達：戰爭不是命運，中美共同努力是可以避免的。
但美國很多人並不這麽理解。最激烈的反應，是我在 Forbes 一個節目裏看到的。那個評論員聽完後非常生氣，說習近平太傲慢了，意思是“中國憑什麽把自己擺在挑戰美國的位置上？”甚至說如果是特朗普，應該直接離席。
稍微溫和一點的人則認為：
習近平提這個詞，本身就說明中國想取代美國。
還有人調侃說，特朗普可能根本不知道什麽叫“修昔底德陷阱”。這也不是完全沒可能，畢竟他一直不是一個特別愛讀書的人。
我也聽了艾利森本人的看法。有意思的是他很支持兩國會談，說戰爭是可以避免的。如若不然兩個有核彈的超級大國起來我們全都完了。
說白了，很多美國政界和普通民眾，心理上其實並不接受一個現實：美國可能正在從一個“唯一超級大國”，慢慢進入一個“多極化世界”。
美國普通人很多人對中國的印象，還停留在幾十年前。他們很難想象中國現在的發展程度。而且，美國人身在其中，也很難客觀看到自己的變化。
中國有句老話：“不識廬山真麵目，隻緣身在此山中。“
你們怎麽看？
習近平講的修昔底德陷阱讓美國炸鍋
Lily2005 (2026-05-20 19:33:17) 評論 (10)前段時間，習近平在歡迎國宴上再次提到“修昔底德陷阱（Thucydides Trap）”，結果美國媒體和評論界反應很大。
其實，“修昔底德陷阱”並不是古希臘人修昔底德本人提出的詞，而是美國哈佛大學政治學者 艾利森 （Graham Allison ）後來總結出來的一個現代政治概念。
艾利森後來研究了過去五百年大國權力更替的曆史案例，發現其中很多最後都以戰爭收場。於是他提出了“修昔底德陷阱”這個概念。
習近平後來多次引用這個詞。我專門聽了他在國宴上的中文原話，也聽了現場翻譯。我個人覺得，他原話的意思其實並不是“中美必有一戰”，反而是在表達：戰爭不是命運，中美共同努力是可以避免的。
但美國很多人並不這麽理解。最激烈的反應，是我在 Forbes 一個節目裏看到的。那個評論員聽完後非常生氣，說習近平太傲慢了，意思是“中國憑什麽把自己擺在挑戰美國的位置上？”甚至說如果是特朗普，應該直接離席。
稍微溫和一點的人則認為：
習近平提這個詞，本身就說明中國想取代美國。
還有人調侃說，特朗普可能根本不知道什麽叫“修昔底德陷阱”。這也不是完全沒可能，畢竟他一直不是一個特別愛讀書的人。
我也聽了艾利森本人的看法。有意思的是他很支持兩國會談，說戰爭是可以避免的。如若不然兩個有核彈的超級大國起來我們全都完了。
說白了，很多美國政界和普通民眾，心理上其實並不接受一個現實：美國可能正在從一個“唯一超級大國”，慢慢進入一個“多極化世界”。
美國普通人很多人對中國的印象，還停留在幾十年前。他們很難想象中國現在的發展程度。而且，美國人身在其中，也很難客觀看到自己的變化。
中國有句老話：“不識廬山真麵目，隻緣身在此山中。“
你們怎麽看？